Despite its losses during the Napol

Despite its losses during the Napoleonic War, the position of France in the half-century following 1815 was significantly better than that of either Prussia or the Habsburg Empire in many respects. Its national income was much larger, and capital was more readily available; its population was far bigger than Prussia's and more homogeneous than the Habsburg Empire's; it could more easily afford a large army, and could pay for a considerable navy as well. Nonetheless, it is treated here as a"middle power" simply because strategical, diplomatic, and economic circumstances all combined to prevent France from concentrating its resources and gaining a decisive lead in any particular sphere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความสูญเสียจากสงครามครา ตำแหน่งของฝรั่งเศสในครึ่งศตวรรษต่อ 1815 ถูกมากดีกว่าของปรัสเซียหรือจักรวรรดิปกครองหลายประการ กำไรแห่งชาติขนาดใหญ่ และทุนมี ประชากรมีขนาดใหญ่กว่ากว่าของปรัสเซีย และเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นกว่าการปกครองของจักรวรรดิ มันสามารถกองทัพใหญ่ได้ง่ายขึ้น และสามารถจ่ายสำหรับกองทัพเรือเป็นจำนวนมากเช่นกัน กระนั้น จะถือว่าที่นี่เป็น "พลังกลาง" ก็เนื่องจากสถานการณ์กลยุทธ์ ทูต และเศรษฐกิจทั้งหมดรวมเพื่อป้องกันไม่ให้ฝรั่งเศสจากการมุ่งเน้นทรัพยากร และดึงดูดลูกค้าเป้าหมายสำคัญในใด ๆ เฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการสูญเสียในช่วงสงครามนโปเลียนตำแหน่งของฝรั่งเศสในครึ่งศตวรรษต่อไปนี้ 1815 อย่างมีนัยสำคัญดีกว่าว่าทั้งปรัสเซียหรือจักรวรรดิเบิร์กส์ในหลายประการ รายได้ประชาชาติของมันมีขนาดใหญ่มากและเงินทุนได้มากขึ้นพร้อมใช้ได้; ประชากรก็ยังห่างไกลมีขนาดใหญ่กว่าของปรัสเซียและเป็นเนื้อเดียวกันมากกว่าเบิร์กส์จักรวรรดิ; ได้ง่ายขึ้นสามารถจ่ายกองทัพขนาดใหญ่และสามารถจ่ายสำหรับกองทัพเรือเป็นจำนวนมากเช่นกัน กระนั้นก็จะถือว่านี่เป็น "อำนาจกลาง" เพียงเพราะกลยุทธ์การทูตเศรษฐกิจและสถานการณ์ทั้งหมดรวมกันเพื่อป้องกันไม่ให้ฝรั่งเศสจากการมุ่งเน้นทรัพยากรที่มีอยู่และได้รับการเป็นผู้นำที่เด็ดขาดในรูปทรงกลมใด ๆ