(b) ContextThe results also reveal

(b) Context
The results also reveal structural challenges represented by
the institutional framework outside the farmers’ gate. Access
to agricultural policies and electricity correlate positively with
income but are unevenly distributed across the country
(Table 3). We analyzed the access to agricultural policies in particular
to Pronaf, Brazils’ credit program, explicitly dedicated
to the support of family farmers. Only 12.77% of the farmers
benefited from Pronaf, most of them located in the South
(Table 3 and Figure 1.4). The results with respect to technical
assistance are even worse. On average only 6.22% of households
occasionally receive any form of technical assistance, either
from national, federal, or municipal government programs.
Less than 3% of the households can count on regular assistance.
More positive, is the situation regarding infrastructure.
More than 68% of all households have access to electricity
and in the South the result is even better, with more than
80% of access. In the North and North East more than 40%
and 60% of the rural families, respectively, still lack this asset
(Table 3 and Figure 1.5). Nevertheless, the public investments
over the last decade obviously have resulted in significant
infrastructural improvement in rural Brazil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ข) บริบทผลลัพธ์ยังเปิดเผยความท้าทายโครงสร้างแทนด้วยกรอบสถาบันนอกประตูของเกษตรกร การเข้าถึงนโยบายการเกษตรและไฟฟ้าสร้างความสัมพันธ์เชิงบวกกับมีแต่รายได้ซึ่งกระจายทั่วประเทศ(ตาราง 3) เราวิเคราะห์ถึงนโยบายการเกษตรโดยเฉพาะถึง Pronaf, Brazils ของสินเชื่อโครงการ ชัดเจนทุ่มเทการสนับสนุนของครอบครัวเกษตรกร เพียง 12.77% ของเกษตรกรรับประโยชน์จาก Pronaf ส่วนใหญ่จะอยู่ในภาคใต้(ตาราง 3 และรูปที่ 1.4) ผลเกี่ยวกับทางด้านเทคนิคความช่วยเหลือจะยิ่งแย่ลง บนเฉลี่ย 6.22% ของครัวเรือนเท่านั้นอาจได้รับการช่วยเหลือทางเทคนิค รูปแบบใด ๆ อย่างใดอย่างหนึ่งจากรัฐบาลแห่งชาติ กลาง หรือเทศบาลโปรแกรมน้อยกว่า 3% ของครัวเรือนสามารถนับบนความช่วยเหลือทั่วไปยิ่งบวก มีปัญหาเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานกว่า 68% ของครัวเรือนทั้งหมดมีการเข้าถึงไฟฟ้าและ ในใต้ผลคือยิ่ง มีมากกว่า80% ของการเข้าถึง ในภาคเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือมากกว่า 40%และ 60% ของครอบครัวชนบท ตามลำดับ ยังขาดสินทรัพย์นี้(ตาราง 3 และ 1.5 รูป) อย่างไรก็ตาม การลงทุนสาธารณะกว่าทศวรรษอย่างชัดเจนทำให้สำคัญปรับปรุงที่รัฐมนตรีในชนบทของบราซิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ข)
บริบทผลนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความท้าทายโครงสร้างตัวแทนจากกรอบประตูนอกสถาบันเกษตรกร
การเข้าถึงนโยบายการเกษตรและไฟฟ้ามีความสัมพันธ์เชิงบวกกับรายได้แต่จะมีการกระจายทั่วประเทศ(ตารางที่ 3) เราวิเคราะห์การเข้าถึงนโยบายทางการเกษตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะ Pronaf โปรแกรม Brazils เครดิต 'อุทิศตนอย่างชัดเจนการสนับสนุนของครอบครัวเกษตรกร เพียง 12.77% ของเกษตรกรได้รับประโยชน์จากPronaf ที่สุดของพวกเขาตั้งอยู่ในภาคใต้(ตารางที่ 3 และรูปที่ 1.4) ผลที่เกี่ยวกับเทคนิคความช่วยเหลือเป็นที่เลวร้ายยิ่ง โดยเฉลี่ยเพียง 6.22% ของครัวเรือนอาจได้รับรูปแบบของความช่วยเหลือทางเทคนิคใดๆ ทั้งจากชาติของรัฐบาลกลางหรือเทศบาลโครงการของรัฐบาล. น้อยกว่า 3% ของผู้ประกอบการสามารถนับบนความช่วยเหลือปกติ. บวกมากขึ้นเป็นสถานการณ์ที่เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน. มากกว่า 68% ของผู้ประกอบการทุกคนสามารถเข้าถึงกระแสไฟฟ้าและในภาคใต้ผลที่ดียิ่งขึ้นมีมากกว่า80% ของการเข้าถึง ในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือกว่า 40% และ 60% ของครอบครัวในชนบทตามลำดับยังขาดสินทรัพย์นี้(ตารางที่ 3 และรูปที่ 1.5) อย่างไรก็ตามการลงทุนภาครัฐในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่ามีผลอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานในชนบทของบราซิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ข ) บริบท
ผลการวิจัยยังพบโครงสร้างความท้าทายแสดงโดย
กรอบนอกประตูของสถาบันเกษตรกร นโยบายการเกษตรและไฟฟ้าเข้าถึง

รายได้มีความสัมพันธ์ทางบวก แต่การซึ่งกระจายทั่วประเทศ
( ตารางที่ 3 ) เราวิเคราะห์การเข้าถึงนโยบายการเกษตร โดยเฉพาะการ pronaf brazils
,
' เครดิตโปรแกรมเฉพาะอย่างชัดเจนเพื่อสนับสนุนเกษตรกรและครอบครัว เพียงร้อยละ 12.77
ประโยชน์จาก pronaf ส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้
( ตารางที่ 3 และรูปที่ 1.4 ) ผลลัพธ์เกี่ยวกับความช่วยเหลือด้านเทคนิค
ด้อย . เฉลี่ยเพียง 6.22 % ของครัวเรือน
บางครั้งได้รับรูปแบบของความช่วยเหลือทางเทคนิคเหมือนกัน
จากแห่งชาติของรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลเทศบาล
โปรแกรม .น้อยกว่า 3 % ของครัวเรือนที่สามารถนับบนความช่วยเหลือทั่วไป .
บวกมากขึ้น คือ เรื่องของโครงสร้างพื้นฐาน
กว่า 68 % ของทุกครัวเรือนมีไฟฟ้าใช้
และใต้ผลยิ่งขึ้น มากกว่า
80% ของการเข้าถึง ในภาคเหนือและอีสานกว่า 40 %
และ 60% ของครอบครัวชนบท ตามลำดับ ยังคงขาด
สินทรัพย์นี้ ( ตารางที่ 3 และรูปที่ 1.5 )อย่างไรก็ตาม การลงทุนสาธารณะ
กว่าทศวรรษที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่ามีผลในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ
ในชนบทของบราซิล