“Excess reliability” is system capa

“Excess reliability” is system capacity exceeding that which is needed to meet the
demand and to maintain system operation in case of an unexpected shutdown of the
largest contributor to a utility balance. Therefore, excess reliability is not only unneeded
but can also prove very costly. For example, an extra boiler might be run to provide
additional reliability (often called N +1). The actual load on the system may be low
enough, however, that two of a facility’s boilers must be run at minimum capacity,
instead of shutting down one boiler and running the remaining boiler at higher capacities.
The difference in efficiency between the lower end of a boiler’s operating envelope and
the middle of that envelope can be as much as 20–25%. Excess reliability, intended to
prevent infrequent, high-cost issues, can lead to long-term operation at reduced
efficiency, which can increase annual steam production costs by $1,000,000 or more
at a large facility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ความน่าเชื่อถือส่วนเกิน" คือ ระบบกำลังการผลิตเกินที่ซึ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองการความต้องการ และรักษาระบบการทำงานในกรณีที่ปิดระบบของการผู้บริจาคที่ใหญ่ที่สุดยอดยูทิลิตี้ ดังนั้น ความน่าเชื่อถือเกินไม่ไม่จำเป็นเท่านั้นแต่สามารถยังพิสูจน์ค่าใช้จ่ายมาก อาจทำเป็นหม้อน้ำเสริมให้ตัวอย่างเพิ่มความน่าเชื่อถือ (มักเรียกว่า N + 1) โหลดในระบบจริงอาจจะต่ำพอ อย่างไรก็ตาม ที่สองหม้อไอน้ำสิ่งอำนวยความสะดวกที่ต้องการที่กำลังการผลิตต่ำสุดแทนที่จะปิดหม้อไอน้ำที่หนึ่ง และใช้หม้อที่เหลือที่ความจุสูงความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างปลายล่างของหม้อน้ำของทำซองจดหมาย และตรงกลางของซองจดหมายที่ได้ถึง 20-25% เกินความน่าเชื่อถือ มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันปัญหาดำรัส ราคาสูง สามารถนำไปสู่การดำเนินงานระยะยาวที่ลดลงประสิทธิภาพ ซึ่งสามารถเพิ่มต้นทุนการผลิตไอน้ำประจำปี โดย $1000000 ขึ้นไปที่อำนวยความสะดวกขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ความน่าเชื่อถือส่วนเกิน" เป็นความจุของระบบเกินที่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการและเพื่อรักษาระบบการทำงานในกรณีที่ปิดไม่คาดคิดของผู้มีส่วนร่วมที่ใหญ่ที่สุดเพื่อความสมดุลของยูทิลิตี้ ดังนั้นความน่าเชื่อถือส่วนเกินไม่ได้เป็นเพียงที่ไม่จำเป็นแต่ยังสามารถพิสูจน์ค่าใช้จ่ายมาก ตัวอย่างเช่นหม้อไอน้ำพิเศษอาจจะมีการทำงานที่จะให้ความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม (มักเรียกว่าเอ็น 1) ภาระที่เกิดขึ้นจริงในระบบอาจจะต่ำพอแต่ที่สองของหม้อไอน้ำสิ่งอำนวยความสะดวกที่จะต้องทำงานที่ความจุขั้นต่ำแทนการปิดหนึ่งหม้อไอน้ำและการทำงานของหม้อไอน้ำที่เหลือที่มีความจุที่สูงขึ้น. ความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างปลายล่างของ ซองปฏิบัติการหม้อไอน้ำและกลางของซองจดหมายที่สามารถมากที่สุดเท่าที่20-25% ความน่าเชื่อถือส่วนเกินจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่บ่อยปัญหาค่าใช้จ่ายที่สูงสามารถนำไปสู่การดำเนินการระยะยาวที่ลดลงอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งสามารถเพิ่มต้นทุนการผลิตไอน้ำประจำปีโดย$ 1,000,000 หรือมากกว่าที่สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ความน่าเชื่อถือส่วนเกิน " คือระบบเกินความจุที่จำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการ และรักษาระบบงาน
ในกรณีของการปิดที่ไม่คาดคิดของผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุด
ยูทิลิตี้ที่สมดุล ดังนั้น ความน่าเชื่อถือเกินไม่เพียงเป็น
แต่ยังสามารถพิสูจน์ราคาแพงมาก ตัวอย่างเช่น หม้อพิเศษอาจจะวิ่งให้
ความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม ( มักจะเรียกว่า ( 1 )ภาระที่เกิดขึ้นจริงในระบบอาจจะต่ำ
พอ อย่างไรก็ตาม ที่ สอง ของหม้อไอน้ำของโรงงานจะต้องทำงานที่ความจุขั้นต่ำ
แทนที่จะปิดหม้อน้ำและหม้อต้มที่ใช้อยู่ที่ความจุสูงกว่า
ความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างปลายล่างของหม้อไอน้ำและงาน
ตรงกลางของซองจดหมาย ซองจดหมายที่สามารถมากที่สุดเท่าที่ 20 - 25 % ความน่าเชื่อถือเกิน ตั้งใจ

ป้องกันเข้ม ปัญหาต้นทุนสูง สามารถนำไปสู่การดำเนินงานระยะยาวที่ลดลง
ประสิทธิภาพ ซึ่งสามารถเพิ่มต้นทุนการผลิตไอน้ำประจำปีโดย $ 1000000 หรือมากกว่า
ในโรงงานขนาดใหญ่