Atwo-step approach was used to scre

Atwo-step approach was used to screen forGDMand predict
the risk of glucose intolerance postpartum [13,14]. There were
two criteria of 100-g OGTT: the National Diabetes Data Group
(NDDG) criteria [14] and the Carpenter and Coustan (C&C)
criteria [15]. Previous studies showed inconsistent results
regarding differences between NDDG and C&C criteria,
including advantages and disadvantages [4,16,17]. Hence, both
of these diagnostic systems were used in this study.
Recent studies have demonstrated a monotonic relationship
between increasing maternal glycemic values and adverse
pregnancy outcomes [8,18,19]. However, there were no
apparent thresholds at which the risks were found to increase
[8,18,19]. Some studies have classified maternal glycemia
according to a normal 50-g GCT result and an abnormal 100-g
OGTT result and have demonstrated a monotonic relationship
using the NDDG or C&C thresholds [20e22]. For the two-step
approach, two or more abnormal 100-g OGTT results served
as the threshold for the diagnosis of GDM. However, it remains
controversial how to most effectively care for pregnant
women with only one abnormal 100-g glucose value [20e27].
The objective of this study was to investigate the relationship
between abnormal degrees of OGTT results and pregnancy
outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการขั้นตอน Atwo ใช้จอ forGDMand ทายความเสี่ยงของกลูโคส intolerance หลังคลอด [13,14] มี100 g OGTT เกณฑ์สอง: กลุ่มข้อมูลโรคเบาหวานแห่งชาติเงื่อนไข (NDDG) [14] และช่างไม้และ Coustan (C & C)เงื่อนไข [15] การศึกษาก่อนหน้านี้พบผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างเกณฑ์ NDDG และ C & Cรวมทั้งข้อดีและข้อเสีย [4,16,17] ดังนั้น ทั้งสองระบบวินิจฉัยเหล่านี้ถูกใช้ในการศึกษานี้การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์แบบ monotonicระหว่างเพิ่มค่า glycemic แม่ และร้ายผลตั้งครรภ์ [8,18,19] อย่างไรก็ตาม มีไม่ซึ่งความเสี่ยงพบเพื่อเพิ่มขีดจำกัดที่ชัดเจน[8,18,19] การศึกษาบางส่วนได้จัดแม่ glycemiaตามผล GCT ปกติ 50 กรัมและ 100-g ผิดปกติOGTT ผล และได้แสดงความสัมพันธ์แบบ monotonicใช้ NDDG หรือ C & C ขีดจำกัด [20e22] สำหรับสองขั้นตอนวิธี น้อยสองปกติ 100 g OGTT ผลการให้บริการเป็นขีดจำกัดสำหรับการวินิจฉัย GDM อย่างไรก็ตาม มันยังคงอยู่แย้งวิธีการส่วนใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพดูแลครรภ์ผู้หญิงที่ มีน้ำตาลกลูโคส 100 กรัมปกติค่า [20e27]วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างองศาผิดปกติผล OGTT และตั้งครรภ์ผลลัพธ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี Atwo ขั้นตอนถูกใช้ในการกลั่นกรอง forGDMand คาดการณ์
ความเสี่ยงของการแพ้น้ำตาลกลูโคสหลังคลอด [13,14] มี
สองเกณฑ์ 100 กรัม OGTT: โรคเบาหวานแห่งชาติกลุ่มข้อมูล
(NDDG) เกณฑ์ที่ [14] และไม้และ Coustan (C & C)
เกณฑ์ที่ [15] ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน
เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง NDDG และ C & C ตามเกณฑ์,
รวมทั้งข้อดีและข้อเสีย [4,16,17] ดังนั้นทั้งสอง
ของระบบการวินิจฉัยเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการศึกษานี้.
การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่อง
ระหว่างการเพิ่มค่าระดับน้ำตาลในเลือดมารดาและอาการไม่พึงประสงค์
ผลการตั้งครรภ์ [8,18,19] แต่ยังไม่มี
เกณฑ์ที่ชัดเจนที่ความเสี่ยงพบว่าเพิ่มขึ้น
[8,18,19] บางการศึกษาจัดมารดา glycemia
ตามปกติ 50 กรัมผล GCT และที่ผิดปกติ 100 กรัม
ผล OGTT และได้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่อง
โดยใช้ NDDG หรือ C & C เกณฑ์ [20e22] สำหรับสองขั้นตอน
วิธีการที่สองหรือมากกว่าที่ผิดปกติ OGTT 100 กรัมผลการทำหน้าที่
เป็นเกณฑ์ในการวินิจฉัยของ GDM แต่ก็ยังคงเป็น
ที่ถกเถียงกันถึงวิธีการดูแลอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการตั้งครรภ์
ผู้หญิงที่มีเพียงคนเดียวที่ผิดปกติ 100 กรัมมูลค่ากลูโคส [20e27].
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์
ระหว่างองศาที่ผิดปกติของผล OGTT และการตั้งครรภ์
ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

atwo ขั้นตอนการใช้หน้าจอ forgdmand ทำนายความเสี่ยงของการแพ้น้ำตาลกลูโคสหลังคลอด
[ 13,14 ] มีเกณฑ์ 100-g
สองวิธี :
กลุ่มข้อมูลโรคเบาหวานแห่งชาติ ( nddg ) เกณฑ์ [ 14 ] และช่างไม้และ coustan ( C & C )
) [ 15 ] การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าไม่สอดคล้องกัน ผล
เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง nddg และ C & C เกณฑ์
[ 4,16 รวมทั้งข้อดีและข้อเสีย ,17 ] ดังนั้น ทั้งระบบการวินิจฉัยเหล่านี้

ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างมารดาที่เพิ่มขึ้นอย่างเดียว

ค่าระดับน้ำตาลจากผลของการตั้งครรภ์ [ 8,18,19 ] อย่างไรก็ตาม ไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจน

[ เพิ่มความเสี่ยง พบว่า 8,18,19 ] บางการศึกษาได้จำแนก
ไกลซีเมีย ?ตามผล 50-g ยังคงปกติและผิดปกติและวิธี 100-g

" ได้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างเดียวใช้ nddg หรือ C & 20e22 ธรณีประตู [ C ] สำหรับแนวทางที่ 2
2 หรือมากกว่าผล 100-g ผิดปกติวิธีเสิร์ฟ
เป็นเกณฑ์ในการวินิจฉัยภาวะ . อย่างไรก็ตาม มันยังคงแย้งวิธีการมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ดูแลท้องผู้หญิงที่มีเพียงหนึ่ง 100-g กลูโคสผิดปกติค่า [ 20e27 ] .
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างองศาที่ผิดปกติของผล

วิธีและผลลัพธ์ของการตั้งครรภ์ .