SummaryHighlights•Chitin, marigold

Summary
Highlights
•
Chitin, marigold and anearobic soil disinfestation were better than chemical control.
•
Grass–clover, biofumigation, Cultivit and compost were not effective alternatives yet.
•
All treatments caused yield increases as a consequence of changes in the soil biota.
•
No negative side effects on soil suppressiveness or non-target soil organisms.
•
These treatments could be implemented in arable crop rotations worldwide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปไฮไลท์•ไคทิน ดาวเรือง และ anearobic disinfestation ดินได้ดีกว่าสารเคมีควบคุม•หญ้า – โคล biofumigation, Cultivit และปุ๋ยได้ไม่เลือกที่มีประสิทธิภาพได้•รักษาทั้งหมดเกิดจากผลผลิตเพิ่มขึ้นเป็นลำดับของการเปลี่ยนแปลงในสิ่งดิน•ไม่มีผลลบด้านบน suppressiveness ดินหรือดินไม่ใช่เป้าหมายชีวิต•การรักษาเหล่านี้สามารถนำมาใช้ในการเพาะปลูกพืชหมุนเวียนทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปไฮไลท์•ไคติน, ดอกดาวเรืองและ disinfestation ดิน anearobic ได้ดีกว่าการควบคุมสารเคมี. •หญ้าโคลเวอร์ biofumigation, Cultivit และปุ๋ยหมักไม่ได้ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพยัง. •การรักษาทั้งหมดที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนที่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตในดิน. •ไม่มีผลกระทบด้านลบอยู่บนพื้นดินหรือ suppressiveness ไม่ใช่เป้าหมายชีวิตในดิน. •การรักษาเหล่านี้อาจจะนำมาใช้ในการเพาะปลูกพืชหมุนเวียนทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปไฮไลท์ - ไคติน , ดอกดาวเรืองและ disinfestation ดิน anearobic ได้ดีกว่าสารเคมี
-
หญ้า– Clover , biofumigation cultivit , ปุ๋ยหมัก และไม่ได้มีประสิทธิภาพทางเลือกเลย .
-
การรักษาทั้งหมด ทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตในดิน
-
ไม่มีผลกระทบด้านลบเกี่ยวกับดิน suppressiveness หรือไม่ใช่เป้าหมายดิน
-
สิ่งมีชีวิตการรักษาเหล่านี้สามารถใช้ในการหมุนเพาะปลูกพืชทั่วโลก