Why be moral? This question is fund

Why be moral? This question is fundamental for ethics, because even if people can figure out what
are the right things to do, we can still ask why they would in fact do those things. The problem of
moral motivation—what makes people do what is right—has two classes of answers, rationalist and
sentimentalist. The traditional philosophical responses to the problem have been rationalist: we
should be moral because it would be irrational to do otherwise. The rationality of morality might
derive from a priori truths about what is right, or from arguments that it is rational for people to agree
with others to be moral. The philosopher Sean Nichols argues that a major problem for rationalism is
that psychopaths, with no impediments in abstract reasoning, nevertheless see nothing wrong in
harming other people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมมีคุณธรรมหรือไม่ คำถามนี้เป็นรากฐานของคุณธรรม เพราะหากบุคคลสามารถคิดได้ว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง นอกจากนี้เรายังสามารถถามทำไมพวกเขาจะทำสิ่งเหล่านั้นในความเป็นจริงได้ ปัญหาของแรงจูงใจคุณธรรม — สิ่งที่ทำให้คนที่เป็น – มีคำตอบ rationalist 2 ชั้น และsentimentalist ตอบปรัชญาดั้งเดิมปัญหาได้ rationalist: เราควรจะแรง เพราะมันจะทำมิฉะนั้นการโต้เถียง Rationality ของศีลธรรมอาจสืบทอดมา จาก priori ความจริงเกี่ยวกับเป็น หรืออาร์กิวเมนต์ที่เชือดสำหรับคนที่จะยอมรับกับผู้อื่นเป็นคุณธรรม นักปราชญ์ฌอนนิโคลจนเป็นปัญหาสำคัญสำหรับ rationalism เป็นว่า psychopaths, impediments ในเหตุผลนามธรรม ไม่มีไรดูไม่มีอะไรผิดปกติในเป็นอันตรายต่อผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมจะศีลธรรม?
คำถามนี้เป็นคำถามพื้นฐานจริยธรรมเพราะแม้ว่าผู้คนสามารถคิดออกว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำเรายังสามารถถามว่าทำไมพวกเขาจะในความเป็นจริงทำสิ่งเหล่านั้น ปัญหาของศีลธรรมแรงจูงใจสิ่งที่ทำให้คนทำในสิ่งที่เป็นขวามีสองชั้นของคำตอบมีเหตุมีผลและมีอารมณ์อ่อนไหว การตอบสนองปรัชญาแบบดั้งเดิมในการแก้ไขปัญหาที่ได้รับเหตุผลที่เราควรจะมีคุณธรรมเพราะมันจะไม่มีเหตุผลที่จะทำอย่างอื่น เหตุผลของความมีคุณธรรมอาจมาจากความจริงเบื้องต้นเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกต้องหรือจากข้อโต้แย้งว่ามันเป็นเหตุผลสำหรับคนที่จะเห็นด้วยกับคนอื่นๆ ที่จะเป็นทางศีลธรรม นักปรัชญาฌอนนิโคลส์ระบุว่าเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ rationalism คือว่าโรคจิตที่มีอุปสรรคในการให้เหตุผลที่เป็นนามธรรมไม่มีแต่เห็นอะไรที่ไม่ถูกต้องในการทำร้ายคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมต้องมี ? นี่เป็นคำถามพื้นฐานจริยธรรม เพราะถ้าคนคิดออกว่า
เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำ เราก็ถามว่าทำไมพวกเขาจะในความเป็นจริงทำสิ่งเหล่านั้น ปัญหาจริยธรรมของ
แรงจูงใจทำให้คนเราทำในสิ่งที่ถูกต้อง มีสองชั้นเรียนของคำตอบ คนมีเหตุผลและ
อารมณ์อ่อนไหว ปรัชญาแบบดั้งเดิมเพื่อตอบสนองต่อปัญหาได้เคารพเรา
:ควรทางศีลธรรม เพราะมันไม่มีเหตุผลที่จะทำอย่างอื่น เหตุผลศีลธรรมอาจ
สืบทอดมาจาก priori ความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่ถูก หรือจากอาร์กิวเมนต์ว่ามันมีเหตุผลสำหรับคนที่เห็นด้วยกับคนอื่น ๆเป็นจริยธรรม
. นักปรัชญา ฌอน นิโคลส์ ระบุว่า ปัญหา ของเหตุผลคือ
ไอ้โรคจิต ไม่มีอุปสรรคในการใช้เหตุผลเชิงนามธรรมแต่เห็นอะไรผิดปกติใน
ทำร้ายคนอื่น