Most international conventions onhu

Most international conventions on
human rights fall into the former category,
and the nation-state remains the ‘proximate
source of the rights that … individuals have’
(ibid: 115, italics in original). But monism
underpins important recent developments
in the international criminal law. The
Nuremberg trials held that it was irrelevant
whether war crimes ‘were lawful in Germany
at the time they were committed. They were
unlawful under international law, irrespective
of their status in German law’ (ibid:
116, italics in original). Monism is also
evident in the principles governing the International
Tribunal which is authorised to
prosecute persons responsible for serious
violations of humanitarian law in the former
Yugoslavia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชุมนานาชาติในสิทธิมนุษยชนอยู่ในอดีตและยังคง nation-state ในการ ' ย่อมแหล่งที่มาของสิทธิว่าบุคคลมี '(ibid: 115 ตัวเอียงในต้นฉบับ) แต่ monismเป็นรากฐานสนับสนุนสำคัญในการพัฒนาล่าสุดในกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ การเนือร์นแบร์ถือว่า มันเป็นไม่เกี่ยวข้องไม่ว่าสงครามอาชญากรรม ' ถูกกฎหมายในเยอรมนีในขณะพวกเขาได้มุ่งมั่น พวกเขาผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ บกของสถานะในกฎหมายเยอรมัน ' (ibid:ตัวเอียง 116 ในต้นฉบับ) Monism ก็ในหลักการระหว่างประเทศศาลที่รับอนุญาตให้ผู้รับผิดชอบสำหรับการดำเนินคดีร้ายแรงการละเมิดกฎหมายด้านมนุษยธรรมในอดีตยูโกสลาเวีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อนุสัญญาระหว่างประเทศมากที่สุดใน
สิทธิมนุษยชนตกอยู่ในประเภทอดีต
และรัฐชาติยังคงเป็น 'อยู่ใกล้
แหล่งที่มาของสิทธิที่ ... บุคคลที่มี'
(อ้างแล้ว: 115 ตัวเอียงในต้นฉบับ) แต่ monism
รมย์พัฒนาล่าสุดที่สำคัญ
ในกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ
คดีเนือถือได้ว่าไม่เกี่ยวข้อง
ไม่ว่าจะเป็นอาชญากรรมสงคราม 'ได้ถูกต้องตามกฎหมายในประเทศเยอรมนี
ในเวลาที่พวกเขามีความมุ่งมั่น พวกเขา
ไม่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้กฎหมายต่างประเทศโดยไม่คำนึงถึง
สถานะของพวกเขาในกฎหมายเยอรมัน (อ้างแล้ว:
116 ตัวเอียงในต้นฉบับ) Monism ยังเป็น
ที่เห็นได้ชัดในหลักการปกครองระหว่างประเทศ
ศาลที่มีอำนาจที่จะ
ดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบจริงจัง
ละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมในอดีต
ยูโกสลาเวีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประชุมระหว่างประเทศบนมากที่สุดสิทธิมนุษยชนที่ตกอยู่ในประเภทของอดีตและรัฐชาติยังคง " ใกล้ชิดแหล่งที่มาของสิทธิที่บุคคลได้ " . . . . . . .( อ้างแล้ว : 115 , ตัวเอียงในต้นฉบับ ) แต่เอกนิยมสนับสนุนการพัฒนาล่าสุดสำคัญในกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ ที่เนือร์นแบร์กการทดลองจัดได้ว่ามันไม่เกี่ยวข้องไม่ว่าอาชญากรรมสงคราม " กฎหมายในประเทศเยอรมนีในเวลาที่พวกเขากำลังมุ่งมั่น พวกเขาผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ โดยไม่คํานึงถึงสถานะในกฎหมายเยอรมัน ( อ้างแล้ว :116 , ตัวเอียงในต้นฉบับ ) เอกนิยมเป็นยังชัดเจนในหลักการปกครอง อินเตอร์เนชั่นแนลซึ่งอนุญาตให้ศาลดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบอย่างจริงจังการละเมิดของกฎหมายมนุษยธรรมใน อดีตยูโกสลาเวีย .