we are all familiar with the classi

we are all familiar with the classical story of how capitalism came to dominate industrial production and how capitalist relations of production swallowed up the individual artisanal producer. We recognize the power that the capitalist mode has to infiltrate and finally transform other forms of the organization of production and exchange. We sometimes think that the power of the transformation is so great that all of the significant action already occurred in the past, at least in Europe and north america, and was essentially over by the end of the nineteenth century. In the society we in habit, it is a fait accompli, whose dynamic we can only understand by reconstructing the past because it is not happening around us. On second thought we realize that the transition was still in progress untill very recently in a few skilled domains like medical care and entertainment, where individual artisans were able to ply their trade throughout most of this century, but these fossils of early capitalist relations seem exceptional because of their requirement of special talents or of necessary skills acquired by long training. But the view that the transition to mature capitalism is essentially over except at the margins of the main body of commodity production is clearly wrong, because it ignores an immense sector of basic essential commodity production, agriculture, which is still in the throes of the transition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีทั้งที่คุ้นเคยกับเรื่องราวคลาสสิกของทุนนิยมมาครองอุตสาหกรรมผลิตและความสัมพันธ์อย่างไรทุนผลิตกลืนกินค่าผลิตทุก ๆ แต่ละวิธี เรารู้จักใช้พลังงานที่มีโหมดทุนเพื่อแทรกซึม และแปลงรูปแบบอื่น ๆ ขององค์กรการผลิตและการแลกเปลี่ยนในที่สุด เราบางครั้งคิดว่า พลังของการเปลี่ยนแปลงที่ดีว่า การดำเนินการที่สำคัญทั้งหมดแล้วเกิดขึ้นในอดีต น้อยในยุโรปและอเมริกาเหนือ และถูกหลัก โดยจุดสิ้นสุดของศตวรรษ ในสังคม เราในนิสัย ได้ fait accompli ไดนามิกเราเพียงสามารถเข้าใจ โดยไม่ว่าผ่านมาเนื่องจากไม่ได้เกิดขึ้นรอบตัวเรา ในความคิดของสองเราตระหนักดีว่า การเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในระหว่างดำเนินจนถึงเมื่อครู่ในกี่โดเมนผู้เชี่ยวชาญเช่นแพทย์และความบันเทิง ที่ช่างฝีมือแต่ละคนสามารถชั้นการค้าตลอดทั้งศตวรรษนี้ แต่ซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้ความสัมพันธ์ต้นทุนดูโดดเด่นเนื่องจากความต้องการ ของความสามารถพิเศษ หรือทักษะจำเป็นที่ได้รับการอบรมยาวนาน แต่ในมุมมองที่เปลี่ยนแปลงไปสู่ทุนนิยมเติบโตเป็นหลักยกเว้นที่ขอบของเนื้อความหลักของสินค้า ผลิตไม่ชัดเจนถูกต้อง เนื่องจากมันละเว้นการภาคอันยิ่งใหญ่ของการผลิตสินค้าจำเป็นพื้นฐาน เกษตร ซึ่งยังเป็น throes ของการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราทุกคนคุ้นเคยกับเรื่องราวคลาสสิกของวิธีทุนนิยมเข้ามามีอิทธิพลอุตสาหกรรมการผลิตและวิธีการที่นายทุนสัมพันธ์ของการผลิตกลืนผลิตศิลปะของแต่ละบุคคล เราตระหนักดีว่าอำนาจทุนนิยมมีการแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มและในที่สุดก็เปลี่ยนรูปแบบอื่น ๆ ขององค์กรของการผลิตและการแลกเปลี่ยน บางครั้งเราคิดว่าพลังของการเปลี่ยนแปลงเป็นเพื่อที่ดีว่าทุกการกระทำอย่างมีนัยสำคัญแล้วที่เกิดขึ้นในอดีตที่ผ่านมาอย่างน้อยในยุโรปและอเมริกาเหนือและที่สำคัญก็คือในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้า ในสังคมที่เราอยู่ในนิสัยมันเป็นเลยตามเลยซึ่งแบบไดนามิกเราสามารถเข้าใจโดยการฟื้นฟูที่ผ่านมาเพราะมันไม่ได้เกิดขึ้นรอบตัวเรา ในความคิดที่สองเราตระหนักดีว่าการเปลี่ยนแปลงที่ยังคงอยู่ในความคืบหน้าจนกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างมากในโดเมนที่มีทักษะน้อยเช่นการดูแลทางการแพทย์และความบันเทิงที่ช่างฝีมือของแต่ละบุคคลมีความสามารถในเส้นทางการค้าของพวกเขาตลอดเวลาส่วนใหญ่ของศตวรรษนี้ แต่ฟอสซิลเหล่านี้ของความสัมพันธ์ทุนนิยมต้นดูเหมือนพิเศษ เพราะความต้องการของพวกเขาของความสามารถพิเศษหรือทักษะที่จำเป็นที่ได้มาโดยการฝึกอบรมระยะยาว แต่มุมมองที่เปลี่ยนไปใช้ระบบทุนนิยมผู้ใหญ่เป็นหลักมากกว่ายกเว้นที่ขอบของตัวหลักของการผลิตสินค้าเป็นสิ่งที่ผิดอย่างเห็นได้ชัดเพราะมันไม่สนใจภาคอันยิ่งใหญ่ของการผลิตสินค้าที่จำเป็นขั้นพื้นฐานการเกษตรซึ่งยังคงอยู่ในอาการปวดเกร็งของการเปลี่ยนแปลง .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทุกคนคุ้นเคยกับเรื่องราวคลาสสิกของทุนนิยมมาครอง การผลิตภาคอุตสาหกรรม และความสัมพันธ์ของการผลิตทุนนิยมกลืนผู้ผลิตสินค้าหัตถกรรมของแต่ละบุคคล เรารับรู้พลังที่โหมดทุนนิยมได้แทรกซึม และสุดท้าย แปลงรูปแบบอื่น ๆของการจัดการการผลิตและการแลกเปลี่ยนบางครั้งเราคิดว่า พลังของการเปลี่ยนแปลงเป็นที่ดีเพื่อให้ทั้งหมดของการกระทำที่สำคัญเกิดขึ้นแล้วในอดีต อย่างน้อยก็ในยุโรป และอเมริกาเหนือ และถูกหลัก โดยปลายของศตวรรษที่สิบเก้า ในสังคมที่เราอยู่ในนิสัย มันเกิดขึ้นแล้ว ซึ่งเราก็เข้าใจแบบไดนามิกโดยจากอดีต เพราะมันไม่ได้เกิดขึ้นรอบตัวเราคิดอีกทีเราตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงยังอยู่ในความคืบหน้าจนกว่ามากเมื่อเร็ว ๆนี้ในไม่กี่ผู้เชี่ยวชาญโดเมน เช่น การรักษาพยาบาล และบันเทิง ซึ่งช่างฝีมือบุคคลสามารถค้าเร่ของพวกเขาตลอดที่สุดของศตวรรษนี้แต่เหล่านี้ฟอสซิลของระบบความสัมพันธ์ก่อนดูเป็นพิเศษเพราะความต้องการของความสามารถพิเศษของพวกเขาหรือทักษะที่จำเป็นได้รับการฝึกอบรมระยะยาว แต่ในมุมมองที่เปลี่ยนไป เป็นผู้ใหญ่กว่าทุนนิยมเป็นหลัก ยกเว้นที่ขอบของร่างกายหลักของการผลิตสินค้าให้ผิด เพราะมันไม่สนใจภาคเวิ้งว้างของการผลิตสินค้าจำเป็นพื้นฐานการเกษตร ซึ่งยังอยู่ในอาการปวดเกร็งของการเปลี่ยนแปลง