With regard to merging different kn

With regard to merging different knowledge areas, all processes
have tried to follow the idea of balancing economic, ecological and
social dimensions, but all processes were relatively weak regarding
the participation of experts representing the social dimension.
There is little indication that proper measures were undertaken to
make sure that an envisaged balance is already reflected in the
balanced involvement of respective expertise. None of the scienceled
processes seems to have devised strict science-based selection
processes or rigorous formal rules to base decisions on exclusion or
inclusion of indicators. Most processes have applied more or less
long lists of general principles or selection criteria as ‘‘rules of
thumb’’ to guide decisions, of which many are provided by the
literature. Decisions on the inclusion or exclusion of indicators
were usually consensus-based. Thus, in science-led processes,
participants may decide on indicators outside their specific
domain as informed citizens, i.e. in a political role, expressing
societal norms, rather than in their scientific capacity. This
indicates the central importance of representation and participation
in the indicator development process, which needs to be
properly designed at the outset.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับการผสานความรู้ต่าง ๆ พื้นที่ กระบวนการทั้งหมดพยายามทำตามความคิดของการสร้างสมดุลทางเศรษฐกิจ นิเวศวิทยา และมิติทางสังคม แต่กระบวนการทั้งหมดค่อนข้างอ่อนแอเกี่ยวกับมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญแสดงถึงมิติทางสังคมมีข้อบ่งชี้น้อยที่มีดำเนินมาตรการที่เหมาะสมแน่ใจว่า ดุล envisaged ที่ได้ผลในการสมดุลให้มีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง Scienceled ไม่มีกระบวนการที่ดูเหมือนว่าจะ มีกำหนดเลือกใช้วิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดกระบวนการหรือกฎอย่างเข้มงวดจะใช้เป็นพื้นฐานในการแยกการตัดสินใจ หรือรวมตัวบ่งชี้ กระบวนการส่วนใหญ่มีใช้น้อยหลักการทั่วไปหรือเกณฑ์การเลือกเป็นรายการยาว '' กฎของนิ้วหัวแม่มือนิ้วเพื่อตัดสินใจแนะนำ ที่หลายคนจัดให้มีการวรรณกรรม ตัดสินใจในการรวมหรือแยกตัวบ่งชี้มีปกติมติตาม ดังนั้น ในกระบวนนำวิทยาศาสตร์ผู้เรียนอาจเลือกตัวบ่งชี้ภายนอกเฉพาะของพวกเขาแสดงโดเมนทราบประชาชน เช่นในบทบาททางการเมืองบรรทัดฐานข้อมูล แทนที่ จะผลิตนักวิทยาศาสตร์ นี้บ่งชี้ความสำคัญศูนย์กลางของการแสดงและมีส่วนร่วมในการพัฒนาตัวบ่งชี้ ซึ่งจำเป็นต้องถูกออกแบบมาที่มือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับการควบรวมพื้นที่ความรู้ที่แตกต่างกันทุกขั้นตอนมีความพยายามที่จะทำตามความคิดของความสมดุลทางเศรษฐกิจของระบบนิเวศและมิติทางสังคมแต่กระบวนการทั้งหมดเป็นที่ค่อนข้างอ่อนแอเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นตัวแทนของมิติทางสังคม. มีข้อบ่งชี้เล็ก ๆ น้อย ๆ ว่ามาตรการที่เหมาะสมกำลังดำเนินการ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสมดุลวาดภาพจะสะท้อนให้เห็นแล้วในการมีส่วนร่วมที่สมดุลของความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง ไม่มี scienceled กระบวนการดูเหมือนว่าจะมีการวางแผนการเลือกบนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดกระบวนการหรือกฎอย่างเป็นทางการอย่างเข้มงวดเพื่อการตัดสินใจในการยกเว้นหรือการรวมของตัวชี้วัด กระบวนการนำมาใช้ส่วนใหญ่จะมีมากหรือน้อยรายการยาวของหลักการทั่วไปหรือเกณฑ์การคัดเลือกเป็น '' กฎของหัวแม่มือ'' เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจซึ่งจำนวนมากมีการจัดไว้ให้โดยวรรณกรรม การตัดสินใจที่จะรวมหรือยกเว้นของตัวชี้วัดก็มักจะเป็นฉันทามติตาม ดังนั้นในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่นำผู้เข้าร่วมอาจจะตัดสินใจเกี่ยวกับตัวชี้วัดนอกเฉพาะของพวกเขาโดเมนในฐานะประชาชนทราบเช่นในบทบาททางการเมืองแสดงบรรทัดฐานทางสังคมมากกว่าความสามารถในการวิทยาศาสตร์ของพวกเขา นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเป็นตัวแทนภาคกลางและมีส่วนร่วมในกระบวนการพัฒนาตัวบ่งชี้ซึ่งจะต้องมีการออกแบบอย่างถูกต้องในตอนแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับการผสานองค์ความรู้ด้านต่างๆ ทุกกระบวนการ
พยายามตามความคิดของความสมดุลทางนิเวศวิทยาและ
มิติทางสังคม แต่กระบวนการทั้งหมดที่ค่อนข้างอ่อนแอต่อการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญแทน

มีมิติทางสังคม น้อยบ่งชี้ว่ามาตรการที่เหมาะสมมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าเป็น envisaged
สมดุลคือ ได้สะท้อนให้เห็นใน
การสมดุลของความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง ไม่มีของ scienceled
กระบวนการดูเหมือนจะวางแผนเข้มงวดวิทยาศาสตร์ตามกระบวนการหรือการเคร่งครัดกฎอย่างเป็นทางการ

ตัดสินใจบนฐานการยกเว้นหรือรวมของตัวบ่งชี้ ส่วนใหญ่กระบวนการใช้มากหรือน้อย
ยาวของรายการหลักทั่วไป หรือ เกณฑ์การเลือกเป็น ' 'rules ของ
ง่ายๆ ' ' เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจซึ่งหลายคนโดย
วรรณกรรม การตัดสินใจเกี่ยวกับการรวมหรือการยกเว้นของตัวบ่งชี้
มักจะรับฉันทามติจาก ดังนั้น ในทางวิทยาศาสตร์นำกระบวนการ
ผู้เข้าร่วมอาจตัดสินใจในตัวชี้วัดนอกโดเมน
เป็นประชาชนที่รู้เท่าทัน คือ ในบทบาททางการเมือง , การแสดง
บรรทัดฐานทางสังคม มากกว่าความสามารถทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา นี้
บ่งชี้ว่า ความสําคัญของการเป็นตัวแทนภาคกลางและการมีส่วนร่วมในกระบวนการพัฒนาตัวบ่งชี้

ซึ่งต้องถูกออกแบบมาอย่างถูกต้องเริ่มแรก