Even Parliament's power to regulate

Even Parliament's power to regulate governmental financial reporting has been delegated, thereby limiting its own ability to demand reporting improvements. Following the decision to adopt IFRS, Parliament's power to regulate governmental financial reporting has been transferred to a power outside the country, thereby raising further sovereignty concerns. The IASB clearly states that its focus is on the financial reporting practices of businesses for financial market participants, a statement that troubles standard-setters of New Zealand and Australia who have led the initiative to apply business-style practices to government.
Superficially, movement to IPSAS, as is now being widely advocated, may seem to provide a better option for governmental accounting than adoption of IFRS. While IPSAS are stated as specifically developed for governments, it should be understood that they are based on the business-style accounting trialled in New Zealand and Australia, with the intention of merging them eventually with IFRS (Simpkins, 2000).
It is becoming increasingly apparent as globalization proceeds that this business-style governmental accounting development involves broadening what is perceived as appropriate ‘business’ activities and narrowing what is perceived as appropriate ‘government’ activities. This has implications for any country with a democratically elected government because, according to Bobbitt, globalization seems to be leading us towards the replacement of nation states with market states (Bobbitt, 2002).
With the early stages of this business-style governmental accounting development driven from New Zealand, and driven, it seems, by only a few people, it is possible that the constitutional implications were not fully thought through. Before governments in other countries adopt business-style accounting and financial reporting practices as standardized either through IFRS or through IPSAS, simply because adherence to these is now espoused as the epitome of good governance, we urge the need for public debate. New Zealand has been well recognized for its world leadership of these accounting and financial reporting reforms, but that does not mean other countries should follow without question. Rather, there is a need to scrutinize carefully and learn from New Zealand's efforts to lead the world, and to avoid those developments that undermine democratic principles. While we do not object to the use of accrual accounting per se, the form of accrual accounting adopted and the uses to which it is put should support democratic principles through the scrutiny and control of public finance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ของรัฐสภาอำนาจในการควบคุมรัฐบาลรายงานทางการเงินได้ถูกมอบหมาย จึงจำกัดรายงานปรับปรุงความสามารถของตนเอง ต่อการตัดสินใจเพื่อนำมาใช้ IFRS อำนาจของรัฐสภาเพื่อควบคุมรัฐบาลรายงานทางการเงินมีการโอนย้ายอำนาจนอกประเทศ เพิ่มเติมจึงกังวลอธิปไตย IASB ชัดเจนระบุว่า การโฟกัสบนทางการเงินรายงานปฏิบัติของธุรกิจสำหรับผู้เข้าร่วมในตลาดการเงิน งบที่ปัญหา setters มาตรฐานของนิวซีแลนด์ และออสเตรเลียที่ได้นำความคิดริเริ่มการปฏิบัติลักษณะธุรกิจกับรัฐบาลเผิน ๆ ย้ายเพื่อ IPSAS เป็นคือตอนนี้กำลังแพร่ advocated อาจดูเหมือนเพื่อ ให้ตัวเลือกที่ดีสำหรับการบัญชีภาครัฐกว่าของ IFRS ในขณะที่ IPSAS ระบุไว้โดยเฉพาะเป็นพัฒนาสำหรับรัฐบาล ก็ควรจะเข้าใจว่า พวกเขาจะขึ้นอยู่กับ trialled บัญชีธุรกิจแบบในนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย ตั้งใจผสานพวกเขาในที่สุดกับ IFRS (Simpkins, 2000)มันจะกลายเป็นชัดเจนมากขึ้นเป็นโลกาภิวัตน์ดำเนินธุรกิจแบบรัฐบาลบัญชีพัฒนานี้เกี่ยว broadening อะไรถือว่าเป็นกิจกรรมที่เหมาะสม 'ธุรกิจ' และจำกัดให้แคบลงอะไรถือว่าเป็นกิจกรรมที่เหมาะสม 'รัฐบาล' นี้มีผลสำหรับประเทศใดกับรัฐบาล democratically ป่าว เพราะ ตาม Bobbitt โลกาภิวัตน์น่าจะ สามารถนำเราไปเปลี่ยนประเทศอเมริกากับตลาดอเมริกา (Bobbitt, 2002)มีตั้งแต่ระยะนี้ลักษณะธุรกิจงานราชการบัญชีพัฒนาขับเคลื่อนจากนิวซีแลนด์ และขับเคลื่อน เหมือน เพียงไม่กี่คน เป็นไปได้ว่า ผลกระทบรัฐธรรมนูญได้ไม่เต็มคิดว่า ผ่าน ก่อนที่รัฐบาลประเทศนำธุรกิจแบบบัญชี และรายงานทางการเงินปฏิบัติตามมาตรฐานการ IFRS หรือ IPSAS เพียง เพราะติดไปตอนนี้ espoused เป็นแห่งธรรมาภิบาล เรากระตุ้นให้ต้องการอภิปรายสาธารณะ นิวซีแลนด์ได้ดีรับผู้นำโลกของเหล่านี้ปฏิรูปที่รายงานบัญชี และการเงิน แต่ที่ไม่ได้หมายความว่า ประเทศอื่น ๆ ควรทำตามโดยไม่ถาม ค่อนข้าง มี scrutinize อย่างระมัดระวัง และเรียนรู้จากความพยายามของนิวซีแลนด์นำโลก และหลีกเลี่ยงการพัฒนาที่ทำลายหลักการประชาธิปไตยที่ต้อง ในขณะที่เราไม่ขัดข้องจะใช้บัญชีต่อ se แบบฟอร์มบัญชีค้างรับค้างจ่ายหมายถึงการรับรู้และใช้การ ซึ่งมันอยู่ควรสนับสนุนหลักการประชาธิปไตย scrutiny และควบคุมทางการเงินสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้อำนาจของรัฐสภาในการควบคุมการรายงานทางการเงินของภาครัฐที่ได้รับมอบหมายจึง จำกัด ความสามารถของตัวเองเพื่อเรียกร้องให้ปรับปรุงการรายงาน หลังจากที่ตัดสินใจจะนำมาใช้ IFRS อำนาจของรัฐสภาในการควบคุมการรายงานทางการเงินของภาครัฐที่ได้รับการถ่ายโอนไปยังอำนาจนอกประเทศซึ่งจะช่วยเพิ่มความกังวลต่ออำนาจอธิปไตย IASB อย่างชัดเจนระบุว่ามุ่งเน้นอยู่ที่การปฏิบัติการรายงานทางการเงินของธุรกิจสำหรับนักลงทุนในตลาดการเงินคำว่าปัญหา setters มาตรฐานของประเทศนิวซีแลนด์และออสเตรเลียที่ได้นำความคิดริเริ่มที่จะนำไปใช้ในการดำเนินธุรกิจในรูปแบบของรัฐบาลที่.
เผินๆเคลื่อนไหวเพื่อ IPSAS ขณะที่ขณะนี้ถูกสนับสนุนอย่างกว้างขวางอาจดูเหมือนจะให้เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการบัญชีภาครัฐกว่าการยอมรับของ IFRS ในขณะที่ IPSAS ตามที่ระบุไว้ที่พัฒนาเฉพาะสำหรับรัฐบาลก็ควรจะเข้าใจว่าพวกเขาจะขึ้นอยู่กับการบัญชีธุรกิจแบบ trialled ในประเทศนิวซีแลนด์และออสเตรเลียที่มีความตั้งใจที่จะรวมพวกเขาในที่สุดกับ IFRS (ที่ Simpkins, 2000).
มันจะกลายเป็นมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าเป็นโลกาภิวัตน์ที่ดำเนินการพัฒนาธุรกิจการบัญชีภาครัฐในรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการขยายสิ่งที่มองว่าเป็นกิจกรรมที่เหมาะสมธุรกิจและการลดสิ่งที่จะมองว่าเป็นกิจกรรมที่เหมาะสม 'รัฐบาล' นี้มีความหมายสำหรับประเทศที่มีรัฐบาลมาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยใด ๆ เพราะตาม Bobbitt โลกาภิวัตน์ที่ดูเหมือนจะนำเราไปสู่การเปลี่ยนของรัฐชาติกับรัฐตลาด (Bobbitt, 2002).
ด้วยขั้นตอนแรกของการพัฒนาบัญชีภาครัฐธุรกิจสไตล์ ขับเคลื่อนจากนิวซีแลนด์และขับเคลื่อนดูเหมือนว่าเพียงไม่กี่คนก็เป็นไปได้ว่าผลกระทบตามรัฐธรรมนูญที่ไม่ได้คิดอย่างเต็มที่ผ่าน ก่อนที่รัฐบาลในประเทศอื่น ๆ นำมาใช้บัญชีธุรกิจรูปแบบและการปฏิบัติการรายงานทางการเงินที่เป็นมาตรฐานทั้งผ่าน IFRS หรือผ่าน IPSAS เพียงเพราะยึดมั่นเหล่านี้จะดำเนินการในขณะนี้เป็นสิ่งที่ดีเลิศของการกำกับดูแลที่ดีที่เราผลักดันให้ความต้องการสำหรับการอภิปรายสาธารณะ นิวซีแลนด์ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีในการเป็นผู้นำในโลกของเหล่านี้การบัญชีและการปฏิรูปการรายงานทางการเงิน แต่ไม่ได้หมายความว่าประเทศอื่น ๆ ควรปฏิบัติตามโดยไม่ต้องคำถาม แต่มีความจำเป็นที่จะต้องกลั่นกรองอย่างรอบคอบและเรียนรู้จากความพยายามของนิวซีแลนด์ที่จะนำไปสู่โลกและเพื่อหลีกเลี่ยงการพัฒนาที่ทำลายหลักการประชาธิปไตย ขณะที่เราไม่คัดค้านการใช้บัญชีคงค้างต่อรูปแบบของการบัญชีคงค้างนำและการใช้งานที่จะใส่ควรสนับสนุนหลักการประชาธิปไตยผ่านการตรวจสอบและการควบคุมการเงินของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้รัฐสภาไม่มีอำนาจที่จะควบคุมการรายงานทางการเงินของภาครัฐที่ได้รับมอบหมายจึงการจํากัดความสามารถของตนเองเพื่อการรายงานความต้องการการปรับปรุง ต่อการตัดสินใจใช้ IFRS , รัฐสภาอำนาจเพื่อควบคุมการรายงานทางการเงินของรัฐได้รับการโอนไปยังอำนาจนอกประเทศจึงเพิ่มความวิตกกังวลอธิปไตยต่อไปที่กำหนดชัดเจนว่ามุ่งเน้นในการรายงานทางการเงินและการปฏิบัติของธุรกิจสำหรับตลาดการเงิน ชี้แจงว่า ปัญหามาตรฐาน setters ใหม่ของนิวซีแลนด์และออสเตรเลียที่นำความคิดริเริ่มที่จะใช้รูปแบบธุรกิจที่ปฏิบัติราชการ
แผ่ว การเคลื่อนไหวเพื่อ ipsas เป็นกำลังสนับสนุนอย่างกว้างขวาง ,อาจดูเหมือนเพื่อให้ตัวเลือกที่ดีสำหรับการบัญชีรัฐบาลมากกว่าการใช้ IFRS ในขณะที่ ipsas ระบุไว้โดยเฉพาะสำหรับการพัฒนาของรัฐบาลก็ควรจะเข้าใจว่าพวกเขาจะขึ้นอยู่กับรูปแบบธุรกิจการบัญชี trialled ในนิวซีแลนด์ และออสเตรเลีย กับความตั้งใจที่ผสานพวกเขาในที่สุดกับ IFRS ( ซิมป์คินส์
, 2000 )มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้น เช่น โลกาภิวัตน์ได้ว่ารูปแบบนี้เกี่ยวข้องกับการขยายธุรกิจบัญชีราชการการพัฒนาสิ่งที่เป็นที่รับรู้เป็นกิจกรรมทางธุรกิจที่เหมาะสม ' ' และแคบลงสิ่งที่ถูกรับรู้ว่าเป็นกิจกรรมที่รัฐบาล ' เหมาะสม ' นี้มีผลกระทบต่อประเทศใดๆ กับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง เพราะบ็อบบิต , ตาม ,โลกาภิวัตน์ ดูเหมือนจะนำเราสู่การเปลี่ยนรัฐชาติกับรัฐตลาด ( บ็อบบิต , 2002 ) .
กับช่วงแรกของรูปแบบธุรกิจบัญชีราชการการพัฒนาขับเคลื่อน จากนิวซีแลนด์ และแรงผลักดันที่ดูเหมือนว่าเพียงไม่กี่คน มันเป็นไปได้ว่า ผลกระทบตามรัฐธรรมนูญไม่ได้เต็มที่ คิดว่าผ่านก่อนที่รัฐบาลในประเทศอื่น ๆใช้ ลักษณะธุรกิจ การบัญชีและการรายงานทางการเงินและการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐาน ผ่านมาตรฐาน หรือผ่าน ipsas เพียงเพราะการเหล่านี้เป็น espoused เป็น epitome ของธรรมาภิบาล เรากระตุ้นให้ความต้องการสำหรับการอภิปรายสาธารณะ นิวซีแลนด์ได้รับการยอมรับอย่างดีของโลกผู้นำเหล่านี้บัญชีและรายงานทางการเงินการปฏิรูปแต่นั่นไม่ได้หมายความว่า ประเทศอื่น ๆ ควรปฏิบัติตามโดยปราศจากคำถาม แต่ต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบ และเรียนรู้จากความพยายามของนิวซีแลนด์ที่จะนำโลกและเพื่อหลีกเลี่ยงการพัฒนาที่ทำลายหลักการประชาธิปไตย ในขณะที่เราไม่วัตถุที่ใช้ในการจัดทำบัญชีเกณฑ์คงค้าง ต่อ seรูปแบบของการจัดทำบัญชีเกณฑ์คงค้างรับและใช้ซึ่งจะใส่ควรส่งเสริมหลักการประชาธิปไตยที่ผ่านการตรวจสอบและการควบคุมของการคลังสาธารณะ