(1) by morphology and cytochemistry

(1) by morphology and cytochemistry supplemented by immunophenotyping, as proposed by French-American-British (FAB) group (Bennet et al 1976) ; (2) Proposed World Health Organization Classification of Acute Leukemia (Harris et al 1999); (3) by immunophenotyping alone, as proposed by the European Group for the immunological classification of leukemia (EGIL) (Bene et al 1995 & Hayhoe FG 1988). The traditional classification of acute leukemia used criteria proposed by the French–American–British Cooperative Group (FAB) , using the 30% bone marrow blast cell cutoff (Bennett et al, 1985). This classification system originally distinguished different leukemia types by morphologic features and cytochemical studies, particularly myeloperoxidase (or Sudan black B) and non-specific esterase staining. It was revised to include leukemia types that could only be accurately identified with the addition of immunophenotyping or electron microscopic studies (Bennett et al., 1991). Although the FAB classification failed to distinguish immunophenotypic groups of acute lymphoblastic leukemia, did not recognize the significance of myelodysplastic changes in acute myeloid leukemia or cytogenetic abnormalities in either leukemia type, and resulted in some subcategories of little clinical significance, this system provided very clear guidelines for classification. In addition, some distinct leukemia subtypes, particularly acute promyelocytic leukemia and acute myeloid leukemia with abnormal eosinophils, were found to correlate with specific cytogenetic aberrations and had unique clinical features, and those remain in recently proposed classification systems.
Acute myelogenous leukemia (AML) was based on how leukemic blasts, the predominant cell in the disease process, recapitulate normal hematopoiesis. Are blasts in a given case myeloblasts, monoblasts, megakaryoblasts, etc., and are they un-, minimally, or moderately differentiated. The original classification scheme proposed by the French-American-British (FAB) Cooperative Group divides AML into 8 subtypes (M0 to M7) and ALL into 3 subtypes (L1 to L3). Although AML blasts evolve from common myeloid precursors, the 8 subtypes differ in degree of maturation (Table 1.2). As specified in the table, M0 designates AML with minimal morphologic or cytochemical differentiation, M1–2 AML with minimal or moderate granulocytic differentiation, M3 acute promyelocytic leukemia (APL), M4 AML with mixed myelomonocytic differentiation, M5a and M5b monoblastic leukemia with minimal or moderate differentiation, M6a myeloid leukemia with dysplastic background erythropoiesis, M6b acute erythroblastic leukemia, and M7 acute megakaryoblastic leukemia. The FAB classification of ALL includes 3 subtypes (L1 to L3), which are differentiated based on morphology, including cell size, prominence of nucleoli, and the amount and appearance of cytoplasm Approximately 75% of adult ALL cases have blasts with the B –cell phenotype, and 25% have blasts with the T-cell phenotype. The FAB classification of ALL and AML is based on morphology and cytochemical staining of blasts (Cheson et al 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1) โดยสัณฐานวิทยาและ cytochemistry เสริม โดย immunophenotyping เสนอโดยฝรั่งเศสอเมริกันอังกฤษ (FAB) กลุ่ม (Bennet et al 1976); (2) นำเสนอโลกสุขภาพองค์กรประเภทของเฉียบพลันมะเร็งเม็ดเลือดขาว (ห้อง et al 1999); (3) โดย immunophenotyping อย่างเดียวนำเสนอโดย กลุ่มยุโรปการจัดระเบียบของมะเร็งเม็ดเลือดขาว (EGIL) (Bene et al 1995 & Hayhoe FG 1988) การจัดประเภทของมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลันแบบดั้งเดิมใช้เกณฑ์ที่เสนอโดยฝรั่งเศสอเมริกันอังกฤษสหกรณ์กลุ่ม (FAB), ใช้ตัดระเบิดเซลล์ของไขกระดูก 30% (เบนเนต et al, 1985) ระบบประเภทนี้เดิมแตกต่างชนิดมะเร็งเม็ดเลือดขาวแตกต่างกันตามคุณลักษณะ morphologic และศึกษา cytochemical โดยเฉพาะอย่างยิ่ง myeloperoxidase (หรือซูดานสีดำ B) และไม่ใช่เฉพาะ esterase ย้อมสี มันถูกปรับปรุงเพื่อรวมชนิดของมะเร็งเม็ดเลือดขาวที่สามารถเท่านั้นถูกต้องระบุ ด้วยการเพิ่ม immunophenotyping หรืออิเล็กตรอนด้วยกล้องจุลทรรศน์ศึกษา (เบนเนต et al., 1991) แม้ว่าการจัดประเภท FAB ล้มเหลวในการแยกกลุ่มเฉียบพลัน lymphoblastic มะเร็งเม็ดเลือดขาว immunophenotypic ไม่รู้จักความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง myelodysplastic ในมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดไมอิลอยด์เฉียบพลันหรือชนิดมะเร็งเม็ดเลือดขาวผิดปกติ cytogenetic และส่งผลให้บางประเภทย่อยของค่านัยสำคัญทางคลินิกน้อย ระบบนี้ให้แนวทางที่ชัดเจนมากสำหรับการจัดประเภท นอกจากนี้ subtypes บางมะเร็งเม็ดเลือดขาวทั้งหมด พบการเชื่อมโยงกับ aberrations เฉพาะ cytogenetic promyelocytic เฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งมะเร็งเม็ดเลือดขาวและมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดไมอิลอยด์เฉียบพลันกับ eosinophils ผิดปกติ และมีคุณลักษณะเฉพาะทางคลินิก และผู้ที่อยู่ในระบบจัดประเภทนำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้
มะเร็งเม็ดเลือดขาวใช้ myelogenous เฉียบพลัน (ภาษา) เป็นไปตามวิธี leukemic blasts เซลล์กันระหว่างโรค recapitulate hematopoiesis ปกติ มี blasts ในกรณีกำหนด myeloblasts, monoblasts, megakaryoblasts ฯลฯ และพวกเขาคือ un- สะดวก หรือค่อนข้างแตกต่างกัน กลุ่มความร่วมมือฝรั่งเศสอเมริกันอังกฤษ (FAB) การนำเสนอโครงร่างจัดประเภทเดิมแบ่งภาษาออกเป็น 8 subtypes (M0 ให้ M7) และทั้งหมดเป็น 3 subtypes (L1 กับ L3) แม้ว่าภาษา blasts พัฒนาจาก precursors ทั่วไปชนิดไมอิลอยด์ 8 subtypes แตกต่างในระดับของพ่อแม่ (ตารางที่ 1.2) ตามที่ระบุไว้ในตาราง M0 กำหนดภาษา มีน้อย morphologic หรือ cytochemical สร้างความแตกต่าง M1-2 ภาษา มีน้อย หรือปานกลาง granulocytic สร้างความแตกต่าง มะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน promyelocytic M3 (APL), ภาษา M4 กับ myelomonocytic ผสมสร้างความแตกต่าง M5a และ M5b monoblastic มะเร็งเม็ดเลือดขาว กับสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อย หรือปานกลาง ไปยังมะเร็งเม็ดเลือดมากชนิดไมอิลอยด์และขาวที่ต่าง ๆ M6a กับพื้นหลังของ dysplastic erythropoiesis, M6b เฉียบพลัน erythroblastic มะเร็งเม็ดเลือดขาว มะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน megakaryoblastic M7 การจัดประเภท FAB ทั้งหมดรวม 3 subtypes (L1 กับ L3), ซึ่งจะสังเกตตามสัณฐานวิทยา รวมทั้งขนาดของเซลล์ ความโดดเด่นของ nucleoli จำนวนและลักษณะของไซโทพลาซึม และประมาณ 75% ของผู้ใหญ่ทั้งหมดมี blasts ด้วยตัว B – phenotype เซลล์ และ 25% มี blasts กับ phenotype T เซลล์ การจัดประเภท FAB ทั้งหมด และภาษาตามสัณฐานวิทยาและการย้อมสี cytochemical ของ blasts (Cheson et al 1990) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) โดยลักษณะทางสัณฐานวิทยาและ cytochemistry เสริมด้วย immunophenotyping ตามที่เสนอโดยฝรั่งเศสอเมริกันอังกฤษ (FAB) กลุ่ม (เบนเนต et al, 1976); (2) เสนอองค์การอนามัยโลกการจำแนกประเภทของโรคมะเร็งเม็ดเลือดเฉียบพลัน (แฮร์ริสและอัล 1999); (3) โดย immunophenotyping เพียงอย่างเดียวตามที่เสนอโดยกลุ่มยุโรปเพื่อการจัดหมวดหมู่ของระบบภูมิคุ้มกันโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว (เอจี) (Bene et al, 1995 และ Hayhoe FG 1988) การจัดหมวดหมู่แบบดั้งเดิมของเกณฑ์ที่ใช้ลูคีเมียเฉียบพลันที่เสนอโดยฝรั่งเศสอเมริกันอังกฤษสหกรณ์กลุ่ม (FAB) ใช้ 30% ตัดไขกระดูกเซลล์ระเบิด (เบนเน็ตต์และคณะ, 1985) ระบบการจัดหมวดหมู่นี้ แต่เดิมที่โดดเด่นที่แตกต่างกันโรคมะเร็งโดยคุณสมบัติรูปร่างและการศึกษา cytochemical โดยเฉพาะอย่างยิ่ง myeloperoxidase (หรือสีดำซูดาน B) และการย้อมสี esterase ที่ไม่เฉพาะเจาะจง มันได้รับการปรับปรุงเพื่อรวมถึงชนิดมะเร็งที่อาจถูกระบุอย่างถูกต้องด้วยนอกเหนือจาก immunophenotyping อิเล็กตรอนหรือการศึกษาด้วยกล้องจุลทรรศน์ (เบนเน็ตต์และคณะ. 1991) แม้ว่าการจัดหมวดหมู่ FAB ล้มเหลวในการแยกแยะกลุ่ม immunophenotypic โรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน lymphoblastic ไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงใน myelodysplastic มะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดเฉียบพลันหรือความผิดปกติของเซลล์พันธุศาสตร์ทั้งในประเภทโรคมะเร็งและมีผลในประเภทย่อยที่มีความสำคัญทางคลินิกเล็ก ๆ น้อย ๆ บางระบบนี้ให้แนวทางที่ชัดเจนมาก สำหรับการจำแนกประเภท นอกจากนี้บางชนิดย่อยที่แตกต่างลูคีเมียมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งและมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดเฉียบพลันด้วย eosinophils ผิดปกติพบว่ามีความสัมพันธ์กับความผิดปรกติเซลล์พันธุศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและมีลักษณะทางคลินิกที่ไม่ซ้ำกันและผู้ที่ยังคงอยู่ในระบบการจัดหมวดหมู่ที่เสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้
แหลม myelogenous (AML) เป็น ขึ้นอยู่กับว่ามะเร็งเม็ดเลือดเปลืองเซลล์เด่นในกระบวนการโรคย้ำโลหิตปกติ หนในกรณีที่ได้รับ myeloblasts, monoblasts, megakaryoblasts ฯลฯ และพวกเขายกเลิกการน้อยที่สุดหรือปานกลางที่แตกต่าง โครงการจัดหมวดหมู่เดิมที่เสนอโดยฝรั่งเศสอเมริกันอังกฤษ (FAB) สหกรณ์กลุ่ม AML แบ่งเป็น 8 ชนิดย่อย (M0 ถึง M7) และทั้งหมดเป็น 3 ชนิดย่อย (L1 จะ L3) แม้ว่า AML หนวิวัฒนาการมาจากบรรพบุรุษลอย์ดทั่วไป 8 ชนิดย่อยแตกต่างกันในระดับของการเจริญเติบโตเต็มที่ (ตารางที่ 1.2) ตามที่ระบุไว้ในตาราง M0 กำหนด AML ที่มีรูปร่างแตกต่างกันน้อยที่สุดหรือ cytochemical, M1-2 AML ที่มีน้อยหรือปานกลางแตกต่าง granulocytic, M3 ลูคีเมียเฉียบพลัน (APL), M4 AML ที่มีความแตกต่าง myelomonocytic ผสม M5A และ M5B monoblastic ลูคีเมียที่มีน้อยที่สุดหรือ ความแตกต่างในระดับปานกลาง, M6a มะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดที่มีการสร้างเม็ดเลือดแดง dysplastic พื้นหลัง M6b ลูคีเมียเฉียบพลัน erythroblastic และ M7 ลูคีเมียเฉียบพลัน megakaryoblastic การจัดหมวดหมู่ของ FAB ทั้งหมดมี 3 ชนิดย่อย (L1 จะ L3) ซึ่งมีความแตกต่างขึ้นอยู่กับลักษณะทางสัณฐานวิทยารวมทั้งขนาดของเซลล์มีชื่อเสียงของ nucleoli และปริมาณและลักษณะของ cytoplasm ประมาณ 75% ของผู้ใหญ่ทุกกรณีมีหนกับ B-เซลล์ ฟีโนไทป์และ 25% มีหนกับต้น T-มือถือ การจัดหมวดหมู่ของ FAB ทั้งหมดและป้องกันการฟอกเงินจะขึ้นอยู่กับลักษณะทางสัณฐานวิทยาและการย้อมสี cytochemical หน (Cheson et al, 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) สัณฐานวิทยาและ cytochemistry เสริมด้วย immunophenotyping ตามที่เสนอโดยฝรั่งเศส อเมริกัน อังกฤษ ( FAB ) กลุ่ม ( เบนเนต et al 1976 ) ; ( 2 ) เสนอองค์การอนามัยโลกการจำแนกมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน ( แฮร์ริส et al 1999 ) ; ( 3 ) โดย immunophenotyping คนเดียวที่เสนอโดยกลุ่มยุโรปเพื่อการรักษา มะเร็งเม็ดเลือดขาว ( อีจิล ) ( ดีและคณะ 1995 & hayhoe FG 1988 )การจัดหมวดหมู่แบบเฉียบพลันมะเร็งเม็ดเลือดขาวใช้เกณฑ์ที่เสนอโดยฝรั่งเศสและอเมริกันและอังกฤษแบบกลุ่ม ( FAB ) โดยใช้ 30% ไขกระดูกเซลล์ระเบิดตัด ( Bennett et al , 1985 ) ระบบการจัดหมวดหมู่นี้เดิมที่โดดเด่นประเภทลูคีเมียแตกต่างกันตามลักษณะรูปร่าง และทางไซโตเคมีศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง myeloperoxidase ( หรือซูดาน Black B ) และไม่เฉพาะเจาะจง , staining มันถูกแก้ไขรวมถึงชนิดของมะเร็งเม็ดเลือดขาวที่สามารถระบุได้อย่างถูกต้อง ด้วยการเพิ่ม immunophenotyping หรือการศึกษาด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน ( Bennett et al . , 1991 ) แม้ว่าการ fab ล้มเหลวที่จะแยกแยะกลุ่ม immunophenotypic ของ acute lymphoblastic ลูคีเมียไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงของร่างกายในมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลันชนิดไมอิลอยด์หรือผู้ทำกุศลในเม็ดเลือดขาวชนิด และผลในบางหมวดหมู่ย่อยของความสำคัญทางคลินิกเล็ก ๆน้อย ๆ ระบบนี้ได้ให้แนวทางที่ชัดเจนสำหรับการจำแนกประเภท นอกจากนี้ บางชนิดย่อยลูคีเมียแตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉียบพลันด้วยมะเร็งเม็ดเลือดขาวและมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลันชนิดไมอิลอยด์กับการพิเคราะห์ผิดปกติ พบว่า มีความสัมพันธ์กับความผิดปกติเฉพาะการและมีลักษณะทางคลินิกที่ไม่ซ้ำกันและอยู่ในหมวดหมู่นี้เสนอระบบ
โรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน ( AML ) ตามวิธีการของการระเบิด มือถือเด่นในกระบวนการโรคสรุปแล้วการกำเนิดเซลล์เม็ดเลือดปกติ มีระเบิดในคดี myeloblasts monoblasts megakaryoblasts , ได้รับ , ฯลฯ และพวกเขาจะไม่ , น้อยที่สุด หรือปานกลางที่แตกต่าง . ต้นฉบับประเภทโครงการที่เสนอโดยอเมริกันฝรั่งเศสอังกฤษ ( FAB ) กลุ่มสหกรณ์แบ่ง AML เป็น 8 ชนิดย่อย ( m0 กับ M7 ) และทั้งหมดออกเป็น 3 ชนิดย่อย ( L1 กับ L3 )แม้ว่า AML blasts มีวิวัฒนาการจากสารตั้งต้นชนิดทั่วไป เป็น 8 ชนิดย่อยแตกต่างกันในระดับของวุฒิภาวะ ( ตารางที่ 1.2 ) ตามที่ระบุไว้ในตาราง m0 แสดงว่า AML กับน้อยที่สุดรูปร่างหรือทางไซโตเคมีความแตกต่าง , M1 – 2 AML กับน้อยที่สุด หรือปานกลาง granulocytic ความแตกต่าง , M3 ด้วยโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน ( APL ) M4 AML กับผสม myelomonocytic ความแตกต่าง ,และ m5a m5b monoblastic มะเร็งเม็ดเลือดขาวด้วยน้อยที่สุด หรือปานกลาง การ m6a ลูคีเมียชนิดเฉียบพลัน m6b ราชวงศ์โจวกับ dysplastic พื้นหลัง , erythroblastic มะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลันและ M7 megakaryoblastic ลูคีเมีย การจัดหมวดหมู่ FAB ของทั้งหมดมี 3 ชนิดย่อย ( L1 กับ L3 ) ซึ่งมีความแตกต่างตามลักษณะ รวมถึงขนาดของ nucleoli โดด , เซลล์และปริมาณและลักษณะของไซโตปลาสซึมประมาณ 75% ของผู้ใหญ่ทุกกรณีมีระเบิดกับ B –เซลล์ฟีโนไทป์และร้อยละ 25 มีระเบิดด้วยจากการ . การจัดหมวดหมู่และ FAB ของ AML ตามรูปร่างลักษณะ และชนิดของระเบิดทางไซโตเคมี (
cheson et al 1990 )