INTRODUCTIONIn resolving the rights

INTRODUCTION
In resolving the rights of parties involved in a tort action where
there is a conflict-of-laws problem present, a decision must be made as
to which procedural and which substantive law will govern. The Lex
Foriz, the law of the forum where the action is brought, controls the
remedies of the parties and determines what procedural law is applicable.
1 The Lex Loci Delicti, the law of the place where the tort was
committed, governs generally the substantive rights of parties.2 In the
last few years there has been a trend toward application of the Lex
Domicilii, the law of the domicile of the parties, in place of the lex loci.
To date the use of lex domicilii has been limited strictly to the issue of
the capacity of family members to sue one another in tort for personal
injury. Which "conflict-of-laws" rule the forum state will apply becomes
important when the state of domicile and the state where the
tort occurred have different substantive law. It will be the purpose of
this paper to explore the various ramifications of this problem.
THE EXTENT OF APPLICATION OF LEX DOMIClLII
In 1959 the Wisconsin Supreme Court held in Haumschild v. Continental
Casualty Co.3 that henceforth in tort actions, the law of domicile
would be applied in determining any incapacity to sue based on a
family relationship. In this case, the plaintiff was injured in an automobile
accident due to the negligence of her husband while both were
traveling in California. Both parties were domiciliaries of Wisconsin.
Prior to this decision, the question of capacity to sue would have been
decided by resort to the substantive law of California,4 but the court
overruled six cases and partially overruled two others in holding that
Wisconsin substantive law would control this issue.-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำในการแก้ไขสิทธิ์ของฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการกระทำละเมิดที่มีปัญหาความขัดแย้งของกฎหมายปัจจุบัน การตัดสินใจต้องทำเป็นไปที่ขั้นตอนและทักษะที่จะควบคุม LexForiz กฎหมายของเวทีที่จะนำการดำเนินการ ควบคุมการเยียวยาของฝ่ายต่าง ๆ และกำหนดเป็นกฎหมายอะไรขั้นตอน1 Lex Loci Delicti กฎหมายของสถานที่ซึ่งเป็นการละเมิดความมุ่งมั่น ควบคุมโดยทั่วไปสิทธิ substantive ของ parties.2 ในการปีที่ผ่านมามีการโน้มของ LexDomicilii กฎหมายภูมิลำเนาของบุคคล แทน loci เล็กซ์ทัวร์วันใช้ของเล็กซ์ทัวร์ domicilii ถูกจำกัดอย่างเคร่งครัดการออกแบบกำลังการผลิตของสมาชิกในครอบครัวจะฟ้องคนอื่นในการละเมิดเรื่องส่วนตัวบาดเจ็บ กลายเป็นว่ารัฐฟอรั่มจะใช้กฎ "ความขัดแย้งของกฎหมาย"สิ่งสำคัญเมื่อรัฐภูมิลำเนาและสถานะที่การละเมิดเกิดมีกฎหมายสารบัญญัติที่แตกต่างกัน มันจะเป็นวัตถุประสงค์ของเอกสารนี้เพื่อสำรวจปัญหาต่าง ๆ ของปัญหานี้ขอบเขตงานของ LEX DOMIClLIIในปี 1959 วิสคอนซินฎีกาศาลใน Haumschild v. คอนติเนนตัลCo.3 กลับต่อว่าในการกระทำละเมิด กฎหมายภูมิลำเนาจะนำไปใช้ในการพิจารณาใด ๆ incapacity จะฟ้องตามความสัมพันธ์ทางครอบครัว ในกรณีนี้ โจทก์ได้รับบาดเจ็บในรถยนต์อุบัติเหตุจากความประมาทของสามีของเธอในขณะที่ทั้งสองการเดินทางในแคลิฟอร์เนีย ทั้งสองฝ่ายได้ domiciliaries ของวิสคอนซินก่อนตัดสินใจนี้ คำถามกำลังจะฟ้องจะได้รับโดยรีสอร์ทกฎหมายสารบัญญัติของแคลิฟอร์เนีย 4 แต่ศาลหกแทนกรณี และบางส่วนแทนสองคนในการถือครองที่กฎหมายสารบัญญัติที่วิสคอนซินจะควบคุมปัญหานี้. -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ในการแก้ไขสิทธิของบุคคลที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการละเมิดที่
มีความขัดแย้งของกฎหมายปัจจุบันปัญหาการตัดสินใจจะต้องทำตาม
ที่ขั้นตอนและที่สำคัญกฎหมายจะมีผลบังคับ ไฟแนนเชี่
Foriz กฎหมายของฟอรั่มการกระทำที่ถูกนำตัวควบคุม
การเยียวยาของบุคคลและกำหนดสิ่งที่ขั้นตอนกฎหมายมีผลบังคับใช้.
1 ไฟแนนเชี่ Loci กลั่นกฎหมายของสถานที่ที่ละเมิดเป็น
ความมุ่งมั่นควบคุมโดยทั่วไปที่สำคัญ สิทธิของ parties.2 ใน
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้มีการแนวโน้มไปสู่การประยุกต์ใช้ไฟแนนเชี่
Domicilii กฎหมายภูมิลำเนาของบุคคลที่อยู่ในสถานที่ของตำแหน่งไฟแนนเชี่.
ถึงวันที่การใช้งานของไฟแนนเชี่ domicilii ได้ถูก จำกัด อย่างเคร่งครัด ปัญหาของ
ความจุของสมาชิกในครอบครัวที่จะฟ้องคนอื่นในการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล
ได้รับบาดเจ็บ ซึ่ง "ความขัดแย้งของกฎหมาย" กฎรัฐฟอรั่มจะนำไปใช้จะกลายเป็น
สิ่งสำคัญเมื่อรัฐภูมิลำเนาและรัฐที่การ
ละเมิดเกิดขึ้นมีกฎหมายสำคัญที่แตกต่างกัน มันจะเป็นจุดประสงค์ของ
บทความนี้ในการสำรวจเครือข่ายต่างๆของปัญหานี้.
ขอบเขตของการประยุกต์ใช้ LEX DOMIClLII
ในปี 1959 วิสคอนซินศาลฎีกาจัดขึ้นใน Haumschild v. คอนติเนน
อุบัติเหตุ Co.3 ว่าต่อจากนี้ไปในการกระทำการละเมิดกฎหมายของภูมิลำเนา
จะถูกนำไปใช้ในการกำหนดความสามารถใด ๆ ที่จะฟ้องอยู่บนพื้นฐานของ
ความสัมพันธ์ในครอบครัว ในกรณีนี้โจทก์ได้รับบาดเจ็บในรถยนต์
ที่เกิดอุบัติเหตุเนื่องจากความประมาทของสามีของเธอในขณะที่ทั้งสองกำลัง
เดินทางอยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนีย ทั้งสองฝ่ายได้ domiciliaries วิสคอนซิน.
ก่อนที่จะมีการตัดสินใจครั้งนี้คำถามของความจุที่จะฟ้องจะได้รับ
การตัดสินจากรีสอร์ทไปยังกฎหมายที่สำคัญของรัฐแคลิฟอร์เนีย, 4 แต่ศาล
ตกหกคดีและบางส่วนตกอีกสองคนในการถือครองที่
วิสคอนซินกฎหมายที่สำคัญจะ ควบคุม issue.- นี้