5. ConclusionThe literature on dish

5. Conclusion
The literature on dishonesty has bloomed in recent years. Following psychologists but starting from a different
perspective of standard models of rational cheating, economists have produced substantial experimental evidence
on (dis-)honesty. The literature in economics and psychology has confirmed that even when there is (almost) no
risk of detection, lying is incomplete and not universal, revealing the heterogeneity of moral costs and rejecting
the simplistic standard economics-of-crime model.
The more specific dimensions of recent economic research are twofold. First, if moral costs interact with the
extrinsic benefit of cheating, in strategic interactions this relationship is affected by the existence of pro-social and
anti-social preferences, concerns for status and norms, and asymmetric information. Second, the economic analysis
of unethical behavior emphasizes the importance of institutions and incentives on the individuals’ propensity to cheat, with certain rules or organizational modes more likely than others to bend moral firmness. These findings open new challenges. One is producing alternative theoretical models of (un-)ethical behavior [71]. Another one is deriving policy implications to design more efficient rules and incentives to combat unethical behavior. This includes reflections on how to nudge
people so that they prefer keeping a good image of
themselves rather than trading off a small monetary
benefit for a bigger loss of self-concept. Another major
challenge is building a behavioral ethics approach able to
bridge and fertilize knowledge from psychology, econom-
ics, neuroeconomics (see [72] on pupil dilation, [73] on
hormones or [29] on emotions on cheating), and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปวรรณคดีในความไม่ซื่อสัตย์อ่อนในปีนี้ ต่อนักจิตวิทยาแต่การเริ่มต้นที่แตกต่างกันมุมมองของรูปแบบมาตรฐานของการโกงมีเหตุผล นักเศรษฐศาสตร์ได้ผลิตหลักฐานทดลองที่สำคัญบน (ส่ง) ซื่อสัตย์ วรรณกรรมในสาขาเศรษฐศาสตร์และจิตวิทยายืนยันที่แม้ว่าจะมี (เกือบ) ไม่มีความเสี่ยงการตรวจสอบ การนอนไม่สมบูรณ์ และไม่ สากล เผย heterogeneity ต้นทุนทางศีลธรรม และการปฏิเสธพี่มาตรฐานเศรษฐกิจอาชญากรรมรูปแบบขนาดเฉพาะของการวิจัยทางเศรษฐกิจล่าสุดเป็นสองเท่า ครั้งแรก ถ้าต้นทุนทางศีลธรรมที่โต้ตอบกับการประโยชน์ละเลยของโกง การโต้ตอบเชิงกลยุทธ์ความสัมพันธ์นี้เป็นผลกระทบจากการดำรงอยู่ของสังคมอาชีพ และกำหนดลักษณะต่อต้านสังคม ความกังวลสำหรับสถานะ และบรรทัดฐาน และข้อมูลไม่สมมาตร สอง การวิเคราะห์เศรษฐกิจพฤติกรรมจริยธรรมที่เน้นความสำคัญของสถาบันและสิ่งจูงใจในของแต่ละคนนิสัยชอบโกง กฎหรือองค์กรโหมดเพื่อโค้งกระชับศีลธรรมมีแนวโน้มบางอย่าง ผลการวิจัยเหล่านี้เปิดความท้าทายใหม่ หนึ่งมีการผลิตรุ่นทฤษฎีทางจริยธรรม (un-) [71] อีกหนึ่งคือบริษัทฯ ผลกระทบของนโยบายการออกกฎและแรงจูงใจในการต่อสู้กับจริยธรรมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งรวมถึงสะท้อนวิธีการเขยิบคนเพื่อให้พวกเขาต้องรักษาภาพลักษณ์ดีของตัวแทนซื้อขายปิดขนาดเล็กเงินประโยชน์สำหรับการสูญเสียใหญ่ self-concept วิชาอื่นความท้าทายคือการสร้างแนวทางพฤติกรรมจริยธรรมสามารถบริดจ์ และขุนความรู้จากจิตวิทยา โปรโมชั่น-ics, neuroeconomics (เห็น [72] บนยืดออกนักเรียน, [73]ฮอร์โมนหรือ [29] ในอารมณ์ที่โกง), และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุป
วรรณกรรมเกี่ยวกับการทุจริตได้ดอกในปีที่ผ่านมา ต่อไปนี้นักจิตวิทยา แต่เริ่มต้นจากการที่แตกต่างกัน
ในมุมมองของแบบจำลองมาตรฐานของการโกงเหตุผลที่นักเศรษฐศาสตร์ได้มีการผลิตหลักฐานการทดลองอย่างมีนัยสำคัญ
ใน (กระจาย) ความซื่อสัตย์สุจริต วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์และจิตวิทยายืนยันว่าแม้จะมี (เกือบ) ไม่มี
ความเสี่ยงของการตรวจสอบการนอนไม่สมบูรณ์และไม่เป็นสากลเผยให้เห็นความแตกต่างของค่าใช้จ่ายทางศีลธรรมและการปฏิเสธ
มาตรฐานเศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรมรูปแบบง่าย.
ขนาดเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ของการวิจัยทางเศรษฐกิจที่ผ่านมาเป็นสองเท่า ขั้นแรกหากค่าใช้จ่ายทางศีลธรรมโต้ตอบกับ
ผลประโยชน์ภายนอกของการโกงในการมีปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ความสัมพันธ์นี้เป็นผลมาจากการดำรงอยู่ของโปรสังคมและ
ต่อต้านสังคมการตั้งค่าความกังวลสำหรับสถานะและบรรทัดฐานและข้อมูลข่าวสาร ประการที่สองการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
ของพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณเน้นความสำคัญของสถาบันการศึกษาและการสร้างแรงจูงใจในนิสัยชอบของแต่ละบุคคลที่จะโกงกับกฎระเบียบบางอย่างหรือโหมดขององค์กรจะมีโอกาสมากกว่าคนอื่น ๆ ที่จะโค้งความแน่นศีลธรรม การค้นพบนี้เปิดความท้าทายใหม่ ๆ หนึ่งคือการผลิตแบบจำลองทางทฤษฎีทางเลือกของ (ยกเลิก) พฤติกรรมที่มีจริยธรรม [71] อย่างใดอย่างหนึ่งก็คืออันเกิดผลกระทบนโยบายในการออกแบบกฎมีประสิทธิภาพมากขึ้นและแรงจูงใจในการต่อสู้กับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ ซึ่งรวมถึงการสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่จะเขยิบ
คนเพื่อให้พวกเขาต้องการรักษาภาพลักษณ์ที่ดีของ
ตัวเองมากกว่าการซื้อขายออกการเงินขนาดเล็ก
ได้รับประโยชน์สำหรับการสูญเสียที่ใหญ่กว่าของแนวคิดตนเอง อีกประการหนึ่งที่สำคัญ
ที่ท้าทายคือการสร้างจริยธรรมพฤติกรรมวิธีการสามารถที่จะ
สร้างสะพานเชื่อมและปุ๋ยจากความรู้จิตวิทยา econom-
ICs, Neuroeconomics (ดู [72] บนนักเรียนต่อการขยาย [73] บน
ฮอร์โมนหรือ [29] อารมณ์ในการโกง) และ