When looked at the literature (e.g. Marler & Fisher, 2013; Ruel & Kaap, 2012; Strohmeier, 2007), it can be seen that
there is still no grand or integrative multi-level theory of e-HRM. It can be observed that the major theoretical framework
of these studies emerges as (1) The contingency theory, (2) The resource-based view theory; (3) Transaction cost theory
(4) New institutional theory. Lawrance and Lorsh’s (1967) contingency theory stipulates that organizations are
influenced by their environment. Therefore, the success of the organization depends on the extent to which it shapes its
internal structuring by taking into account the limitations imposed by their environment (Lawrance & Lorsh, 1967). In
other words, ıt has to be “fit” between “micro” and “macro” environmental factors or variables and organizational
structure in such a way that the ideal outcome is obtained (Ruel & Kaap, 2012:265).
เมื่อมองวรรณคดี (เช่น Marler & Fisher, 2013 Ruel และ Kaap, 2012 Strohmeier, 2007), สามารถดูได้ที่ยังมีไม่แกรนด์ หรือแบบบูรณาการหลายระดับทฤษฎีอี-HRM มันสามารถจะสังเกตที่กรอบทฤษฎีหลักของการศึกษาเหล่านี้ขึ้นเป็นทฤษฎีฉุกเฉิน (1), (2)ทรัพยากรมุมมองแบบทฤษฎี (3) ทฤษฎีต้นทุนธุรกรรม(4) ทฤษฎีสถาบันใหม่ Lawrance และของ Lorsh (1967) ฉุกเฉินทฤษฎีสถานภาพองค์กรรับอิทธิพลจากสภาพแวดล้อมของพวกเขา ดังนั้น ความสำเร็จขององค์กรขึ้นอยู่กับขอบเขตที่จะรูปร่างของจัดโครงสร้างภายใน โดยคำนึงถึงข้อจำกัดที่กำหนด โดยสภาพแวดล้อมของพวกเขา (Lawrance & Lorsh, 1967) ในคำอื่น ๆ ıt ได้ให้ "พอดี" ระหว่าง "ไมโคร" และ "โค" ปัจจัยสิ่งแวดล้อมหรือตัวแปร และองค์กรโครงสร้างในลักษณะที่ได้รับผลเหมาะ (Ruel & Kaap, 2012:265)
การแปล กรุณารอสักครู่..