When looked at the literature (e.g. Marler & Fisher, 2013; Ruel & Kaap การแปล - When looked at the literature (e.g. Marler & Fisher, 2013; Ruel & Kaap ไทย วิธีการพูด

When looked at the literature (e.g.

When looked at the literature (e.g. Marler & Fisher, 2013; Ruel & Kaap, 2012; Strohmeier, 2007), it can be seen that
there is still no grand or integrative multi-level theory of e-HRM. It can be observed that the major theoretical framework
of these studies emerges as (1) The contingency theory, (2) The resource-based view theory; (3) Transaction cost theory
(4) New institutional theory. Lawrance and Lorsh’s (1967) contingency theory stipulates that organizations are
influenced by their environment. Therefore, the success of the organization depends on the extent to which it shapes its
internal structuring by taking into account the limitations imposed by their environment (Lawrance & Lorsh, 1967). In
other words, ıt has to be “fit” between “micro” and “macro” environmental factors or variables and organizational
structure in such a way that the ideal outcome is obtained (Ruel & Kaap, 2012:265).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อมองวรรณคดี (เช่น Marler & Fisher, 2013 Ruel และ Kaap, 2012 Strohmeier, 2007), สามารถดูได้ที่ยังมีไม่แกรนด์ หรือแบบบูรณาการหลายระดับทฤษฎีอี-HRM มันสามารถจะสังเกตที่กรอบทฤษฎีหลักของการศึกษาเหล่านี้ขึ้นเป็นทฤษฎีฉุกเฉิน (1), (2)ทรัพยากรมุมมองแบบทฤษฎี (3) ทฤษฎีต้นทุนธุรกรรม(4) ทฤษฎีสถาบันใหม่ Lawrance และของ Lorsh (1967) ฉุกเฉินทฤษฎีสถานภาพองค์กรรับอิทธิพลจากสภาพแวดล้อมของพวกเขา ดังนั้น ความสำเร็จขององค์กรขึ้นอยู่กับขอบเขตที่จะรูปร่างของจัดโครงสร้างภายใน โดยคำนึงถึงข้อจำกัดที่กำหนด โดยสภาพแวดล้อมของพวกเขา (Lawrance & Lorsh, 1967) ในคำอื่น ๆ ıt ได้ให้ "พอดี" ระหว่าง "ไมโคร" และ "โค" ปัจจัยสิ่งแวดล้อมหรือตัวแปร และองค์กรโครงสร้างในลักษณะที่ได้รับผลเหมาะ (Ruel & Kaap, 2012:265)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อมองไปที่วรรณกรรม (เช่นมาร์เลอร์และฟิชเชอร์, 2013; Ruel & Kaap 2012; Strohmeier 2007)
ก็จะเห็นได้ว่ายังคงไม่มีแกรนด์หรือบูรณาการทฤษฎีหลายระดับของe-HRM ก็สามารถที่จะตั้งข้อสังเกตว่ากรอบทฤษฎีที่สำคัญของการศึกษาเหล่านี้โผล่ออกมาเป็น (1) ทฤษฎีฉุกเฉินที่ (2) ทฤษฎีมุมมองทรัพยากรตาม;
(3) การทำธุรกรรมทฤษฎีค่าใช้จ่าย
(4) สถาบันทฤษฎีใหม่ Lawrance และ Lorsh ของ (1967)
ทฤษฎีฉุกเฉินกำหนดว่าองค์กรจะได้รับอิทธิพลจากสภาพแวดล้อมของพวกเขา ดังนั้นความสำเร็จขององค์กรขึ้นอยู่กับขอบเขตที่มันรูปร่างของโครงสร้างภายในโดยคำนึงถึงข้อ จำกัด ที่กำหนดจากสภาพแวดล้อมของพวกเขา (และ Lawrance Lorsh, 1967)
ในคำอื่น ๆ ก็จะต้องมี "พอดี" ระหว่าง "ไมโคร" และ "แมโคร" ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมหรือตัวแปรและองค์กรโครงสร้างในลักษณะที่ว่าผลที่เหมาะจะได้รับ(Ruel & Kaap 2012: 265)

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: