Considering the interactive aspect

Considering the interactive aspect of discursive institutional analysis,
it is striking how persistent the Conservation and Forestry frames have
remained throughout the numerous – allegedly collaborative – policy
and planning processes both prior to the Dialogue process, and after it.
The coordinative discourse among the policy actors, as Schmidt (2008,
2010) calls it, has lead to compromises and agreements, but not to any
significant re-framing, or changes in the content of the discourses.
While the ENGOs managed to convince the German publishing houses
of their frame and thereby gained access to the Dialogue process, no
major shift seems to have taken place in the frames of either the ENGOs or Metsähallitus. This supports Schön and Rein's (1994) argument
that changes in practices can happen without deeper reflection,
as reactions to external pressure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาด้านแบบวิเคราะห์สถาบัน discursiveโดดเด่นแบบว่าเฟรมอนุรักษ์และป่าไม้มียังคงตลอดทั้งนโยบาย –หลังร่วม – มากมายและวางแผนดำเนินการ ก่อนการเจรจา และหลัง จากนั้นวาท coordinative ระหว่างนักแสดงนโยบาย เป็นชมิดท์ (20082010) เรียกว่า มีเป้าหมาย การรับและข้อตกลง แต่ไม่มีอย่างมีนัยสำคัญใหม่เฟรม หรือการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาของการประการในขณะที่ ENGOs การจัดการการโน้มน้าวใจประกาศบ้านเยอรมันกรอบและจึงได้เข้าถึงกระบวนการเจรจา การไม่กะที่สำคัญดูเหมือนว่าจะ มีดำเนินการในกรอบของ ENGOs หรือ Metsähallitus นี้สนับสนุน Schön และบังเหียนของอาร์กิวเมนต์ (1994)ว่า การเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติอาจเกิดขึ้นไม่สะท้อนลึกเป็นปฏิกิริยาภายนอกกดดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาถึงลักษณะการโต้ตอบของการวิเคราะห์สถาบันประเด็น,
มันเป็นที่โดดเด่นวิธีถาวรการอนุรักษ์และกรอบป่าไม้ได้ยังคงอยู่ตลอดหลาย - ถูกกล่าวหาว่าร่วมกัน - นโยบาย. และการวางแผนกระบวนการทั้งสองก่อนที่จะมีขั้นตอนการเจรจาและหลังจากที่มันวาทกรรม coordinative ในหมู่นักแสดงนโยบาย ขณะที่ชมิดท์ (2008, 2010) เรียกมันได้นำไปสู่การประนีประนอมและข้อตกลง แต่ไม่ให้การใด ๆอีกกรอบอย่างมีนัยสำคัญหรือการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาของวาทกรรมที่. ในขณะที่ ENGOs การจัดการที่จะโน้มน้าวให้สำนักพิมพ์เยอรมันของกรอบของพวกเขาและจึงได้รับการเข้าถึงกระบวนการเจรจาที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในกรอบของทั้ง ENGOs หรือMetsähallitus นี้สนับสนุนSchönและบังเหียนของ (1994) ข้อโต้แย้งที่มีการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติที่สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องสะท้อนลึกเป็นปฏิกิริยาจากแรงกดดันภายนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาลักษณะของการวิเคราะห์วาทกรรมแบบสถาบัน , มันเป็นยังไง
โดดเด่นถาวรและการอนุรักษ์ป่าไม้
ยังคงมีเฟรมตลอด ) ถูกกล่าวหาว่าร่วมกันมากมาย – นโยบายและการวางแผนกระบวนการ
ทั้งก่อนและหลังกระบวนการสานเสวนานั้น นักศึกษา
วาทกรรมระหว่างนโยบายนักแสดง เช่น ชมิดท์ ( 2008 ,
2010 ) โทร . มันได้นำไปสู่ข้อตกลงประนีประนอมแล้ว แต่ไม่กรอบอีกใด
สำคัญ หรือการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาของวาทกรรม .
ในขณะที่ engos จัดการเพื่อโน้มน้าวสำนักพิมพ์ภาษาเยอรมัน
กรอบของพวกเขาและจึงได้เข้าสู่กระบวนการเจรจา ไม่
สาขากะดูเหมือนจะเกิดขึ้นในกรอบใด engos หรือเม็ตส์และ hallitus . นี้สนับสนุน Sch ö n บังเหียน ( 1994 ) อาร์กิวเมนต์
การเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติที่สามารถเกิดขึ้นโดยไม่มีการสะท้อนลึก
เป็นปฏิกิริยากับความดันภายนอก