The contribution of this article is

The contribution of this article is threefold: first, it introduces the issue of
DTA to international political economy (IPE). Thus far, IPE scholars have
focused only on tax competition. Either they have investigated its effects
on domestic tax systems (e.g. Ganghof, 2006; Garrett and Mitchell, 2001;
Genschel, 2002; Swank and Steinmo, 2002; Hays, 2003; for a review of this
literature, see Rixen, 2007), specific international policies against tax competition,
such as the OECD Project On Harmful Tax Practices (Sharman,
2006; Webb, 2004) and the European Union’s Savings Tax Directive (e.g.
Dehejia and Genschel, 1999; Holzinger, 2005), or they have considered the
development of tax havens and their role in the global economy (e.g. Palan,
2003). Although it is a much older phenomenon, international cooperation
to avoid double taxation has not received much attention in IPE.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัดส่วนของบทความนี้เป็น threefold: ครั้งแรก จะแนะนำเรื่องDTA เศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ (IPE) มีนักวิชาการ IPE ฉะนี้มุ่งเน้นเฉพาะในการแข่งขันภาษี โดยพวกเขาได้ตรวจสอบผลระบบภาษีในประเทศ (เช่น Ganghof, 2006 การ์และ Mitchell, 2001Genschel, 2002 Swank และ Steinmo, 2002 Hays, 2003 สำหรับการตรวจทานนี้วรรณกรรม ดู Rixen, 2007), นโยบายต่างประเทศเฉพาะภาษีแข่งขันเช่น OECD โครงการบนอันตรายภาษีปฏิบัติ (Sharmanปี 2006 เวบบ์ 2004) และคำ สั่งของสหภาพยุโรปประหยัดภาษี (เช่นDehejia และ Genschel, 1999 Holzinger, 2005) หรือมีพิจารณาพัฒนา havens ภาษีและบทบาทของตนในเศรษฐกิจโลก (เช่น Palan2003) แม้ว่าจะเป็นปรากฏการณ์ที่เก่ามาก ความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีคู่ไม่รับความสนใจมากใน IPE.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีส่วนร่วมของบทความนี้คือไตรสิกขา: ครั้งแรกก็แนะนำปัญหาของ
DTA ต่อเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ (IPE) ป่านนี้นักวิชาการ IPE
ได้มุ่งเน้นเฉพาะในการแข่งขันภาษี ทั้งที่พวกเขาได้รับการตรวจสอบผลกระทบของมันในระบบภาษีในประเทศ (เช่น Ganghof 2006; การ์เร็ตและมิทเชลล์ 2001; Genschel 2002; กร่างและ Steinmo 2002; เฮย์ส 2003 สำหรับการทบทวนนี้วรรณกรรมเห็นRIXEN, 2007) ที่เฉพาะเจาะจง นโยบายต่างประเทศกับการแข่งขันภาษีเช่นโครงการOECD ในการปฏิบัติภาษีที่เป็นอันตราย (ชาร์, 2006 เวบบ์, 2004) และสหภาพยุโรปออมภาษี Directive (เช่นDehejia และ Genschel 1999; Holzinger 2005) หรือที่พวกเขามีการพิจารณาการพัฒนาเฮเวนส์ภาษีและบทบาทของพวกเขาในเศรษฐกิจโลก (เช่นปะหลาน, 2003) แม้ว่ามันจะเป็นปรากฏการณ์ที่เก่ามากความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้อนยังไม่ได้รับความสนใจมากใน IPE.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนของบทความนี้เป็นสามเท่า : ก่อนจะแนะนำเรื่อง
dta กับเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ ( IPE ) ป่านนี้ นักวิชาการ IPE มี
เน้นเฉพาะในการแข่งขันด้านภาษี ให้พวกเขาได้ศึกษาผลของระบบภาษีในประเทศ ( เช่น
ganghof , 2006 ; การ์เร็ตและมิทเชลล์ , 2001 ;
genschel , 2002 ; และยกตนข่มท่าน steinmo , 2002 ; เฮย์ส , 2003 ; สำหรับการทบทวนวรรณกรรมพบ rixen นี้
, ,2007 ) , นโยบายต่างประเทศที่เฉพาะเจาะจงกับการแข่งขันภาษี
เช่น OECD โครงการการปฏิบัติทางภาษีที่เป็นอันตราย ( ชาร์แมน
, 2006 ; เวบบ์ , 2004 ) และของสหภาพยุโรป Directive ภาษีเงินฝาก ( เช่น
dehejia และ genschel , 1999 ; โฮลซีเงอร์ , 2005 ) , หรือมีการพิจารณาการพัฒนาของ havens ภาษีและบทบาทของพวกเขาในเศรษฐกิจโลก เช่น ปะหลาน
, 2003 ) ถึงแม้ว่ามันเป็นปรากฏการณ์ที่เก่ามากความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้อน
ยังไม่ได้รับความสนใจมากใน 1 สถาบันการพลศึกษา .