Which is all very nice.For me, thou

Which is all very nice.


For me, though, it illustrates the pitfalls of trying to forge a coalition between various religious factions around reducing abortion. One reason we don't hear from "those who actually minister to real people with real problems" is that conservatives have successfully defined "people of faith" as abortion opponents. (Another reason is that far too often the conversation about faith gets driven by spectators, rather than participants, but that's a rant for another time.)

Now, setting aside the moral and policy questions of abortion reduction, the political consequence is to keep the subject alive. Every time we talk about abortion, we are not talking about health care reform, or whatever the subject at hand is.

Or, as in this case, you have to talk about [ health care reform as it affects the question of abortion. Then the subject becomes whether or not the President is doing enough to satisfy Catholics and Evangelicals, and whether certain provisions are there just to placate them or if they're honest policy initiatives and so on and so forth until we're not talking about the idea that health care reform is a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมาก.


สำหรับผม แต่ก็แสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของการพยายามที่จะเคลื่อนพันธมิตรระหว่างกลุ่มศาสนาต่างๆรอบลดการทำแท้ง เหตุผลหนึ่งที่เราไม่ได้ยินเสียงจาก "ผู้ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงจริงกับคนที่มีปัญหาจริงจริง" คือการที่พรรคอนุรักษ์นิยมได้กำหนดไว้เรียบร้อยแล้ว "คนที่มีความเชื่อ" ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามทำแท้ง(อีกเหตุผลหนึ่งที่เป็นที่ไกลเกินไปมักจะสนทนาเกี่ยวกับความเชื่อที่ได้รับแรงผลักดันจากผู้ชมมากกว่าผู้เข้าร่วม แต่ที่พูดจาโผงผางอื่นเวลา.)

ตอนนี้การตั้งค่ากันคำถามทางศีลธรรมและนโยบายของการลดการทำแท้งผลทางการเมืองคือการ เก็บเรื่องที่ยังมีชีวิตอยู่ ทุกครั้งที่เราพูดคุยเกี่ยวกับการทำแท้งเราไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพหรือสิ่งที่เรื่องที่มือเป็น.

หรือเป็นในกรณีนี้คุณจะต้องพูดคุยเกี่ยวกับ [การปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่มีผลกระทบต่อคำถามของการทำแท้ง แล้วจะกลายเป็นเรื่องที่ไม่ว่าจะเป็นหรือไม่ประธานจะทำมากพอที่จะตอบสนองความคาทอลิกและคริสเตียน,และไม่ว่าบทบัญญัติบางประการที่มีเพียงเพื่อปิดปากพวกเขาหรือถ้าพวกเขาริเริ่มนโยบายซื่อสัตย์และอื่น ๆ และอื่น ๆ จนเราไม่ได้พูดเกี่ยวกับความคิดว่าการปฏิรูปการดูแลสุขภาพเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งมีทั้งดีขึ้น


สำหรับฉัน แม้ว่า มันแสดงข้อผิดพลาดของปลอมร่วมมือกันระหว่างฝ่ายต่าง ๆ ศาสนาสถานทำแท้งลดลง เหตุผลหนึ่งที่เราไม่ได้ยินจาก"ที่จริง รัฐมนตรีว่ากระทรวงคนจริงกับปัญหาที่แท้จริง" คือ ว่า อนุรักษ์เรียบร้อยแล้วกำหนด "คนของความเชื่อ" เป็นฝ่ายตรงข้ามทำแท้ง (เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่บ่อยเกินไปการสนทนาเกี่ยวกับศรัทธารับขับเคลื่อน โดยผู้ชม มากกว่าผู้เข้าร่วม แต่เป็นสินค้าโปรโมชั่นอีกครั้ง)

ตั้งไว้ถามศีลธรรมและนโยบายลดการทำแท้ง สัจจะทางการเมืองคือการ รักษาเรื่องการ ทุกครั้งที่เราพูดคุยเกี่ยวกับการทำแท้ง เราไม่พูดถึงการปฏิรูปสุขภาพ หรือเรื่องใดที่หมู่เกาะมือ

หรือ เป็นในกรณีนี้ คุณจะต้องพูดถึง [ปฏิรูปสุขภาพที่มีผลคำถามของการทำแท้งนั้น แล้ว เรื่องกลายเป็นว่าประธานได้ทำพอที่จะตอบสนองชาวคาทอลิกและ Evangelicals หรือไม่ และว่า บางบทจะมีเพียง placate พวกเขา หรือถ้าพวกเขากำลังริเริ่มนโยบายซื่อสัตย์และต่อ ๆ จนกว่าเราจะไม่พูดถึงความคิดปฏิรูปการดูแลสุขภาพเป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งทั้งหมดเป็นที่สวยงามเป็นอย่างมาก.


สำหรับฉันแม้ว่ามันจะแสดงถึงปัญหาเรื่องของการพยายามที่จะปลอมแปลงการจัดตั้งรัฐบาลผสมระหว่างระหว่างทางศาสนาต่างๆโดยรอบเพื่อลดการทำแท้ง เหตุผลหนึ่งเราจะไม่ได้ยินเสียงจาก"ผู้ที่จะเป็นจริงคนจริงๆกับปัญหาต่างๆที่แท้จริง"เป็นที่ยกย่องเป็นมีกำหนด"ผู้คนที่มีความเชื่อมั่น"เป็นผู้เล่นการทำแท้งเสร็จสมบูรณ์แล้ว(เหตุผลหนึ่งคือที่อยู่ไกลเกินไปการสนทนาที่เกี่ยวกับความศรัทธาได้ขับรถโดยผู้ชมมากกว่าผู้มีส่วนร่วมแต่นั่นเป็นคำพูดโวสำหรับช่วงเวลาอื่น)

ในตอนนี้การตั้งคำถามเชิงนโยบายและความประพฤติของการลดการทำแท้งผลทางการเมืองที่จะทำให้เรื่องที่มีชีวิตชีวา ทุกครั้งที่เราพูดถึงเรื่องการทำแท้งเราไม่ได้พูดถึงการปฏิรูปการดูแล สุขภาพหรือไม่ว่าเรื่องนี้อยู่ในมือเป็น.

หรือในกรณีนี้คุณต้องพูดเกี่ยวกับ[การปฏิรูปการดูแล สุขภาพ ที่มีผลต่อคำถามที่มีการทำแท้ง แล้วเรื่องที่จะกลายเป็นว่าหรือไม่ประธานที่มีการทำพอที่จะสร้างความพึงพอใจ evangelicals คาทอลิกด้วยกันและและไม่ว่าจะมีบทบัญญัติบางประการมีเพียงเพื่อมอบความเงียบสงบให้หรือถ้าเขาเป็นความคิดริเริ่มนโยบายความซื่อสัตย์สุจริตและทำให้บนและดังนั้นจึงออกไปจนกว่าเราไม่ได้กำลังพูดถึงความคิดที่ว่าการปฏิรูปเป็นการดูแล สุขภาพ