The notion that deforestation is th

The notion that deforestation is the result of
poor people clearing to feed themselves is
promoted by politicians in Brazilian Amazonia
to justify their claims that anyone suggesting
that deforestation is harmful or should be
reduced is against the people. Central government
officials have also begun to blame the poor
for clearing, using the (erroneous) argument
that clearing by large ranchers has been
controlled by suspending incentives, so that the
remaining clearing is the work of small farmers.
A strong association between the size distribution
of properties and deforestation rate,
sufficient to explain 74% of the variance in
deforestation rates among the Amazonian
states, indicates that neither of these claims is
true.14 Relatively little deforestation in Brazil is
due to subsistence agriculture; established cattle
ranching projects continue to receive government
subsidies, and ranches (many of which
never had incentives) continue to account for
most deforestation. In both 1990 and 199 1,
small farmers (defined in Brazilian Amazonia
as those with < 100 ha of land) accounted for
about 30% of the deforestation activity, with
70% being done by ranchers. The social costs of
greatly reducing the rate would therefore be
much less than is implied by those who blame
poverty for deforestation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดที่ทำลาย ผลคนจนที่ล้างจะเลี้ยงตัวเองได้โดยนักการเมืองในพนักงาน Amazonia บราซิลการจัดชิดขอบกล่าวว่าใครก็แนะนำตัดไม้ทำลายป่าที่เป็นอันตราย หรือควรจะลดลงเป็นกับคน รัฐบาลกลางเจ้าหน้าที่ได้ยังเริ่มโทษคนจนสำหรับหักบัญชี ใช้อาร์กิวเมนต์ (ข้อผิดพลาด)ให้หักบัญชี โดยเจ้าของขนาดใหญ่ได้ควบคุม โดยแรงจูงใจ การหยุดชั่วคราวเพื่อให้การที่เหลือ หักเป็นงานของเกษตรกรความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการกระจายขนาดคุณสมบัติและอัตราการทำลายป่าพอจะอธิบายถึง 74% ของความแปรปรวนในอัตราการทำลายป่าระหว่างอเมซอนระบุ บ่งชี้ว่า ไม่การเรียกร้องเหล่านี้true.14 ค่อนข้างจะทำลายป่าน้อยในบราซิลเนื่องจากการดำรงชีวิตการเกษตร วัวขึ้นranching โครงการยังได้รับราชการเงินอุดหนุน และจาน (หลายที่ไม่เคยมีแรงจูงใจ) ดำเนินการการทำลายป่ามากที่สุด ในปี 1990 ทั้ง 199 1เกษตรกร (กำหนดในพนักงาน Amazonia บราซิลเป็นด้วย < ฮา ที่ดิน) ตามประมาณ 30% ของกิจกรรมการทำลาย มี70% ที่จะทำ โดยเจ้าของ ต้นทุนทางสังคมของอัตราการลดจะเป็นดังนั้นมากน้อยกว่านัยผู้ที่ตำหนิความยากจนสำหรับตัดไม้ทำลายป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่ว่าตัดไม้ทำลายป่าเป็นผลมาจาก
คนยากจนล้างจะเลี้ยงตัวเองคือ
การเลื่อนตำแหน่งโดยนักการเมืองใน Amazonia บราซิล
ที่จะปรับการเรียกร้องของพวกเขาที่ทุกคนบอก
ตัดไม้ทำลายป่าที่เป็นอันตรายหรือควรจะ
ลดลงผิดคน รัฐบาลกลาง
เจ้าหน้าที่ยังได้เริ่มที่จะตำหนิคนยากจน
จากการเคลียใช้ (ผิดพลาด) โต้แย้ง
ว่าการล้างโดยเจ้าของที่มีขนาดใหญ่ได้รับการ
ควบคุมโดยการระงับการสร้างแรงจูงใจเพื่อให้
หักบัญชีที่เหลือเป็นผลงานของเกษตรกรขนาดเล็ก.
สมาคมที่แข็งแกร่งระหว่างการกระจายขนาด
ของคุณสมบัติและอัตราการตัดไม้ทำลายป่า
เพียงพอที่จะอธิบายถึง 74% ของความแปรปรวนใน
อัตราตัดไม้ทำลายป่าอเมซอนในหมู่
รัฐบ่งชี้ว่าค่าของการเรียกร้องเหล่านี้จะ
true.14 ตัดไม้ทำลายป่าเล็ก ๆ น้อย ๆ ในบราซิลค่อนข้างเป็น
เนื่องจากการดำรงชีวิตการเกษตร วัวจัดตั้ง
ranching โครงการยังคงได้รับรัฐบาล
อุดหนุนและทุ่ง (ซึ่ง
ไม่เคยมีแรงจูงใจ) ยังคงบัญชีสำหรับการ
ตัดไม้ทำลายป่ามากที่สุด ทั้งในปี 1990 และ 199 1
เกษตรกรรายย่อย (ที่กำหนดไว้ใน Amazonia บราซิล
เป็นผู้ที่มี <100 ไร่ของที่ดิน) คิดเป็น
ประมาณ 30% ของกิจกรรมการตัดไม้ทำลายป่าที่มี
70% ถูกทำโดยเจ้าของ ค่าใช้จ่ายทางสังคมของการ
ช่วยลดอัตราจึงจะเป็น
มากน้อยกว่าก็ส่อให้เห็นโดยผู้ที่ตำหนิ
ความยากจนสำหรับตัดไม้ทำลายป่า