2.3.10. Two stage anaerobic digesti

2.3.10. Two stage anaerobic digestion
Song et al. [56] used two stage anaerobic digestion of sewage sludge. While there is an additional energy requirement required to operate a two stage digester, the advantages of the system is the higher reduction of volatile solids, and increased methane production compared to single stage mesophilic or thermophilic digesters. Likewise the pathogen reduction was similar in the two stage system. More recently Dareioti [57], Sakar et al. [58]; Kara et al. [59]; Parawira et al. [60]; Nishio and Nakashimada [61]; Perez-Elvira et al. [62]; Alatriste-Mondragon et al. [63] and Ke ShuiZhou et al. [64] have reported on the role of and variations to approaches in two stage anaerobic digestion in treating a range of organic wastes. Kumar [49] used two stage anaerobic digestion on piggery effluent. The first stage involved the hydrolytic and acidogenic process and the second stage involved the methanogenic process. The two-stage anaerobic digestion system was configured such that the thermophilic acidification reactors operated with 7 days of hydraulic retention time at 55–70 °C while the mesophilic digesters operated with 22 days of hydraulic retention at ambient temperature. There was a low degree of acidification in the first stage due to the low organic content of the raw piggery effluent which allowed the methanogens to establish and generate methane (>40% methane composition). This was not the desired function of the first-stage reactors, as the majority of methane needs to be generated in the second-stage (methanogenic). Increasing the organic load of the raw piggery effluent was found to be necessary to produce a higher level of volatile fatty acids in the first stage or by adjusting the pH of the effluent by addition of acids.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3.10 สองขั้นตอนย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนSong et al. [56] used two stage anaerobic digestion of sewage sludge. While there is an additional energy requirement required to operate a two stage digester, the advantages of the system is the higher reduction of volatile solids, and increased methane production compared to single stage mesophilic or thermophilic digesters. Likewise the pathogen reduction was similar in the two stage system. More recently Dareioti [57], Sakar et al. [58]; Kara et al. [59]; Parawira et al. [60]; Nishio and Nakashimada [61]; Perez-Elvira et al. [62]; Alatriste-Mondragon et al. [63] and Ke ShuiZhou et al. [64] have reported on the role of and variations to approaches in two stage anaerobic digestion in treating a range of organic wastes. Kumar [49] used two stage anaerobic digestion on piggery effluent. The first stage involved the hydrolytic and acidogenic process and the second stage involved the methanogenic process. The two-stage anaerobic digestion system was configured such that the thermophilic acidification reactors operated with 7 days of hydraulic retention time at 55–70 °C while the mesophilic digesters operated with 22 days of hydraulic retention at ambient temperature. There was a low degree of acidification in the first stage due to the low organic content of the raw piggery effluent which allowed the methanogens to establish and generate methane (>40% methane composition). This was not the desired function of the first-stage reactors, as the majority of methane needs to be generated in the second-stage (methanogenic). Increasing the organic load of the raw piggery effluent was found to be necessary to produce a higher level of volatile fatty acids in the first stage or by adjusting the pH of the effluent by addition of acids.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3.10 ขั้นตอนการเติมออกซิเจนสองเพลง et al,
[56] ใช้สองขั้นตอนการเติมออกซิเจนของกากตะกอนน้ำเสีย ในขณะที่มีความต้องการใช้พลังงานเพิ่มเติมที่จำเป็นในการทำงานสองขั้นตอนย่อยข้อดีของระบบคือการลดลงที่สูงขึ้นของของแข็งระเหยและการผลิตก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ mesophilic ขั้นตอนเดียวหรืออุณหภูมิหมัก ในทำนองเดียวกันการลดการติดเชื้อเป็นที่คล้ายกันในระบบขั้นตอนที่สอง เมื่อเร็ว ๆ นี้ Dareioti [57], et al, Sakar [58] Kara et al, [59]; Parawira et al, [60] Nishio และ Nakashimada [61]; Perez-et al, Elvira [62]; Alatriste-Mondragon et al, [63] และ Ke ShuiZhou et al, [64] ได้มีการรายงานเกี่ยวกับบทบาทของรูปแบบและวิธีการในสองขั้นตอนการเติมออกซิเจนในการรักษาช่วงของเสียอินทรีย์ มาร์ [49] ใช้สองขั้นตอนการเติมออกซิเจนในน้ำทิ้งหมู ขั้นตอนแรกที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการย่อยสลายและ acidogenic และขั้นตอนที่สองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการมีเทน ระบบการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนสองขั้นตอนการกำหนดค่าดังกล่าวว่าเครื่องปฏิกรณ์กรดทนร้อนดำเนินการกับ 7 วันของเวลากักเก็บน้ำที่ 55-70 องศาเซลเซียสในขณะที่อุณหภูมิปานกลางหมักที่ดำเนินการกับ 22 วันของการกักเก็บน้ำที่อุณหภูมิห้อง มีระดับต่ำของกรดในขั้นตอนแรกเนื่องจากเนื้อหาอินทรีย์ต่ำของน้ำทิ้งหมูดิบซึ่งได้รับอนุญาต methanogens เพื่อสร้างและสร้างก๊าซมีเทน (> 40% องค์ประกอบของก๊าซมีเทน) นี้ไม่ได้เป็นฟังก์ชั่นที่ต้องการของเครื่องปฏิกรณ์ระยะแรกเป็นส่วนใหญ่ของก๊าซมีเทนจะต้องมีการสร้างขึ้นในขั้นตอนที่สอง (มีเทน) การเพิ่มขึ้นของภาระอินทรีย์ของน้ำทิ้งหมูดิบพบว่ามีความจำเป็นในการผลิตระดับที่สูงขึ้นของกรดไขมันระเหยในขั้นตอนแรกหรือโดยการปรับค่า pH ของน้ำทิ้งโดยการเติมกรด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3.10 . สองขั้นตอนย่อยไร้อากาศ
เพลง et al . [ 56 ] ใช้สองขั้นตอนย่อยไร้อากาศของกากตะกอน . ในขณะที่มีความต้องการที่ต้องใช้พลังงานเพิ่มเติม โดยขั้นตอนที่สอง ข้อดีของระบบที่สูงขึ้น ลดปริมาณของแข็งระเหยและการผลิตก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับระยะเดียวหรือ และมีมูล .อนึ่ง เชื้อโรคมีการคล้ายคลึงกันในสองขั้นตอนระบบ เมื่อเร็ว ๆ นี้ dareioti [ 57 ] , สะการ์ et al . [ 58 ] ; คาร่า et al . [ 59 ] ; parawira et al . [ 60 ] และ [ 61 ] ; ่ nakashimada ; เปเรซ Elvira et al . [ 62 ] ; alatriste มอนดรากอน et al . [ 63 ] และ Ke shuizhou et al .