Soil acidity is responsible for cro

Soil acidity is responsible for crop yield limitations in 1.2 × 109 ha in South America and 3.8 × 109 ha in the world (Eswaran et al., 1997). In Brazil most of the agricultural soils show low pH, high Al and Mn contents and low base saturation (Olmos and Camargo, 1976). Aluminium toxicity is the main limiting factor. Liming was shown to be an effective way to deal with soil acidity and Al toxicity (Rosolem et al., 2004), but soybean response to lime has been inconsistent, ranging from 35 to 75% (Siqueira, 1989, Quaggio et al., 1998 and Caires et al., 2005), while wheat response depends on cultivar sensitivity to low pH (Bataglia et al., 1985 and Okuyama and Costa, 1990).

In no-till systems the soil is not disturbed and lime cannot be mixed into the arable layer of the soil. Responses to surface liming have been observed and some hypotheses have been raised to explain such effect: Fine lime particles may be transported off the surface with rain water; organic matter mineralization releases nitrate and sulphate that may be paired with Ca, Mg and K ions and leached through the soil profile (McMahon and Thomas, 1976, Blevins et al., 1978 and Oliveira and Pavan, 1996); Nitrification of nitrogen fertilizers generates nitrate that can pair with base ions and be leached together. Lime applied on soil surface raises the soil solution pH above 6.0 (Salet, 1994), and when soil solution pH is above 5.5 the species HCO3− is stable (Bohn et al., 1979). In such conditions HCO3− can be leached along with Ca2+ and Mg2+, alleviating soil acidity below the soil layer in which lime has been applied (Oliveira and Pavan, 1996 and Caires et al., 2005). Downward movement of bases in soils under no-till may also be affected by plant residues that are left on soil surface. Rain water running through the residues can wash organic ligants (L) off this straw that can combine with the cations in soil and be leached together through the profile (Rosolem et al., 2004 and Ziglio et al., 1999).

Surface-applied lime reaction time in no-till systems is affected by lime rate, soil chemical and physical characteristics, fertilizer management, crop rotation and lime reactivity. A decrease in exchangeable Al content and an increase in soil pH, Ca and Mg contents down to 40 cm in the soil profile was observed by Oliveira and Pavan (1996) 32 months after lime was spread on soil surface. Caires et al. (1999) observed similar effects 18 months after lime application. However, there are reports that the effects were confined to the first 5 cm of the soil 34 months after lime application on the surface (Pöttker and Ben, 1998).

Generally there is no difference in crop response when lime is ploughed down or applied on soil surface in long-established no-till systems (Macedo et al., 1979, Pöttker and Ben, 1998 and Weirich Neto et al., 2000). Sá (1999), comparing cultivars differing in their tolerance to soil acidity reported that tolerant and sensitive cultivars responded positively to lime applied either incorporated or applied on the soil surface and no significant differences were observed between methods of lime application. However, there is no reliable information on crop response to methods of lime application during the transition from conventional to no-till systems as well as on the need or convenience to use tolerant cultivars during this period. When establishing a no-till system on pastureland, cumulative grain yield was higher with liming than in the control treatment (no lime), regardless of the application method. Surface application of lime, at either full or split rates, was the best alternative to neutralize soil acidity (Caires et al., 2006a).

An experiment was conducted to evaluate the effects of lime rates incorporated down to 20 cm and/or spread on soil surface, during the implementation of a no-till system, on soil acidity alleviation and on the response of a soybean–wheat rotation using wheat cultivars differing in their tolerance to soil acidity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีดินอยู่ชอบจำกัดผลผลิตพืชใน 1.2 × 109 ฮา ในอเมริกาใต้และ 3.8 × 109 ฮา โลก (Eswaran และ al., 1997) ในประเทศบราซิล ส่วนใหญ่ดินเนื้อปูนเกษตรแสดง pH ต่ำ Al และ Mn สูงเนื้อหา และความเข้มฐานต่ำ (Olmos และ Camargo, 1976) ความเป็นพิษของอะลูมิเนียมเป็นตัวหลักจำกัด ปูนแสดงเป็น วิธีมีประสิทธิภาพในการจัดการกับดินมีความเป็นพิษของ Al (Rosolem et al., 2004), แต่ตอบสนองต่อถั่วเหลืองมะนาวได้รับไม่สอดคล้องกัน ตั้งแต่ 35 ถึง 75% (Siqueira, 1989, Quaggio และ al., 1998 และ Caires et al., 2005), ใน ขณะที่ข้าวสาลีตอบขึ้นอยู่กับความไวของ cultivar ให้ pH ต่ำ (Bataglia et al., 1985 และ Okuyama และคอสตา , 1990)ในลิ้นชักไม่มีระบบไม่มีรบกวนดิน และไม่สามารถจะผสมมะนาวลงในชั้นของดินเพาะปลูก ตอบสนองกับพื้นผิวปูนได้ถูกตรวจสอบ และได้รับการเลี้ยงบางสมมุติฐานเพื่ออธิบายผลกระทบดังกล่าว: มะนาวดีอนุภาคอาจจะขนส่งออกพื้นผิวน้ำ ฝน mineralization อินทรีย์ออกใช้ไนเตรทและซัลเฟตที่อาจจับคู่กับประจุ Ca, Mg และ K และ leached ผ่านโปรไฟล์ดิน (แม็กแมเฮินและ Thomas, 1976, Blevins et al., 1978 และ Oliveira และ Pavan, 1996); การอนาม็อกซ์ปุ๋ยไนโตรเจนสร้างไนเตรต ที่สามารถคู่ประจุพื้นฐาน leached กัน มะนาวที่ใช้บนพื้นผิวดินเพิ่ม pH ดินโซลูชั่นด้านบน 6.0 (Salet, 1994), และเมื่อ pH ดินโซลูชั่นเป็นข้าง 5.5 ชนิด HCO3− เป็นมั่นคง (Bohn et al., 1979) ในเงื่อนไขดังกล่าว สามารถ leached HCO3− Ca2 + และ Mg2 + บรรเทาอาการมีดินด้านล่างดินชั้นในมะนาวที่ได้รับใช้ (Oliveira และ Pavan, 1996 และ Caires et al., 2005) เคลื่อนที่ลงของฐานในดินเนื้อปูนใต้ลิ้นชักไม่อาจได้รับผลกระทบ โดยพืชตกค้างที่เหลืออยู่บนผิวดิน น้ำฝนผ่านการตกสามารถล้างอินทรีย์ ligants (L) ปิดนี้ฟางที่สามารถรวมกับเป็นของหายากในดิน และ leached กันผ่านโปรไฟล์ (Rosolem et al., 2004 และ Ziglio et al., 1999)ใช้ผิวมะนาวเวลาปฏิกิริยาในระบบลิ้นชักเก็บเงินไม่ได้รับผลกระทบ โดยมะนาวอัตรา ลักษณะทางกายภาพ และเคมีของดิน การจัดการปุ๋ย ปลูกพืชหมุนเวียน และเกิดปฏิกิริยามะนาว กำนัลอัลเนื้อหาลดลงและการเพิ่ม pH ของดิน Ca และ Mg เนื้อหาไปยังส่วนกำหนดค่าดิน 40 ซม.ถูกสังเกตโดย Oliveira Pavan (1996) ผิวเดือน 32 หลังจากมะนาวได้แพร่กระจายไปในดิน Caires et al. (1999) พบลักษณะคล้ายเดือน 18 หลังจากมะนาวแอพลิเคชัน อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่า ผลถูกจำกัดไปดิน 5 ซมแรกเดือนที่ 34 หลังจากแอพลิเคชันปูนบนพื้นผิว (Pöttker และเบน 1998)โดยทั่วไปจะได้ไม่แตกต่างในการตอบสนองของพืชเมื่อมะนาว ploughed ลง หรือใช้บนพื้นผิวดินนานไม่มีลิ้นชักเก็บเงินระบบ (Macedo et al., 1979, Pöttker และ เบน 1998 และ Weirich Neto และ al., 2000) Sá (1999), การเปรียบเทียบพันธุ์ที่แตกต่างกันในการยอมรับให้มีดินรายงานว่า พันธุ์ป้องกันความผิดพลาด และที่สำคัญตอบสนองบวกมะนาวใช้เรท หรือใช้บนพื้นผิวดิน และสุภัคไม่แตกต่างกันระหว่างวิธีการใช้มะนาว อย่างไรก็ตาม ไม่เชื่อถือข้อมูล ในพืชตอบสนองกับวิธีการพลิมะนาวเปลี่ยนจากปกติไม่มีลิ้นชักเก็บเงินระบบ ตลอดจนต้องการความสะดวกจะใช้พันธุ์ทนกับช่วงนี้ เมื่อสร้างระบบไม่มีลิ้นชักบน pastureland เมล็ดสะสมผลตอบแทนสูงขึ้น ด้วยปูนมากกว่าในการควบคุมรักษา (ไม่ขาว), ไม่ว่าวิธีการแอพพลิเคชัน ใช้ผิวมะนาว ราคาเต็ม หรือแบ่ง ที่ดีที่สุดคือการมีดิน (Caires et al., 2006a) ได้การทดลองได้ดำเนินการประเมินผลกระทบของราคามะนาวรวมลงมา 20 ซม.และ/หรือแพร่กระจายบนพื้นผิวดิน ระหว่างการใช้งานของระบบไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน ดินว่าบรรเทา และ การตอบสนองของการหมุนเวียน – ข้าวสาลีถั่วเหลืองโดยใช้พันธุ์ข้าวสาลีที่แตกต่างกันในการยอมรับให้มีดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นกรดของดินเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับข้อ จำกัด ของผลผลิตพืชใน 1.2 × 109 ไร่ในอเมริกาใต้และ 3.8 × 109 ไร่ในโลก (Eswaran et al., 1997) ในบราซิลมากที่สุดของดินเกษตรแสดงค่า pH ต่ำอัลสูงและเนื้อหา Mn และความอิ่มตัวของฐานที่ต่ำ (Olmos และ Camargo, 1976) ความเป็นพิษของอลูมิเนียมเป็นปัจจัยหลัก ปูนก็แสดงให้เห็นว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับความเป็นกรดของดินและความเป็นพิษอัล (Rosolem et al., 2004) แต่การตอบสนองถั่วเหลืองมะนาวได้รับไม่สอดคล้องกันตั้งแต่ 35-75% (Siqueira 1989 Quaggio et al., ปี 1998 และ Caires et al., 2005) ในขณะที่การตอบสนองของข้าวสาลีขึ้นอยู่กับความไวของพันธุ์ที่จะมีค่า pH ต่ำ (Bataglia et al., 1985 และโอคุยาและคอสตา, 1990). ในไม่มีการไถระบบดินจะไม่รบกวนและมะนาวไม่สามารถจะนำมาผสม เข้าไปในชั้นการเพาะปลูกของดิน คำตอบไปยังพื้นผิวปูนได้รับการปฏิบัติและบางสมมติฐานได้รับการยกที่จะอธิบายถึงผลกระทบดังกล่าวอนุภาคมะนาวดีอาจจะเคลื่อนย้ายออกจากพื้นผิวด้วยน้ำฝน แร่สารอินทรีย์ไนเตรตและซัลเฟตรุ่นที่อาจจะจับคู่กับ Ca, Mg และไอออน K และชะล้างผ่านรายละเอียดของดิน (มาฮอนและโทมัส, ปี 1976 Blevins et al, 1978 และ Oliveira และ Pavan 1996.); ไนตริฟิเคของปุ๋ยไนโตรเจนสร้างไนเตรตที่สามารถจับคู่กับอิออนฐานและการถูกชะล้างด้วยกัน มะนาวนำมาใช้บนพื้นผิวดินเพิ่มค่า pH สารละลายดินข้างต้น 6.0 (Salet, 1994) และเมื่อค่า pH ของดินการแก้ปัญหาดังกล่าวข้างต้นเป็น 5.5 HCO3- สายพันธุ์ที่มีเสถียรภาพ (Bohn et al., 1979) ในเงื่อนไขดังกล่าว HCO3- สามารถชะล้างพร้อมกับ Ca2 + และ Mg2 + บรรเทาความเป็นกรดของดินด้านล่างชั้นดินที่มีการใช้มะนาว (Oliveira และ Pavan, 1996 และ Caires et al., 2005) การเคลื่อนไหวลดลงของฐานในดินภายใต้ไม่มีจนอาจได้รับผลกระทบจากการตกค้างของพืชที่เหลืออยู่บนพื้นผิวดิน น้ำฝนไหลผ่านตกค้างสามารถล้าง ligants อินทรีย์ (L) ออกจากฟางที่สามารถใช้ร่วมกับไพเพอร์ในดินและถูกชะล้างร่วมกันผ่านโปรไฟล์ (Rosolem et al., 2004 และ Ziglio et al., 1999). นำมาใช้พื้นผิว มะนาวเวลาปฏิกิริยาในระบบไม่มีการไถรับผลกระทบจากอัตรามะนาวเคมีดินและลักษณะทางกายภาพการจัดการปุ๋ยปลูกพืชหมุนเวียนและการเกิดปฏิกิริยามะนาว ลดลงในเนื้อหาของอัลแลกเปลี่ยนและการเพิ่มขึ้นของค่า pH ของดินต่อ A เนื้อหาแคลเซียมและแมกนีเซียมลงไป 40 ซม. ในรายละเอียดพบว่าดินโดย Oliveira และ Pavan (1996) 32 เดือนหลังจากที่มะนาวกระจายบนพื้นผิวดิน Caires et al, (1999) สังเกตเห็นผลกระทบที่คล้ายกัน 18 เดือนหลังจากการประยุกต์ใช้มะนาว แต่มีรายงานว่าผลที่ถูกคุมขังในครั้งแรก 5 ซม. ของดิน 34 เดือนหลังจากการประยุกต์ใช้มะนาวบนพื้นผิวที่มี (Pöttkerและเบน, 1998). โดยทั่วไปมีความแตกต่างในการตอบสนองของพืชเมื่อมะนาวจะไถลงหรือนำมาใช้ใน ผิวดินในยาวขึ้นจนไม่มีระบบ (Macedo et al., 1979 Pöttkerและเบน, ปี 1998 และ Weirich เน et al., 2000) Sá (1999) สายพันธุ์ที่แตกต่างกันในการเปรียบเทียบความอดทนของพวกเขาเพื่อความเป็นกรดของดินรายงานว่าใจกว้างและสายพันธุ์ที่ไวต่อการตอบสนองในทางบวกกับมะนาวนำมาใช้อย่างใดอย่างหนึ่งที่จัดตั้งขึ้นหรือนำไปใช้บนพื้นผิวดินและไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการของการประยุกต์ใช้มะนาว แต่ไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้ในการตอบสนองของพืชกับวิธีการของการประยุกต์ใช้มะนาวในช่วงการเปลี่ยนแปลงจากเดิมที่จะไม่มีการไถระบบเช่นเดียวกับความต้องการหรือความสะดวกสบายในการใช้พันธุ์ใจกว้างในช่วงระยะเวลานี้ เมื่อสร้างระบบไม่มีการไถบนออกกำลังกาย, ผลผลิตสะสมสูงกว่าที่มีการใส่ปูนในการรักษาควบคุม (ไม่มีมะนาว) โดยไม่คำนึงถึงวิธีการประยุกต์ใช้ การประยุกต์ใช้พื้นผิวของมะนาวที่ทั้งอัตราเต็มหรือแยกเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในการแก้ความเป็นกรดของดิน (Caires et al., 2006a). การทดลองได้ดำเนินการในการประเมินผลกระทบของอัตรามะนาวนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นลงถึง 20 ซม. และ / หรือการแพร่กระจายใน ผิวดินในระหว่างการดำเนินการจนไม่มีระบบในการบรรเทาความเป็นกรดของดินและการตอบสนองของการหมุนถั่วเหลืองข้าวสาลีโดยใช้พันธุ์ข้าวสาลีที่แตกต่างกันในความอดทนของพวกเขาเพื่อความเป็นกรดของดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นกรด - ด่างของดิน รับผิดชอบผลผลิตพืชในข้อ 1.2 × 109 ฮาในทวีปอเมริกาใต้และ 3.8 × 109 ฮาที่สุดในโลก ( eswaran et al . , 1997 ) ในบราซิลส่วนใหญ่ของพื้นที่เกษตรกรรมให้ pH ต่ำสูงอัลและ Mn เนื้อหาและความอิ่มตัวเบสต่ำ ( โอโมส และ คามาร์โก , 1976 ) ความเป็นพิษของอลูมิเนียมเป็นหลัก ปัจจัยจำกัด .ปูนก็เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่จะจัดการกับความเป็นกรด - ด่างของดิน และอัลเป็นพิษ ( rosolem et al . , 2004 ) แต่ถั่วเหลืองตอบสนอง มะนาว ได้รับไม่สอดคล้องกัน ตั้งแต่ 35 ถึง 75% ( siqueira , 1989 , quaggio et al . , 1998 และ caires et al . , 2005 ) , ในขณะที่การตอบสนองข้าวสาลีขึ้น ในส่วนความไวให้ pH ต่ำ ( bataglia et al . , 1985 และโอคุยามะ และ คอสตา , 2533 ) .

ไม่ จนกว่าระบบดินไม่ถูกรบกวนและมะนาวไม่สามารถผสมลงในเลเยอร์ที่เหมาะแก่การเพาะปลูกของดิน การตอบสนองต่อพื้นผิวปูนได้รับการตรวจสอบและได้รับการยกขึ้นมาอธิบายสมมติฐานดังกล่าวผล : อนุภาคมะนาวดีอาจจะขนส่งปิดผิวด้วย ฝน น้ำ สารอินทรีย์ อนินทรีย์ไนเตรตและซัลเฟตที่เผยแพร่อาจจะจับคู่กับแคลิฟอร์เนียมิลลิกรัมและโพแทสเซียมไอออน และชะผ่านดิน ( McMahon และโทมัส , 1976 , เบลวินส์ et al . , 1978 และ โอลิเวียร่า และปาวาน , 1996 ) ; ปริมาณของปุ๋ยไนโตรเจน สร้างไนเตรทไอออนที่สามารถคู่กับฐานและถูกชะล้าง ด้วยกัน มะนาวประยุกต์ใช้บนพื้นผิวดิน หัสดินเหนือโซลูชั่น 6.0 ( salet , 1994 ) และเมื่อ pH สารละลายดินข้างต้น 5 .5 ชนิด hco3 −มั่นคง ( โบน et al . , 1979 ) ในเงื่อนไขดังกล่าว hco3 −สามารถถูกชะล้างด้วยกรดและบรรเทา mg2 แคลเซียม , ดินใต้ดินซึ่งมีการใช้ปูนขาว ( Oliveira และ ปาวาน ปี 1996 และ caires et al . , 2005 ) การเคลื่อนไหวลงในดินใต้ฐานไม่จนอาจได้รับผลกระทบจากเศษซากพืชที่ถูกทิ้งไว้บนผิวดินฝนตกน้ำไหลผ่านและสามารถล้าง ligants อินทรีย์ ( L ) จากฟางที่สามารถรวมกับไอออนในดินถูกชะล้าง ด้วยกันผ่านโปรไฟล์ ( rosolem et al . , 2004 และ ziglio et al . , 1999 ) .

ผิวมะนาว ใช้เวลาปฏิกิริยาในไม่ จนกว่าระบบจะได้รับผลกระทบ โดยอัตราปูนขาว ดินทางเคมี กายภาพ การจัดการปุ๋ยการปลูกพืชหมุนเวียนและปูนขาวต่อ ลดลงในเนื้อหา - อัลและเพิ่มขึ้นในดิน , Ca และ Mg เนื้อหาลง 40 ซม. ในดินถูกพบโดย Oliveira และ ปาวาน ( 1996 ) 32 เดือน หลังจากมะนาวกระจายบนผิวดิน caires et al . ( 1999 ) สังเกตผลที่คล้ายกัน 18 เดือน หลังจากมะนาวใบ อย่างไรก็ตามมีรายงานว่าผลยังคับแรก 5 ซม. ของดิน 34 เดือนหลังจากที่ใช้ปูนบนพื้นผิว ( P ö ttker เบน , 1998 ) .

โดยทั่วไปมีความแตกต่างในการตอบสนองพืชเมื่อมะนาวมีการไถลงหรือประยุกต์ใช้บนพื้นผิวดินที่จัดตั้งขึ้นยาวไม่จนถึงระบบ ( macedo et al , . , 1979 , p ö ttker และเบน ปี 1998 และ weirich Neto et al . , 2000 ) ( 1999 ) , S . kgmการเปรียบเทียบสายพันธุ์ที่มีความทนทานต่อความเป็นกรด - ด่างของดิน รายงานว่า ใจกว้างและมีความละเอียดอ่อนต่อการตอบรับ มะนาว ใช้ทั้ง Incorporated หรือประยุกต์บนพื้นผิวดินและไม่มีความแตกต่างที่พบระหว่างวิธีของ มะนาว ใบสมัคร อย่างไรก็ตามไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือในการตอบสนองกับวิธีการของการปลูกมะนาวในการเปลี่ยนจากปกติ ไม่ จนถึงระบบ ตลอดจนความต้องการหรือความสะดวกที่จะใช้ใจกว้างพันธุ์ในช่วงเวลานี้ เมื่อสร้างไม่ จนกว่าระบบออกกำลังกายผลผลิตสะสมสูงกว่ากับปูนกว่าในการรักษาควบคุม ( ไม่มีมะนาว )โดยไม่คำนึงถึงวิธีการสมัคร โปรแกรมผิวของมะนาว ที่อัตราให้เต็มหรือแยกเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในการแก้ความเป็นกรดของดิน ( caires et al . , 2006a )

มีการทดลองเพื่อศึกษาผลของอัตราปูนรวมลงไป 20 ซม. และ / หรือแพร่กระจายบนพื้นผิวดิน ระหว่างการดำเนินงานของไม่มี จนถึงระบบในการบรรเทาความเป็นกรด - ด่างของดินและการตอบสนองของข้าวสาลีข้าวสาลีถั่วเหลืองและหมุนโดยใช้พันธุ์ที่มีความทนทานต่อความเป็นกรดของดิน