shows that in terms of net energy g

shows that in terms of net energy generation the
benefit of converting a given amount of stover to ethanol stands
in between the ones for power generation from two electricity
options, disregarding the further use of end products, here only
ethanol and electricity. The energy cost for stover–ethanol and
electricity production is higher, but so are its energy proceeds. If
the application of ethanol and electricity is considered, the
efficiency of ethanol use may be much lower than the one of
electricity use, as combustion process have a low energy
efficiency score. Also the possibility of using low temperature
steam for urban heating is not specified here. Creating more
valuable products from lignocellulosic biomass than only energy
seems a promising option as well however, but then leaving the
domain of energy product analysis. With further optimization of
the ethanol production process, higher net energy value can be
achieved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงให้เห็นว่าในแง่ของพลังงานสุทธิประโยชน์ของการแปลงจำนวนเงินที่กำหนดของ stover ยืนเอทานอลระหว่างคนผลิตกระแสไฟฟ้าจากไฟฟ้าสองตัวเลือก โดยการใช้เพิ่มเติมของผลิตภัณฑ์สิ้นสุด ที่นี่เท่านั้นเอทานอลและไฟฟ้า ค่าใช้จ่ายพลังงานสำหรับ stover – เอทานอล และผลิตพลังงานไฟฟ้าจะสูง แต่เพื่อให้ มีการดำเนินการพลังงาน ถ้าถือว่าการใช้เอทานอลและไฟฟ้า การประสิทธิภาพของการใช้เอทานอลอาจจะต่ำกว่าหนึ่งมีไฟฟ้าใช้ กระบวนการเผาไหม้พลังงานต่ำคะแนนประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ของการใช้อุณหภูมิต่ำอบไอน้ำสำหรับเมืองร้อนไม่มีระบุที่นี่ สร้างเพิ่มเติมมีผลิตภัณฑ์จากชีวมวล lignocellulosic กว่าพลังงานเท่านั้นดูเหมือนตัวเลือกสัญญาเช่นแต่ แต่จากนั้น ออกจากการโดเมนของพลังงานการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์ ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพของการผลิตเอทานอล ค่าพลังงานสุทธิที่สูงกว่าได้ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นว่าในแง่ของการผลิตพลังงานสุทธิ
ผลประโยชน์ของการแปลงจำนวนที่กำหนดของ Stover เอทานอลที่ยืนอยู่
ในระหว่างคนในการผลิตไฟฟ้าจากสองไฟฟ้า
ตัวเลือกไม่คำนึงถึงการใช้งานต่อไปของผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดที่นี่เพียง
เอทานอลและไฟฟ้า ค่าใช้จ่ายพลังงานสำหรับ Stover เอทานอลและ
ไฟฟ้าการผลิตที่สูงขึ้น แต่เพื่อให้มีรายได้พลังงาน หาก
การประยุกต์ใช้เอทานอลและไฟฟ้ามีการพิจารณาที่
ประสิทธิภาพของการใช้เอทานอลอาจจะต่ำกว่าหนึ่งใน
การใช้ไฟฟ้าเป็นกระบวนการเผาไหม้มีพลังงานต่ำ
คะแนนด้านประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ของการใช้อุณหภูมิต่ำ
อบไอน้ำเพื่อให้ความร้อนในเมืองไม่ได้ระบุที่นี่ การสร้างมากขึ้น
ผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าจากชีวมวลลิกโนเซลลูโลสกว่าพลังงานเพียง
ดูเหมือนว่าเป็นตัวเลือกที่มีแนวโน้มเป็นอย่างดีอย่างไรก็ตาม แต่แล้วออกจาก
โดเมนของการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์พลังงาน ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพต่อไปของ
กระบวนการผลิตเอทานอลค่าพลังงานสุทธิที่เพิ่มขึ้นสามารถ
ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงให้เห็นว่าในแง่ของการผลิตพลังงานสุทธิประโยชน์ของการแปลงให้ปริมาณเอทานอลหมายถึง ซากระหว่างที่ไฟฟ้าจากสองไฟฟ้าตัวเลือก เรื่องใช้เพิ่มเติมของผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุด ที่นี่เท่านั้นเอทานอล และไฟฟ้า ค่าใช้จ่ายพลังงาน สำหรับซาก–เอทานอลและการผลิตไฟฟ้าที่สูงขึ้น แต่เพื่อเงินพลังงาน ถ้าการใช้เอทานอล และไฟฟ้าจะพิจารณา ,ประสิทธิภาพของการใช้เอทานอลอาจจะน้อยกว่าหนึ่งการใช้ไฟฟ้าอย่างมีกระบวนการสันดาปพลังงานต่ำคะแนนประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ของการใช้อุณหภูมิต่ำไอน้ำร้อนเมืองไม่ได้ระบุมา การสร้างเพิ่มเติมผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าจากชีวมวลพลังงาน lignocellulosic กว่าเท่านั้นดูเหมือนว่าตัวเลือกสัญญาเช่นกัน แต่แล้วออกจากโดเมนของการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์พลังงาน เพิ่มเติมด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการผลิตเอทานอลสูงกว่าค่าพลังงานสุทธิสามารถลุ้นรับ