Batch operation of SSF CWs has been

Batch operation of SSF CWs has been proposed as a method for
enhancing movement of air into the gravel pore spaces, and thereby
stimulating the oxidation of C and N and removal (adsorption) of P.
Our results obtained from comparing batch versus continuous flow
modes for a tropical SSF CW, showed that while these alternative
loading methods had no significant effect on C oxidation (COD
removal), both N oxidation and P removal were significantly
enhanced in the batch operation as opposed to continuous flow
mode operated at 4 day HRT.
These results are similar to those of Caselles-Osorio and García
(2007a) who found that although intermittently fed wetlands
operated under more oxidized conditions, there was no performance
difference in COD removal as compared to continuously fed
systems. However as pointed out by Caselles-Osorio and García
(2007a), intermittent operation (which does not involve complete
draining of the wetlands) is not equivalent to batch mode operation
which does completely drain then fill the wetlands. Apparently,
whether intermittently fed or completely drained and filled, COD
removal efficiencies are not enhanced when compared to continuous
flow systems.
On the other hand, Caselles-Osorio and García (2007b) found
that the presence of plants clearly had a significant impact on the
removal efficiency of COD, and attributed this impact to either the
convective transport of oxygen, or indirectly to increased evapotranspiration
rates which increased fluctuations in water levels
(which in turn creates a more aerobic environment). However,
surprisingly, in our SSF CWs, COD removal was not significantly
affected by the presence of plants in the batch operated wetlands.
However, for the 4-day residence time in our continuous flow
wetlands, there was a significant (p < 0.05) difference between
planted and unplanted beds, even though the difference in removal
efficiency for the planted beds (95.9%) was only slightly better than
that for the unplanted (91.1%). Our results then are in agreement
with that of Tanner (2001), who compared side by side studies of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การดำเนินการชุดของ SSF CWs ได้รับการเสนอชื่อเป็นวิธีการเพิ่มการเคลื่อนที่ของอากาศ เป็นช่องว่างรูกรวด และดังนั้นจึงกระตุ้นการเกิดออกซิเดชันเอา (ดูดซับ) P. C และ Nผลของเราได้รับจากการเปรียบเทียบชุดเทียบกับกระแสอย่างต่อเนื่องโหมดสำหรับการตามน้ำหนัก SSF ร้อนจริง ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ทางเลือกเหล่านี้โหลดวิธีได้ผลไม่สำคัญ C ออกซิเดชัน (CODเอา), ออกซิเดชัน N และ P กำจัดได้อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินงานชุดตรงข้ามกับกระแสอย่างต่อเนื่องโหมดดำเนินการ 4 วัน HRTผลลัพธ์เหล่านี้จะคล้ายกับของ Caselles Osorio García(2007a) ที่พบว่าแม้เลี้ยงพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นระยะ ๆดำเนินการภายใต้เพิ่มเติมออกซิไดซ์เงื่อนไข มีประสิทธิภาพไม่ความแตกต่างในการกำจัด COD เป็นไปอย่างต่อเนื่องติดตามระบบ อย่างไรก็ตามที่ชี้ออกทาง Caselles Osorio García(2007a), การดำเนินงานไม่ต่อเนื่อง (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสมบูรณ์ระบายน้ำของพื้นที่ชุ่มน้ำ) ไม่เท่ากับชุดโหมดการดำเนินงานที่ไม่สมบูรณ์ระบายน้ำ แล้วเติมพื้นที่ชุ่มน้ำ เห็นได้ชัดว่าเป็นระยะ ๆ เลี้ยง หรือสมบูรณ์ระบายออก และ เติม CODเอาประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับอย่างต่อเนื่องระบบขั้นตอนบนมืออื่น ๆ Caselles Osorio และ García (2007b) พบที่อยู่ของพืชอย่างชัดเจนมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพการกำจัด COD และบันทึกผลกระทบนี้อย่างใดอย่างหนึ่งขนส่งด้วยการพาออกซิเจน หรืออ้อม evapotranspiration เพิ่มขึ้นราคาที่เพิ่มขึ้นลงของระดับน้ำ(ที่จะสร้างสภาพแวดล้อมการเต้นแอโรบิกมาก) อย่างไรก็ตามจู่ ๆ ใน CWs ของ SSF กำจัด COD ไม่มากรับผลกระทบจากของพืชในพื้นที่ชุ่มน้ำชุดดำเนินการอย่างไรก็ตาม สำหรับเวลา 4 วันเรสซิเดนซ์ในขั้นตอนของเราอย่างต่อเนื่องพื้นที่ชุ่มน้ำ มีความแตกต่าง (p < 0.05) อย่างมีนัยสำคัญระหว่างปลูก และ unplanted เตียง แม้ความแตกต่างในการเอาออกประสิทธิภาพสำหรับเตียง planted (95.9%) มีเพียงเล็กน้อยดีกว่าที่สำหรับ unplanted (91.1%) ผลของเราแล้วจะตกลงที่แทนเนอร์ชำรุด (2001), ที่เปรียบเทียบการศึกษาของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำเนินการชุดของ SSF CWS ได้รับการเสนอให้เป็นวิธีการในการ
เสริมสร้างการเคลื่อนไหวของอากาศเข้าไปในช่องว่างรูขุมขนกรวดและจึง
กระตุ้นการเกิดออกซิเดชันของ C และ n และการกำจัด (การดูดซับ) ของพี
ผลของเราได้รับจากการเปรียบเทียบชุดไหลอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบกับ
โหมดสำหรับ เขตร้อน SSF CW แสดงให้เห็นว่าในขณะนี้ทางเลือก
วิธีการโหลดได้ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการเกิดออกซิเดชัน C (COD
กำจัด) ทั้งยังไม่มีการเกิดออกซิเดชันและการกำจัด P ได้รับอย่างมีนัยสำคัญ
ในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นชุดเมื่อเทียบกับการไหลอย่างต่อเนื่อง
โหมดการดำเนินการในวันที่ 4 HRT.
เหล่านี้ ผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกับของ Caselles-Osorio และGarcía
(2007A) ซึ่งพบว่าแม้พื้นที่ชุ่มน้ำที่เลี้ยงเป็นช่วง
ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขการออกซิไดซ์อื่น ๆ ไม่มีผลการดำเนินงาน
ที่แตกต่างกันในการกำจัดซีโอดีเมื่อเทียบกับการเลี้ยงดูอย่างต่อเนื่อง
ระบบ แต่เป็นแหลมออกโดย Caselles-Osorio และGarcía
(2007A), การดำเนินงานต่อเนื่อง (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการที่สมบูรณ์
ระบายน้ำของพื้นที่ชุ่มน้ำ) จะไม่เทียบเท่ากับการดำเนินงานโหมดแบทช์
ที่ไม่ระบายน้ำอย่างสมบูรณ์แล้วกรอกข้อมูลพื้นที่ชุ่มน้ำ เห็นได้ชัดว่า
ไม่ว่าจะเป็นจังหวะที่เลี้ยงหรือระบายน้ำได้อย่างสมบูรณ์และเต็มไป, COD
ประสิทธิภาพการกำจัดไม่ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับอย่างต่อเนื่อง
ระบบการไหล.
ในทางตรงกันข้าม, Caselles-Osorio และGarcía (2007B) พบ
ว่าการปรากฏตัวของพืชได้อย่างชัดเจนมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
ประสิทธิภาพการกำจัดซีโอดีและผลกระทบนี้มาประกอบการทั้ง
การขนส่งไหลเวียนของออกซิเจนหรือทางอ้อมในการระเหยของน้ำที่เพิ่มขึ้น
อัตราการเพิ่มขึ้นความผันผวนของระดับน้ำ
(ซึ่งจะสร้างสภาพแวดล้อมแอโรบิกมากกว่า) แต่
น่าแปลกใจของเรา SSF CWS, กำจัดซีโอดีไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ได้รับผลกระทบจากการปรากฏตัวของพืชในชุดที่ดำเนินการในพื้นที่ชุ่มน้ำ.
แต่สำหรับเวลาที่อยู่อาศัย 4 วันในการไหลอย่างต่อเนื่องของเราที่
พื้นที่ชุ่มน้ำที่มีอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ความแตกต่างระหว่าง
เตียงปลูกและบึงประดิษฐ์แม้ว่าความแตกต่างในการกำจัด
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับเตียงปลูก (95.9%) เป็นเพียงเล็กน้อยดีกว่า
ว่าบึงประดิษฐ์ (91.1%) ผลของเรานั้นอยู่ในข้อตกลง
กับที่ของแทนเนอร์ (2001) ซึ่งเมื่อเทียบด้านข้างโดยการศึกษาด้านข้างของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดำเนินงานชุด SSF CWS ได้รับการเสนอเป็นแนวทาง
เสริมการเคลื่อนไหวของอากาศเข้าไปในรูขุมขนเป็นกรวด และงบ
กระตุ้นการออกซิเดชันของ C และ N และการกำจัด ( ดูดซับ ) P .
ของเรา ผลจากการเปรียบเทียบกับโหมดแบทช์การไหล
ต่อเนื่องสำหรับ CW SSF เขตร้อน พบว่าในขณะที่เหล่านี้ทางเลือก
โหลดวิธีไม่มีผลต่อ C ออกซิเดชัน ( COD
เอา )ทั้ง N และ P ในการกำจัดการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในชุดปฏิบัติการ
เมื่อเทียบกับโหมดการดำเนินงานที่ต่อเนื่อง 4 วัน HRT
.
ผลลัพธ์เหล่านี้จะคล้ายกับบรรดาของ caselles โอโซริโอ และกาโอ การ์ซีอา
( 2007a ) ที่พบว่าแม้เป็นช่วงเฟดชายเลน
ภายใต้เงื่อนไขเพิ่มเติมจากไม่มีประสิทธิภาพ
ความแตกต่างในการกำจัดอย่างต่อเนื่อง Fed
เมื่อเทียบกับระบบแต่เป็นแหลมออกโดย caselles โอโซริโอ และกาโอ การ์ซีอา
( 2007a ) การดำเนินงานต่อเนื่อง ( ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับสมบูรณ์
ระบายของชายเลน ) จะไม่เท่ากับโหมดแบทช์การ
ซึ่งไม่สมบูรณ์ระบายแล้วเติมชายเลน . เห็นได้ชัดว่าเป็นช่วงที่เลี้ยงหรือถูกสูบเลือด

ในการกำจัดซีโอดี และเต็มจะไม่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับระบบการไหลอย่างต่อเนื่อง

บนมืออื่น ๆ , caselles โอโซริโอ และกาโอ การ์ซีอา ( 2007b ) พบว่า มีพืชชัดเจน

มีผลกระทบต่อการกำจัดซีโอดี และเกิดจากผลกระทบนี้เช่นกัน
โดยการขนส่งออกซิเจนหรือทางอ้อมเพื่อเพิ่มอัตราการระเหยของน้ำที่เพิ่มขึ้น

( ซึ่งในระดับ เปิดสร้างบรรยากาศแอโรบิกมากขึ้น ) อย่างไรก็ตาม
จู่ ๆใน CWS SSF , COD คือค่า
ผลกระทบจากตนของพืชในชุดผ่าตัดชายเลน .
แต่สำหรับสี่วันเวลาที่อยู่ในพื้นที่ไหล
อย่างต่อเนื่องของเรามีอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) และความแตกต่างระหว่าง
ปลูก unplanted เตียงแม้ว่าความแตกต่างในประสิทธิภาพการกำจัด
สำหรับ การปลูกเตียง ( 95.9 % ) เป็นเพียงเล็กน้อยดีกว่า
สำหรับ unplanted ( ชายร้อยละ ผลของเราแล้วในข้อตกลง
กับของแทนเนอร์ ( 2001 ) ที่เปรียบเทียบเคียงข้างกันศึกษา