Neotropical leaf litter anurans are

Neotropical leaf litter anurans are mostly represented by species that lay eggs on the forest floor and species that aggregate around puddles for breeding (Donnelly and Crump, 1998; Haddad et al., 2008; Walting and Donnelly, 2002). The former depend on the leaf litter habitat for foraging, shelter, and breeding with their eggs being deposited in the leaf litter itself (e.g., Brachycephalidae, Craugastoridae, and Eleutherodactylidae). The latter live on the leaf litter and use it to forage and for shelter, but usually breed and deposit eggs at flooded areas or puddles on the forest floor (e.g.,Leiuperidae, Leptodactylidae, Microhylidae, and Bufonidae; Donnelly and Crump, 1998; Haddad et al., 2008). Other species may occasionally move through the leaf litter although they are essentially arboreal (e.g., Hylidae; Rocha et al., 2007). From an ecological standpoint, forest leaf litter is an interesting habitat to study the resources that are important for maintaining resident anuran populations, because resources used for both reproduction and subsistence may be present. Previous research suggests that the density and diversity of leaf litter frogs is mostly related to three main niche dimensions (sensu Pianka, 1973): food (e.g., productivity, availability of food resources), space (altitude, habitat quality, habitat heterogeneity) and time (seasonality of climatic conditions). Many of these studies on leaf litter anuran assemblages have been conducted in Brazil, Costa Rica, and east Africa (e.g., Gardner et al., 2007;Heinen, 1992; Lieberman, 1986; Rocha et al., 2007). In Brazil, such studies took place in the Amazon (Allmon, 1991; Gascon,1996; Rojas-Ahumada et al., 2012) and in the Atlantic Forest biomes (Dixo and Verdade, 2006; Rocha et al., 2001; Van Sluys et al.,2007). However, none of these studies assessed variables related to food, habitat, and temporal (seasonal) effects simultaneously. Such factors may be related and present synergetic effects, so a model selection approach is important to detect which factors or combination of factors best explain variation in leaf litter community attributes such as species richness, abundance and biomass, also reflected on capture rates. Additionally, responses to these factors are likely to differ between species with terrestrial development and those with aquatic larvae (see Becker et al., 2007, 2010). Species with aquatic larvae must migrate to breeding sites to reproduce, and the existence of suitable migration routes, as well as specific frog traits (e.g., tolerance to available habitat conditions, migration abilities), are important determinants of their success (see Becker et al., 2007; Dixo and Metzger, 2010). On the other hand, for species with terrestrial development the leaf litter may assume a greater importance forn reproduction rather than movement. Regardless of reproductive mode, all species may benefit from food availability in leaf litter habitats. The importance of taking differences in life-history traits, such as reproductive modes, of species into account for planning efficient conservation strategies has already been recognized (Becker et al., 2010). We aimed to study factors related to the three main niche dimensions of food, space, and time concomitantly and identify which of these has the greatest influence on species richness, abundance and biomass (considered as community descriptors) for species with terrestrial development (TD) and species with aquatic larvae (AL) separately. Since we sampled anurans with pitfall traps, community descriptors are based on capture rates. Our main questions were: (1) Do TD frogs respond to available resources in a different way than AL species? That is, would different variables explain community descriptors of species with TD and AL? (2) Is temporal variation in community descriptors affected by the same variables at forest sites within the same forest remnant?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Anurans แคร่ Neotropical ใบไม้ส่วนใหญ่จะแสดง ด้วยชนิดที่วางไข่บนพื้นป่าและพันธุ์ที่รวมสถานปลิงสำหรับพันธุ์ (Donnelly และ Crump, 1998 Al. Haddad ร้อยเอ็ด 2008 Walting และ Donnelly, 2002) เดิมขึ้นอยู่กับบไฮแคร่ใบไม้พวก พักอาศัย และผสมพันธุ์กับไข่ของพวกเขาถูกฝากในแคร่ใบไม้ตัวเอง (เช่น Brachycephalidae, Craugastoridae และ Eleutherodactylidae) หลังอยู่บนแคร่ใบไม้ และใช้อาหารสัตว์และพักอาศัย แต่โดยปกติแล้วไข่สายพันธุ์และนำฝากธนาคารในพื้นที่น้ำท่วมหรือปลิงบนพื้นป่า (e.g.,Leiuperidae, Leptodactylidae, Microhylidae และ Bufonidae Donnelly และ Crump, 1998 Haddad et al., 2008) สปีชีส์อื่น ๆ อาจบางครั้งเลื่อนแคร่ใบไม้แม้ว่าจะเป็นยินดี (เช่น Hylidae Rocha et al., 2007) จากการมองของระบบนิเวศ ป่าใบแคร่เป็นอยู่อาศัยที่น่าสนใจศึกษาทรัพยากรที่มีความสำคัญสำหรับการรักษาประชากรอยู่ anuran เนื่องจากทรัพยากรที่ใช้สำหรับขยายพันธุ์และชีพอาจมี งานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า ความหนาแน่นและความหลากหลายของใบแคร่กบส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโพรงหลักสามมิติ (sensu Pianka, 1973): อาหาร (เช่น ผลผลิต ความพร้อมของทรัพยากรอาหาร), พื้นที่ (ระดับความสูง คุณภาพการอยู่อาศัย อยู่อาศัย heterogeneity) และเวลา (seasonality ของเงื่อนไข climatic) หลายใบแคร่ anuran assemblages การศึกษาเหล่านี้ได้ดำเนินในบราซิล คอสตาริกา และแอฟริกาตะวันออก (เช่น การ์ดเนอร์ et al., 2007Heinen, 1992 Lieberman, 1986 Rocha et al., 2007) ในบราซิล เช่นศึกษาเอาในอเมซอน (Allmon, 1991 Gascon, 1996 Rojas-Ahumada et al., 2012) และ biomes ป่าแอตแลนติก (Dixo และ Verdade, 2006 Rocha et al., 2001 แวน Sluys et al., 2007) อย่างไรก็ตาม ไม่มีการศึกษาเหล่านี้สามารถประเมินตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับอาหาร อยู่อาศัย และผลชั่วคราว (ตามฤดูกาล) พร้อมกัน ปัจจัยดังกล่าวอาจเกี่ยวข้อง และมีผล synergetic จึงต้องตรวจหาปัจจัยหรือชุดของปัจจัยที่ดีที่สุดซึ่งวิธีการเลือกแบบจำลองอธิบายความผันแปรในแอตทริบิวต์ชุมชนแคร่ใบเช่นพันธุ์ร่ำรวย อุดมสมบูรณ์ และชี วมวล แปลงราคาจับ นอกจากนี้ การตอบสนองกับปัจจัยเหล่านี้มีแนวโน้มที่แตกต่างระหว่างพันธุ์ มีการพัฒนาภาคพื้นและผู้ที่ มีตัวอ่อนสัตว์น้ำ (ดู Becker et al., 2007, 2010) ชนิดกับตัวอ่อนสัตว์น้ำต้องย้ายไปอเมริกาเพื่อทำการปรับปรุงพันธุ์ และการดำรงอยู่ของเส้นทางอพยพที่เหมาะสม ลักษณะกบที่เฉพาะ (เช่น ยอมรับการอยู่อาศัยที่มีเงื่อนไข การโยกย้ายความสามารถ), เป็นดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของความสำเร็จ (ดู Becker et al., 2007 Dixo ก Metzger, 2010) บนมืออื่น ๆ สำหรับพันธุ์มีการพัฒนาภาคพื้น แคร่ใบไม้อาจสมมติเป็นสืบพันธุ์ forn สำคัญมากกว่าแทนที่เคลื่อนไหว โดยโหมดการสืบพันธุ์ พันธุ์ทั้งหมดอาจได้รับประโยชน์จากอาหารมีอยู่ในใบไม้แคร่อยู่อาศัย ความสำคัญของความแตกต่างในลักษณะประวัติชีวิต เช่นวิธีการสืบพันธุ์ ชนิดบัญชีสำหรับการวางแผนกลยุทธ์มีประสิทธิภาพอนุรักษ์แล้วรู้จัก (Becker et al., 2010) เรามุ่งเน้นการศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสามช่องหลักขนาดของอาหาร พื้นที่ และเวลา concomitantly และระบุซึ่งของเหล่านี้มีอิทธิพลมากที่สุดในพันธุ์ร่ำรวย อุดมสมบูรณ์ และชีวมวล (ถือว่าเป็นตัวแสดงรายละเอียดชุมชน) พันธุ์ มีการพัฒนาภาคพื้น (TD) และชนิดที่ มีตัวอ่อนสัตว์น้ำ (AL) แยกต่างหาก เนื่องจากเราความ anurans กับดัก pitfall ชุมชนตัวบอกจะขึ้นอยู่กับอัตราการจับ คำถามหลักของเรา: TD ทำกบ (1) ตอบทรัพยากรว่าง AL พันธุ์ด้วยวิธีอื่น ตัวแปรต่าง ๆ จะอธิบายตัวแสดงรายละเอียดชุมชนพันธุ์ TD และ AL คือ (2) มีการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในตัวแสดงรายละเอียดชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากตัวแปรเดียวที่ท่องป่าภายในสติป่าเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

anurans ใบไม้ Neotropical เป็นตัวแทนส่วนใหญ่โดยชนิดที่วางไข่บนพื้นป่าและพันธุ์ที่รวบรวมรอบแอ่งน้ำสำหรับการเพาะพันธุ์ (Donnelly และครัมพ์, 1998. Haddad et al, 2008; Walting และ Donnelly, 2002) อดีตขึ้นอยู่กับที่อยู่อาศัยใบไม้เพื่อหาอาหารที่อยู่อาศัยและการปรับปรุงพันธุ์ที่มีไข่ของพวกเขาถูกฝากไว้ในใบไม้ตัวเอง (เช่น Brachycephalidae, Craugastoridae และ Eleutherodactylidae) หลังอยู่บนใบไม้และใช้มันเพื่อหาอาหารและหาที่กำบัง แต่มักจะผสมพันธุ์และไข่เงินฝากที่พื้นที่น้ำท่วมหรือแอ่งน้ำบนพื้นป่า (เช่น Leiuperidae, Leptodactylidae, วงศ์อึ่งอ่างและ Bufonidae; Donnelly และครัมพ์ 1998; Haddad et al., 2008) สายพันธุ์อื่น ๆ บางครั้งอาจย้ายผ่านใบไม้แม้ว่าพวกเขาจะเป็นหลักต้นไม้ (เช่น Hylidae. Rocha et al, 2007) จากมุมมองทางนิเวศวิทยาใบไม้ป่าเป็นที่อยู่อาศัยที่น่าสนใจในการศึกษาทรัพยากรที่มีความสำคัญในการรักษาประชากรกบถิ่นที่อยู่เพราะทรัพยากรที่ใช้สำหรับทั้งการสืบพันธุ์และการดำรงชีวิตอาจจะนำเสนอ วิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามีความหนาแน่นและความหลากหลายของกบใบไม้เป็นส่วนที่เกี่ยวข้องกับสามมิติช่องหลัก (sensu Pianka, 1973) อาหาร (เช่นการผลิต, ความพร้อมของทรัพยากรอาหาร) พื้นที่ (ระดับความสูงที่มีคุณภาพที่อยู่อาศัย, ความแตกต่างที่อยู่อาศัย) และ เวลา (ฤดูกาลของสภาพภูมิอากาศ) หลายการศึกษาเหล่านี้บน assemblages ใบครอกกบได้รับการดำเนินการในประเทศบราซิล, คอสตาริกาและแอฟริกาตะวันออก (เช่นการ์ดเนอร์และคณะ, 2007;. Heinen, 1992; ลีเบอร์แมน, 1986;. Rocha et al, 2007) ในประเทศบราซิล, การศึกษาดังกล่าวที่เกิดขึ้นในอเมซอน (ALLMON 1991; แคนเน่, 1996;. Rojas-Ahumada, et al, 2012) และในมหาสมุทรแอตแลนติกป่า biomes (Dixo และ Verdade 2006; Rocha et al, 2001;. Van Sluys et al., 2007) แต่ไม่มีการศึกษาเหล่านี้ประเมินตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับอาหารที่อยู่อาศัยและเวลา (ตามฤดูกาล) ผลกระทบพร้อมกัน ปัจจัยดังกล่าวอาจจะเกี่ยวข้องและนำเสนอผลกระทบถกดังนั้นวิธีการเลือกแบบจำลองที่มีความสำคัญในการตรวจสอบซึ่งปัจจัยหรือการรวมกันของปัจจัยการเปลี่ยนแปลงที่ดีที่สุดอธิบายในใบชุมชนครอกคุณลักษณะเช่นความร่ำรวยชนิดอุดมสมบูรณ์และชีวมวลยังสะท้อนให้เห็นอัตราการจับภาพ นอกจากนี้การตอบสนองต่อปัจจัยเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันระหว่างสายพันธุ์ที่มีการพัฒนาทางบกและผู้ที่มีตัวอ่อนของสัตว์น้ำ (ดู Becker et al., 2007, 2010) สายพันธุ์ที่มีตัวอ่อนของสัตว์น้ำต้องโอนย้ายไปยังสถานที่เพาะพันธุ์ในการทำซ้ำและการดำรงอยู่ของเส้นทางอพยพที่เหมาะสมเช่นเดียวกับลักษณะกบที่เฉพาะเจาะจง (เช่นความอดทนกับสภาพที่อยู่อาศัยที่มีอยู่, ความสามารถในการย้ายถิ่น) เป็นปัจจัยสำคัญของความสำเร็จของพวกเขา (ดูเบกเกอร์และคณะ ., 2007; Dixo และเมทซ์ 2010) ในทางตรงกันข้ามสำหรับสายพันธุ์ที่มีการพัฒนาบกใบไม้อาจถือว่าสำคัญมากขึ้นฟ้อนสืบพันธุ์มากกว่าการเคลื่อนไหว โดยไม่คำนึงถึงโหมดการเจริญพันธุ์ทุกชนิดอาจได้รับประโยชน์จากความพร้อมอาหารในแหล่งที่อยู่อาศัยใบไม้ ความสำคัญของการความแตกต่างในลักษณะชีวิตประวัติศาสตร์เช่นโหมดการสืบพันธุ์ของสายพันธุ์เข้าบัญชีสำหรับการวางแผนกลยุทธ์การอนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพได้รับการยอมรับแล้ว (เบกเกอร์ et al., 2010) เรามีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสามมิติช่องหลักของอาหารพื้นที่และเวลาร่วมกันและระบุว่าของเหล่านี้มีอิทธิพลมากที่สุดในความร่ำรวยสายพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์และชีวมวล (ถือว่าเป็นตัวบอกชุมชน) สำหรับการขยายพันธุ์ด้วยการพัฒนาบก (TD) และสายพันธุ์ที่มีตัวอ่อนของสัตว์น้ำ (AL) แยกต่างหาก เนื่องจากเราตัวอย่าง anurans ด้วยกับดักหลุมพราง, อธิบายชุมชนจะขึ้นอยู่กับอัตราการจับภาพ คำถามหลักของเราคือ (1) อย่ากบ TD ตอบสนองต่อทรัพยากรที่มีอยู่ในลักษณะที่แตกต่างจากสายพันธุ์ AL? นั่นคือตัวแปรที่แตกต่างกันจะอธิบายอธิบายชุมชนของสายพันธุ์กับ TD และ AL? (2) การเปลี่ยนแปลงในชั่วอธิบายชุมชนรับผลกระทบจากตัวแปรเดียวที่เว็บไซต์ภายในป่าที่เหลืออยู่ในป่าเดียวกันได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งอยู่ในเขตร้อนของทวีปอเมริกาใบไม้ทำให้ anurans ส่วนใหญ่จะแสดงโดยชนิดที่วางไข่บนพื้นป่า และพันธุ์ที่เพาะรวมรอบแอ่ง ( ดอนเนลลี่ และ Crump , 1998 ; Haddad et al . , 2008 ; ว้ ทิ่ง และดอนเนลลี่ , 2002 ) อดีตขึ้นอยู่กับใบไม้ทำให้ที่อยู่อาศัยเพื่อหาอาหาร ที่พักอาศัย และผสมพันธุ์กับไข่ที่ถูกฝากในตัวเอง ( เช่น brachycephalidae ใบครอก ,craugastoridae และ eleutherodactylidae ) หลังอยู่ในใบที่ทิ้งขยะและใช้มันเพื่อหาอาหารและที่พัก แต่โดยปกติสายพันธุ์และฝากไข่ในพื้นที่น้ำท่วมหรือหลุมบนพื้นป่า เช่น leiuperidae leptodactylidae Microhylidae วงศ์คางคก , , , ; ดอนเนลลี่ และ Crump , 1998 ; Haddad et al . , 2008 )ชนิดอื่น ๆบางครั้งอาจย้ายผ่านใบไม้ทำให้แม้ว่าพวกเขาจะเป็นหลัก arboreal ( เช่น hylidae ; Rocha et al . , 2007 ) จากมุมมองทางนิเวศวิทยา แคร่ ป่าใบ เป็นแหล่งที่น่าสนใจศึกษาทรัพยากรที่สำคัญสำหรับการรักษาประชากรกบอาศัยอยู่ เพราะทรัพยากรที่ใช้ทั้งเพื่อการสืบพันธุ์และผู้หญิงอาจมีงานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า ความหนาแน่นและความหลากหลายของใบไม้ทำให้กบเป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ 3 มิติช่องหลัก ( เซ็นสุ pianka 1973 ) : อาหาร ( เช่น การผลิต , ความพร้อมของทรัพยากรอาหาร ) , พื้นที่ ( ระดับความสูง , ที่อยู่อาศัยที่มีคุณภาพ สิ่งแวดล้อมความหลากหลาย ) และเวลา ( ฤดูกาลของสภาพอากาศ )หลายของการศึกษาเหล่านี้บนใบไม้ทำให้สัตว์ทะเลของทะเลได้ดำเนินการในบราซิล , คอสตาริกา , และแอฟริกาตะวันออก ( เช่น Gardner et al . , 2007 ; ไฮเนิน , 1992 ; ลีเบอร์แมน , 1986 ; Rocha et al . , 2007 ) ในบราซิล , การศึกษาดังกล่าวเกิดขึ้นใน Amazon ( allmon , 1991 ; คน Gascon , 1996 ; โรฮาส ahumada et al . , 2012 ) และในป่าแอตแลนติกและบิมสเทค ( กล่าวว่าจริง , 2006 ; Rocha et al . , 2001 ; รถตู้การรบที่สลุยส์ et al . ,2007 ) อย่างไรก็ตามยังไม่มีการศึกษาเหล่านี้ประเมินตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับอาหาร ที่อยู่อาศัย และชั่วคราว ( ตามฤดูกาล ) ผลพร้อมกัน ปัจจัยดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องและผลกระทบซึ่งทำงานร่วมกันอยู่ ดังนั้นรูปแบบการเลือกวิธีการเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบองค์ประกอบหรือการรวมกันของปัจจัยต่างๆ ในชุมชน ของใบไม้ทำให้คุณสมบัติเช่นชนิด ความมั่งคั่ง อุดมสมบูรณ์ และชีวมวลยังสะท้อนให้เห็นในอัตราการจับกุม นอกจากนี้การตอบสนองต่อปัจจัยเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันระหว่างพันธุ์กับการพัฒนาบกและผู้ที่มีสัตว์น้ำวัยอ่อนพบ Becker et al . , 2007 , 2010 ) ชนิดสัตว์น้ำวัยอ่อนจะโยกย้ายไปยังเว็บไซต์เพื่อสร้างพันธุ์ และมีเส้นทางการอพยพที่เหมาะสม ตลอดจนลักษณะของกบที่เฉพาะเจาะจง ( เช่นความทนทานต่อสภาพสิ่งแวดล้อมที่มีความสามารถอพยพ ) เป็นปัจจัยกำหนดที่สำคัญของความสำเร็จของพวกเขา ( ดูเบคเกอร์ et al . , 2007 ; เขากล่าวว่าและ เม็ตสเกอร์ , 2010 ) บนมืออื่น ๆที่มีการพัฒนาพันธุ์ภาคพื้นดินใบไม้ทำให้อาจสันนิษฐานเพิ่มความสำคัญพื้นที่การสืบพันธุ์มากกว่าการเคลื่อนไหว โดยไม่คำนึงถึงโหมดการสืบพันธุ์ทั้งหมด ชนิดที่อาจได้รับประโยชน์จากอาหารพร้อมในใบไม้ทำให้ที่อยู่อาศัย ความสำคัญของการเปรียบเทียบในลักษณะประวัติศาสตร์มีชีวิต เช่น โหมดการเจริญพันธุ์ของสปีชีส์ในบัญชีสำหรับการวางแผนกลยุทธ์การอนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพได้รับการยอมรับ ( Becker et al . , 2010 ) เรา มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับหลักสามโพรงมิติของอาหาร , พื้นที่ ,และเวลาเป็นทีมและระบุที่ของเหล่านี้มีมากที่สุดที่มีอิทธิพลต่อชนิด ความมั่งคั่ง อุดมสมบูรณ์ และมวลชีวภาพ ( พิจารณาในชุมชน ) เพื่อพัฒนาสายพันธุ์กับบก ( TD ) และชนิดสัตว์น้ำวัยอ่อน ( AL ) ต่างหาก ตั้งแต่เราเก็บตัว anurans กับดักหลุมพราง ในชุมชนจะขึ้นอยู่กับอัตราการจับกุม คำถามหลักของเราคือ :( 1 ) ทำ TD กบตอบทรัพยากรที่มีอยู่ในวิธีที่แตกต่างกว่าอัลชนิด ? นั่นคือ จะอธิบายตัวแปรต่าง ๆในชุมชนของชนิดกับ TD และอัล ? ( 2 ) เป็นการชั่วคราวในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงตัวแปรเดียวกันในเว็บไซต์ภายในป่าที่เหลืออยู่ป่าเดียวกัน