How can Wikipedia maintain and grow

How can Wikipedia maintain and grow its ability to
harness the crowdsourcing of its “Wikipedians” to
maintain high-quality (and quickly updated) content?
2. As Wikipedia keeps growing, do you think it can
continue to rely exclusively on donations (in time
and money)? Why or why not? What other “business
models” could be considered? Would any of those
“violate the spirit of Wikipedia”? Why or why not?
3. What, if anything, should Wikipedia do to ensure
that its articles indeed present a “neutral point
of view”? Shouldn’t the crowdsourcing approach
ensure an objectivity? Does a “neutral point of
view” matter to Wikipedia’s sustainability? Why or
why not?
4. How has the “long tail” affected Wikipedia?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีสามารถวิกิพีเดียรักษา และขยายความสามารถในการเทียม crowdsourcing ของของ "Wikipedians" เพื่อรักษา คุณภาพสูง (และปรับปรุงอย่างรวดเร็ว) เนื้อหา2. เป็นวิกิพีเดียยังคงเติบ คุณคิดว่า สามารถหรือไม่ต่อไปใช้ในการบริจาค (ในเวลาและเงิน) เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่ อะไรกัน "ธุรกิจอาจจะพิจารณารุ่น" จะมีบรรดา"ละเมิดของวิกิพีเดีย" เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่3. หากมีสิ่งใด ควรวิกิพีเดียภาษาอย่างไรให้ว่า บทความที่แสดง "กลางจุดแน่นอนมุมมอง" ไม่ควรวิธี crowdsourcingให้เป็นปรวิสัย ไม่ "กลางจุดดู"เรื่องความยั่งยืนของวิกิพีเดียหรือไม่ ทำไม หรือทำไมล่ะ4. "หางยาว" มีผลวิกิพีเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีวิกิพีเดียสามารถรักษาและขยายความสามารถในการ
ควบคุม crowdsourcing ของ "วิกิพีเดีย" ของการ
รักษาที่มีคุณภาพสูง (และมีการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว) เนื้อหา
2 ขณะที่วิกิพีเดียทำให้การเจริญเติบโตที่คุณคิดว่ามันจะ
ยังคงต้องพึ่งพาเฉพาะในการบริจาค (ในเวลา
และค่าใช้จ่าย) ทำไมหรือทำไมไม่? สิ่งอื่น ๆ "ธุรกิจ
รุ่น "อาจได้รับการพิจารณา? ใด ๆ ของผู้ที่จะ
"ละเมิดจิตวิญญาณของวิกิพีเดีย"? ทำไมหรือทำไมไม่?
3 อะไรถ้ามีอะไรวิกิพีเดียควรจะทำอย่างไรเพื่อให้แน่ใจ
ว่าบทความของจริงนำเสนอ "จุดที่เป็นกลาง
ในมุมมองของ "? ไม่ควรวิธี crowdsourcing
ให้แน่ใจว่าเป็นกลาง? ไม่จุด "เป็นกลางของ
มุมมอง "เรื่องการพัฒนาอย่างยั่งยืนของวิกิพีเดีย? ทำไมหรือ
ทำไมไม่?
4 วิธีได้ "หางยาว" วิกิพีเดียได้รับผลกระทบ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมวิกิพีเดียรักษาและขยายความสามารถของมัน
เทียมเตอร์ของ " ที่ "

รักษาคุณภาพสูงและการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว ) เนื้อหา
2 . เป็นวิกิพีเดียเพิ่มขึ้นตลอด คุณคิดว่ามันสามารถ
ยังคงอาศัยเฉพาะในการบริจาค ( ในเวลา
และเงิน ) หรือทำไมไม่ ? อะไรอื่น ๆธุรกิจ "
โมเดล " จะถือว่า จะใด ๆเหล่านั้น
" ละเมิดจิตวิญญาณของวิกิพีเดีย "หรือทำไมไม่ ?
3 แล้วถ้ามีอะไรควรทำเพื่อให้แน่ใจว่าบทความวิกิพีเดียที่แน่นอนปัจจุบันของ
"
มุมมองที่เป็นกลาง " ไม่ควรเข้าใกล้
เตอร์ให้ความเป็นกลาง ? มีจุด " ของดูเป็นกลาง
" เรื่องวิกิพีเดียคือความยั่งยืน ?
ทำไมหรือทำไมไม่ ?
4 ว่ามี " หางยาว " จากวิกิพีเดีย