[18] Agardy T, Bridgewater P, Crosb

[18] Agardy T, Bridgewater P, Crosby MP, Day J, Dayton PK, Kenchington R, et al. Dangerous targets? Unresolved issues and ideological clashes around marine protected areas Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 2003;13:353–67.
[19] Christie P, McKay BJ, Miller ML, Lowe C, White AT, Stoffle R, et al. Toward developing a complete understanding: a social science research agenda for marine protected areas. Fisheries 2003;28:22–6.
[20] Christie P. Observed and perceived environmental impacts of marine protected areas in two Southeast Asia sites. Ocean & Coastal Management 2005;48:252–70.
[21] Heck N, Dearden P, McDonald A. Insights into marine conservation efforts in temperate regions: marine protected areas on Canada's West Coast. Ocean & Coastal Management 2012;57:10–20.
[22] Pomeroy RS, Parks JE, Watson LM. How is your MPA doing? A guidebook of natural and social indicators for evaluating marine protected area management effectiveness Gland, Switzerland: IUCN/WWF; 2004.
[23] Lockwood M. Good governance for terrestrial protected areas: a framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management 2010;91:754–66.
[24] Hind EJ, Hiponia MC, Gray TS. From community-based to centralised national management—a wrong turning for the governance of the marine protected area in Apo Island, Philippines. Marine Policy 2010;34:54–62.
[25] Webb EL, Maliao RJ, Siar S. Using local user perceptions to evaluate outcomes of protected area management in the Sagay Marine Reserve, Philippines. Environmental Conservation 2004;31:138–48.
[26] World Heritage Nomination Document. Nomination document of the Andaman Bioregion of Thailand for UNESCO World Heritage Status.Bangkok, Thailand: Ministry of Natural Resources and Environment; 2010.
[27] Juntarashote K. Country Report for BOBLEME Programme. Thailand; 2005.
[28] World Bank. Thailand environment monitor 2006: marine and coastal
resources.Washington, DC: World Bank; 2006.
[29] BOBLME. Transboundary diagnostic analysis – vol. 1: issues, proximate, and
root causes (DRAFT). 2012.
[30] Panjarat S. Sustainable fisheries in the Andaman Sea Coast of Thailand. 2008.
p. 119.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Agardy [18] T, Bridgewater P, Crosby MP, J วัน PK เดย์ตัน Kenchington R, et al. เป้าหมายอันตราย ยังไม่ได้แก้ไขปัญหาและอุดมการณ์การปะทะกันรอบทะเลป้องกันพื้นที่อนุรักษ์น้ำ: ทะเลและน้ำจืดระบบนิเวศ 2003; 13:353 – 67.
คริสตี้ [19] P, McKay BJ, ML มิลเลอร์ Lowe C ไวท์ที่ Stoffle R, et al. ต่อการพัฒนาความเข้าใจ: วาระการวิจัยสังคมศาสตร์ในทะเลป้องกันพื้นที่ ประมง 2003; 28:22 – 6.
P. คริสตี้ [20] สังเกต และรับรู้ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของทะเลป้องกันพื้นที่ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เว็บไซต์ที่สองนั้น โอเชี่ยน& 2005 การจัดการชายฝั่ง 48:252 – 70.
[21] Heck N, Dearden P แมคโดนัลด์ A. ลึกความพยายามอนุรักษ์ทะเลในภูมิภาคซึ่ง: ทะเลป้องกันบริเวณชายฝั่งตะวันตกของแคนาดา โอเชี่ยนวิศวกรรมชายฝั่ง& 2012; 57:10 – 20.
[22] Pomeroy RS จอดเจ Watson LM วิธีคือแรงของคุณทำอะไร คู่มือของธรรมชาติ และสังคมตัวชี้วัดในการประเมินประสิทธิภาพการจัดการเขตพื้นที่คุ้มครองทางทะเลต่อม สวิตเซอร์แลนด์: เพื่อการอนุรักษ์ ธรรมชาติ/WWF 2004.
[23] โรงแรมแอมเบอคอร์ตม.กำกับการป้องกันภาคพื้น: ผลกรอบ หลักการ และประสิทธิภาพการ สมุดรายวันการจัดการสิ่งแวดล้อม 2553; 91:754 – 66.
[24] เดนไฮนด์ EJ, Hiponia MC สีเทา TS จากชุมชนการจัดการแห่งชาติตุลาคม — เปิดไม่ถูกต้องสำหรับธรรมาภิบาลทางทะเลได้รับการป้องกันพื้นที่ในเกาะอะโป ฟิลิปปินส์ 2010 นโยบายทางทะเล 34:54 – 62.
[25] เวบบ์เอล Maliao RJ, S. Siar ใช้ภาพลักษณ์ของผู้ใช้ภายในเพื่อประเมินผลลัพธ์ของการจัดการเขตพื้นที่คุ้มครองใน Sagay ทะเลสำรอง ฟิลิปปินส์ สิ่งแวดล้อมอนุรักษ์ 2004; 31:138 – 48.
เอกสารสรรหามรดกโลก [26] สรรหาเอกสารการศึกษาไทยของอันดามันยูเนสโกเวิลด์เฮอริเท Status.Bangkok ประเทศไทย: กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม 2010.
Juntarashote [27] คุณ รายงานประเทศสำหรับหลักสูตร BOBLEME ไทย 2005.
ธนาคารโลก [28] ตรวจสอบสิ่งแวดล้อมไทยปี 2006: ทางทะเล และชายฝั่งทะเล
ทรัพยากรวอชิงตัน DC: ธนาคารโลก 2006.
BOBLME [29] ข้ามแดนวินิจฉัยวิเคราะห์ – ปี 1: ปัญหา เคียง และ
สาเหตุ (ฉบับร่าง) 2012.
fisheries ยั่งยืน Panjarat S. [30] ในชายฝั่งทะเลอันดามันของประเทศไทย 2008.
p. 119

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[18] Agardy T, P บริดจ์วอเตอร์ครอสบีสวันเจเดย์ PK, Kenchington R, et al เป้าหมายอันตรายหรือไม่? ปัญหาได้รับการแก้ไขและการปะทะกันของอุดมการณ์รอบพื้นที่คุ้มครองทางทะเลน้ำอนุรักษ์ทางทะเลและน้ำจืดระบบนิเวศหลายระบบ 2003; 13: 353-67
[19] คริส P, แม็คเคย์บีเจมิลเลอร์ ML, โลว์ซีสีขาว AT, Stof ชั้นอี R, et al ที่มีต่อการพัฒนาความเข้าใจที่สมบูรณ์: วาระการวิจัยทางสังคมศาสตร์สำหรับพื้นที่คุ้มครองทางทะเล การประมง 2003; 28: 22-6
[20] คริสพีสังเกตและการรับรู้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในพื้นที่คุ้มครองทางทะเลในสองเว็บไซต์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มหาสมุทรและชายฝั่งจัดการ 2005; 48: 252-70
[21] ยังไม่มี Heck, Dearden P, McDonald A. ข้อมูลเชิงลึกในการอนุรักษ์ทางทะเลในเขตอบอุ่น: เขตคุ้มครองสัตว์น้ำในฝั่งตะวันตกของประเทศแคนาดา มหาสมุทรและชายฝั่งจัดการ 2012; 57: 10-20
[22] รอยอาร์เอส, สวนสาธารณะ JE วัตสัน LM วิธีการคือ MPA ของคุณทำอะไร หนังสือของตัวชี้วัดทางธรรมชาติและสังคมสำหรับการประเมินคุ้มครองทางทะเลประสิทธิภาพการบริหารจัดการพื้นที่ต่อมวิตเซอร์แลนด์: IUCN / WWF; 2004
[23] เอ็มล็อควู้ดการกำกับดูแลที่ดีสำหรับพื้นที่บกป้องกันกรอบหลักการและผลการดำเนินงาน วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม 2010; 91: 754-66
[24] หลัง EJ, Hiponia MC, สีเทา TS จากชุมชนตามที่ศูนย์แห่งชาติการจัดการเปลี่ยนไม่ถูกต้องสำหรับการกำกับดูแลของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลใน Apo เกาะฟิลิปปินส์ ทางทะเลนโยบาย 2010; 34: 54-62
[25] เวบบ์ EL, Maliao RJ, Siar เอสใช้การรับรู้ของผู้ใช้ในท้องถิ่นเพื่อประเมินผลของการจัดการพื้นที่คุ้มครองใน Sagay สงวนทางทะเลฟิลิปปินส์ การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม 2004; 31: 138-48
[26] มรดกโลกสรรหาเอกสาร เอกสารการสรรหาอันดามัน Bioregion แห่งประเทศไทยมรดกโลก Status.Bangkok ประเทศไทย: กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม 2010
[27] จันทรโชติ K. ประเทศรายงาน BOBLEME โครงการ ประเทศไทย 2005
[28] World Bank สภาพแวดล้อมของประเทศไทยมอนิเตอร์ 2006 ทางทะเลและชายฝั่ง
resources.Washington ซี: ธนาคารโลก 2006
[29] BOBLME ย้ายข้ามแดนวินิจฉัยการวิเคราะห์ - ฉบับ 1: ปัญหาใกล้เคียงและ
สาเหตุ (ร่าง) 2012
[30] Panjarat เอ sheries ไฟยั่งยืนในทะเลอันดามันโคสต์แห่งประเทศไทย 2008
พี 119

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ 18 ] agardy t ( P , Crosby MP , วันเดย์ PK kenchington R , J , et al . เป้าหมายที่อันตราย ? ไม่ได้แก้ไขปัญหาและการปะทะรอบพื้นที่อนุรักษ์สัตว์น้ำทางทะเลอุดมการณ์อนุรักษ์ระบบนิเวศทางทะเลและน้ำจืด 2003 ; 13:353 – 67 .
[ 19 ] คริสตี้ P , แม็คเคย์ BJ มิลเลอร์ ml ท C , สีขาว , ไม่มีfl E R , et al . ต่อการพัฒนาความเข้าใจที่สมบูรณ์ :วาระการวิจัยทางสังคมศาสตร์สำหรับพื้นที่คุ้มครองทางทะเล ประมง 2003 ; 28:22 – 6
[ 20 ] คริสตี้หน้าสังเกตและรับรู้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทางทะเลพื้นที่คุ้มครองในเว็บไซต์สองภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การจัดการชายฝั่งมหาสมุทร& 2005 48:252 – 70 .
[ 21 ] เฮค N เดียร์เดิ่น P ' A . ข้อมูลเชิงลึกในความพยายามอนุรักษ์ทางทะเลในภูมิภาคอบอุ่น : ทางทะเลพื้นที่คุ้มครองบนชายฝั่งตะวันตกของแคนาดาการจัดการชายฝั่งมหาสมุทร& 2012 ; 57:10 – 20 .
[ 22 ] ชุด RS , สวนสาธารณะเจวัตสันอิม วิธีทำของคุณทำอะไร ? หนังสือของธรรมชาติและสังคม ตัวชี้วัดเพื่อประเมินประสิทธิภาพการจัดการพื้นที่อนุรักษ์ทางทะเลต่อม , สวิตเซอร์แลนด์ : IUCN / WWF ; 2547 .
[ 23 ] ล็อควู้ด เอ็ม ธรรมาภิบาลสำหรับพื้นที่ป้องกันภาคพื้นดิน : แนวคิด หลักการและผลการปฏิบัติงานวารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม 2010 91:754 – 66 .
[ 24 ] หลังฮ้า , hiponia MC สีเทา TS จากชุมชนเพื่อส่วนกลางแห่งชาติเปิด management-a ผิดธรรมาภิบาลของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลในเกาะ อาโป ฟิลิปปินส์ ทางทะเลนโยบาย 2010 34:54 – 62 .
[ 25 ] เวบบ์ เอล maliao อาร์เจ siar sการรับรู้ของผู้ใช้ท้องถิ่นเพื่อประเมินผล บริหารพื้นที่อนุรักษ์ใน sagay Marine Reserve , ฟิลิปปินส์ การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม 2004 ; 31:138 – 48 .
[ 26 ] มรดกโลกเสนอเอกสาร เสนอเอกสารของอันดามัน bioregion ของประเทศไทยสำหรับสถานะมรดกโลกของยูเนสโก . กรุงเทพฯ : กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ; 2010 .
[ 27 ] วงวาลย์ จันทรโชติ D Agrประเทศรายงานโครงการ bobleme . ไทย ; 2005
[ 28 ] ธนาคารโลก ตรวจสอบสิ่งแวดล้อมไทย 2006 : ทางทะเลและชายฝั่ง
resources.washington DC : ธนาคารโลก ; 2006
[ 29 ] boblme . การวิเคราะห์วินิจฉัยข้ามแดน– Vol 1 : ปัญหา วิเคราะห์สาเหตุและ
( ร่าง ) 2012
[ 30 ] panjarat เอสอย่างยั่งยืนจึง sheries ในทะเลอันดามันชายฝั่งของประเทศไทย 2008 .
หน้า 119 .