For more than a decade, since the 1

For more than a decade, since the 1986 release of a seminal report by the U.S.
National Research Council, discussion of the impact of population growth on economic
change in developing countries has languished within both the demographic and
economic fields. While the linkage between demographic and economic dynamics is
undeniably complex, some recent findings stand out.
Despite lack of clear evidence for this relationship in previous decades, new data
make clear that during the 1980s, on average, population growth dampened the growth of
per capita gross domestic product, the primary measuring unit of economic growth. The
negative effects of rapid population growth appear to have weighed most heavily on the
poorest group of countries in the developing world during the 1980s and also throughout
the two previous decades.
More positively, declines in human fertility in the 1970s and 1980s almost
certainly helped fuel explosive economic growth during the 1980s and early 1990s in
such East Asian countries as South Korea, Taiwan, Singapore, the former Hong Kong
Territory, Thailand, Indonesia and Malaysia. Several economic studies link the rapid
growth in domestic savings experienced in these countries to an increase in the
proportion of working adults to dependent children. National studies in various regions
provide substantial evidence that smaller families, later childbirths and parents’ enhanced
capacity to plan their families— factors that slow population growth through declines in
fertility—create opportunities at both household and national levels that have positive
implications for education, health, and labor and capital markets.
Population affects the course of national economic development. But so do
modern institutions such as competitive markets, flexible public policies and well-run
government programs, which help economies adjust to the rapid changes produced by
population growth. Adjustment has its costs, however.
This paper draws attention to the long-term consequences of even those
institutional adjustments that successfully cope with stresses related to population
growth. The authors conclude that the long-term costs of these adjustments are most often
paid by groups and interests to which institutions respond inadequately or not at all: the
presently marginalized, future generations, and the natural resources on which present
and future societies depend.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับกว่าทศวรรษ ตั้งแต่รุ่นปี 1986 ของรายงานบรรลุถึงโดยสหรัฐอเมริกาสภาวิจัยแห่งชาติ อภิปรายผลกระทบของอัตราการเติบโตในทางเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงในประเทศกำลังพัฒนามี languished ภายในทั้งที่ประชากร และเขตเศรษฐกิจ ขณะที่การเชื่อมโยงระหว่าง dynamics ประชากร และเศรษฐกิจดี ๆ ซับซ้อน พบบางล่าสุดยืนออกแม้จะขาดหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับความสัมพันธ์นี้ในทศวรรษก่อนหน้านี้ ข้อมูลใหม่ให้ชัดเจนว่าในระหว่างทศวรรษที่ 1980 เฉลี่ย อัตราการเติบโตชุบการเติบโตของcapita ต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ หน่วยวัดหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่กระทบของการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วจะ มีน้ำหนักมากที่สุดอย่างมากในการกลุ่มยากจนที่สุดในประเทศกำลังพัฒนาใน ช่วงทศวรรษ 1980 และยังทั่วทั้งประเทศสองทศวรรษก่อนหน้านั้นเพิ่มเติมบวก ปฏิเสธในความอุดมสมบูรณ์ของมนุษย์ในปี 1970 และทศวรรษ 1980 เกือบช่วยให้เชื้อเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษ 1980 และช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในแน่นอนเช่นประเทศในเอเชียตะวันออกเป็นเกาหลีใต้ ไต้หวัน สิงคโปร์ ฮ่องกง Hong อดีตดินแดน ไทย อินโดนีเซีย และมาเลเซีย การศึกษาเศรษฐกิจหลายลิงค์รวดเร็วเจริญเติบโตในประหยัดภายในประเทศที่มีประสบการณ์ในประเทศเหล่านี้ขึ้นสัดส่วนของผู้ใหญ่ทำให้เด็กขึ้น การศึกษาแห่งชาติในภูมิภาคต่าง ๆแสดงหลักฐานที่พบครอบครัวที่เล็กลง เพิ่ม childbirths ในภายหลังและพ่อแม่ความสามารถในการวางแผนครอบครัวซึ่งปัจจัยที่ชะลอการเจริญเติบโตของประชากร โดยในความอุดมสมบูรณ์ซึ่งสร้างโอกาสในระดับครัวเรือน ทั้งประเทศที่มีค่าบวกผลการศึกษา สุขภาพ แรงงาน และตลาดทุนประชากรมีผลกระทบต่อหลักสูตรในการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติ แต่เพื่อ ทำสถาบันสมัยใหม่เช่นตลาดแข่งขัน นโยบายสาธารณะมีความยืดหยุ่น และทำงานดีโปรแกรมรัฐบาล ซึ่งช่วยให้เศรษฐกิจปรับปรุงเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่ผลิตโดยเจริญเติบโตของประชากร ปรับปรุงมีค่าใช้จ่ายของ อย่างไรก็ตามกระดาษนี้ดึงความสนใจไปที่ผลกระทบระยะยาวแม้ผู้ปรับปรุงสถาบันที่สำเร็จรับมือกับความเครียดที่เกี่ยวข้องกับประชากรเจริญเติบโต ผู้เขียนสรุปต้นทุนระยะยาวของการปรับปรุงเหล่านี้บ่อยที่สุดจ่ายตามกลุ่มและสถานที่สถาบันตอบ inadequately หรือไม่:รุ่นปัจจุบันมี ในอนาคต และทรัพยากรธรรมชาติในปัจจุบันที่และขึ้นอยู่กับสังคมในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่ปี 1986
การเปิดตัวของรายงานน้ำเชื้อโดยสหรัฐอเมริกาสภาวิจัยแห่งชาติ, การอภิปรายของผลกระทบของการเติบโตของประชากรในทางเศรษฐกิจการเปลี่ยนแปลงในการพัฒนาประเทศได้ภายในดองทั้งประชากรและสาขาเศรษฐกิจ ในขณะที่การเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงของประชากรและเศรษฐกิจที่มีความซับซ้อนอย่างปฏิเสธไม่ได้ผลการวิจัยล่าสุดบางโดดเด่น. แม้จะไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับความสัมพันธ์ในทศวรรษที่ผ่านมาก่อนหน้านี้ข้อมูลใหม่ให้ชัดเจนว่าในช่วงทศวรรษ 1980 โดยเฉลี่ยการเติบโตของประชากรชุบการเจริญเติบโตของต่อหัวผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในหน่วยวัดหลักของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลกระทบเชิงลบของการเจริญเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วปรากฏมีน้ำหนักมากที่สุดในกลุ่มที่ยากจนที่สุดของประเทศในโลกที่กำลังพัฒนาในช่วงทศวรรษ 1980 และตลอดสองทศวรรษที่ผ่านมาก่อนหน้านี้. เพิ่มเติมในเชิงบวกลดลงในความอุดมสมบูรณ์ของมนุษย์ในปี 1970 และ 1980 เกือบจะช่วยแน่นอนเชื้อเพลิงการเติบโตทางเศรษฐกิจระเบิดในช่วงทศวรรษ 1980 และต้นปี 1990 ในประเทศในเอเชียตะวันออกเช่นเกาหลีใต้, ไต้หวัน, สิงคโปร์, ฮ่องกงอดีตดินแดนไทยอินโดนีเซียและมาเลเซีย การศึกษาทางเศรษฐกิจหลายเชื่อมโยงอย่างรวดเร็วการเจริญเติบโตในการออมในประเทศที่มีประสบการณ์ในประเทศเหล่านี้การเพิ่มขึ้นในสัดส่วนของผู้ใหญ่ที่ทำงานกับเด็กขึ้นอยู่กับ การศึกษาแห่งชาติในภูมิภาคต่างๆให้หลักฐานมากมายว่าครอบครัวขนาดเล็กต่อมา childbirths และผู้ปกครองเพิ่มความสามารถในการวางแผนปัจจัยfamilies- ของพวกเขาที่การเติบโตของประชากรลดลงช้าผ่านในความอุดมสมบูรณ์สร้างโอกาสทั้งในครัวเรือนและระดับประเทศที่มีการบวกผลกระทบต่อการศึกษาสุขภาพและแรงงานและตลาดทุน. ประชากรมีผลกระทบต่อการเรียนการสอนของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ แต่ทำเพื่อสถาบันการศึกษาที่ทันสมัยเช่นการแข่งขันในตลาด, นโยบายสาธารณะที่มีความยืดหยุ่นและดีทำงานโครงการของรัฐบาลที่ช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่ผลิตโดยการเติบโตของประชากร มีค่าใช้จ่ายในการปรับตัวอย่างไร. กระดาษนี้จะดึงความสนใจไปที่ผลกระทบในระยะยาวของแม้กระทั่งผู้ที่ปรับเปลี่ยนสถาบันที่ประสบความสำเร็จในการรับมือกับความเครียดที่เกี่ยวข้องกับประชากรการเจริญเติบโต ผู้เขียนสรุปว่าค่าใช้จ่ายในระยะยาวของการปรับเปลี่ยนเหล่านี้ส่วนใหญ่มักจะมีการจ่ายโดยกลุ่มและผลประโยชน์ที่สถาบันการตอบสนองไม่เพียงพอหรือไม่ทั้งหมดคือชายขอบในปัจจุบันคนรุ่นอนาคตและทรัพยากรทางธรรมชาติที่ปัจจุบันสังคมและอนาคตขึ้นอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มานานกว่าทศวรรษ ตั้งแต่ปี 1986 ปล่อยรายงานการสัมมนา โดยสหรัฐอเมริกา
สภาวิจัยแห่งชาติ , การสนทนาของผลกระทบของการเติบโตของประชากรในทางเศรษฐกิจ
เปลี่ยนในประเทศกำลังพัฒนามี languished ทั้งในส่วนบุคคลและ
เขตเศรษฐกิจ ในขณะที่ความเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยทางประชากรและเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงคือ
อย่างซับซ้อน บางล่าสุดพบ
ยืนออกแม้จะขาดหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับความสัมพันธ์นี้ ก่อนหน้าทศวรรษ
ข้อมูลใหม่ให้ชัดเจนว่า ในช่วงปี 1980 , โดยเฉลี่ย , การเติบโตของประชากรลดการเจริญเติบโตของ
ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว , วัดหน่วยหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ผลในเชิงบวกของการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว ปรากฏมีน้ำหนักอย่างมากใน
กลุ่มประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกที่พัฒนาในช่วงปี 1980 และตลอดสองทศวรรษก่อนหน้านี้
.
เพิ่มเติมบวกลดลงในภาวะเจริญพันธุ์ของมนุษย์ในปี 1970 และ 1980 เกือบ
ช่วยระเบิดเชื้อเพลิงการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงปี 1980 และ 1990 ใน
ประเทศในเอเชียตะวันออก เช่น เกาหลีใต้ ไต้หวัน สิงคโปร์ อดีต ฮง ฮ่องกง
ดินแดน ประเทศไทย อินโดนีเซีย และมาเลเซียการศึกษาเศรษฐกิจหลายเชื่อมโยงการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว
ในออมภายในประเทศมีประสบการณ์ในประเทศเหล่านี้เพิ่มขึ้นในสัดส่วนของวัยทำงาน
เด็กขึ้นอยู่กับ การศึกษาแห่งชาติในภูมิภาคต่างๆ
ให้หลักฐานสําคัญที่เล็กและครอบครัว childbirths ต่อมาพ่อแม่เพิ่มความจุในการวางแผนครอบครัว
- ปัจจัยการเติบโตของประชากรลดลง
ผ่านช้าความอุดมสมบูรณ์ สร้างโอกาส ทั้งในระดับครัวเรือนและประเทศที่มีผลกระทบในเชิงบวก
เพื่อการศึกษา สุขภาพ แรงงาน และตลาดทุน
ประชากรมีผลต่อหลักสูตรของการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ทำไม
สถาบันที่ทันสมัย เช่น ตลาดการแข่งขัน นโยบายรัฐ และมีความยืดหยุ่นดี วิ่ง
โปรแกรมรัฐบาลซึ่งช่วยให้เศรษฐกิจปรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่ผลิตโดย
การเจริญเติบโตของประชากร ปรับได้ราคา , อย่างไรก็ตาม .
กระดาษนี้จะดึงความสนใจไปยังระยะยาวผลของการปรับตัวที่ประสบความสำเร็จ แม้ผู้
สถาบันรับมือกับความเครียดที่เกี่ยวข้องกับประชากร
การเจริญเติบโต ผู้เขียนสรุปได้ว่าค่าใช้จ่ายในระยะยาวของการปรับปรุงเหล่านี้ส่วนใหญ่มักจะ
จ่ายโดยกลุ่มและผลประโยชน์ที่สถาบันตอบอย่างไม่พอเพียง หรือไม่ได้ :