nationalism in the new states, he s

nationalism in the new states, he suggested, depended on the nature and
extent of societal diversity, on one hand, and the success of state leaders in
managing such diversity, on the other.
Nearly forty years after Geertz published this essay, a distinctly Geertzian
approach still dominates the study of post-independence nationalism in Southeast Asia today. Leading historians have reasserted the importance of ethnicity
in the making of modern nation-states in the region.6 Anthropologists have
focused attention on interactions between national state policies and ethnic
minorities across Southeast Asia, whether the small but disproportionately
wealthy immigrant “Chinese” communities or the poor upland populations of
the region.7 Meanwhile, political scientists have devoted considerable energy
to the study of separatist struggles and ethnic conflicts in countries like
Burma, Indonesia, the Philippines, and Thailand, while emphasizing the difficulties of managing ethnic, cultural, and religious diversity within these
nation-states.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชาตินิยมในประเทศอเมริกาใหม่ แนะนำ เขาขึ้นอยู่กับธรรมชาติ และขอบเขตของข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพ มือหนึ่ง และความสำเร็จของผู้นำรัฐการจัดการความหลากหลายดังกล่าว อื่น ๆเกือบสี่สิบปีหลังจาก Geertz เผยแพร่เรียงความนี้ ตัวอย่างเห็นได้ชัด Geertzianวิธียังคงกุมอำนาจหลังเอกราชชาตินิยมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ปัจจุบันการศึกษา นักประวัติศาสตร์ชั้นนำได้ reasserted ความสำคัญของเชื้อชาติทำ nation-states ทันสมัยใน region.6 มีมานุษยเน้นความสนใจระหว่างนโยบายรัฐชาติและชนกลุ่มน้อยคมิทั่วภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ไม่ว่าขนาดเล็ก แต่สลายชุมชน "จีน" รวยอพยพหรือประชากรค่อยดีของregion.7 ในขณะเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้ทุ่มเทพลังงานจำนวนมากการศึกษาการต่อสู้แบ่งแยกดินและความขัดแย้งชนกลุ่มน้อยในประเทศเช่นพม่า อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ และประเทศ ไทย ในขณะที่เน้นปัญหาของการจัดการความหลากหลายทางชาติพันธุ์ วัฒนธรรม และศาสนาภายในเหล่านี้ประเทศ states.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชาตินิยมในรัฐใหม่เขาบอกขึ้นอยู่กับลักษณะและขอบเขตของความหลากหลายทางสังคมบนมือข้างหนึ่งและความสำเร็จของผู้นำของรัฐในการจัดการความหลากหลายดังกล่าวในที่อื่นๆ . เกือบสี่สิบปีหลังจาก Geertz ตีพิมพ์บทความนี้เป็นที่ชัดเจน Geertzian วิธีการที่ยังคงกุมอำนาจการศึกษาของชาติโพสต์ความเป็นอิสระในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในวันนี้ ประวัติศาสตร์ชั้นนำได้ประกาศศักดาความสำคัญของเชื้อชาติในการสร้างรัฐชาติสมัยใหม่ใน region.6 นักมานุษยวิทยาได้มุ่งเน้นความสนใจในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างนโยบายของรัฐชาติและชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไม่ว่าจะเป็นขนาดเล็กแต่มีสัดส่วนที่ร่ำรวยอพยพ "จีน" หรือชุมชน ประชากรที่สูงที่ต่ำของ region.7 ขณะเดียวกันนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้อุทิศพลังงานมากในการศึกษาการต่อสู้แบ่งแยกดินแดนและความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในประเทศเช่นพม่าอินโดนีเซียฟิลิปปินส์และไทยขณะที่เน้นความยากลำบากในการจัดการเชื้อชาติวัฒนธรรมและความหลากหลายทางศาสนาเหล่านี้ภายในประเทศ states.8