This paper summarizes the findings

This paper summarizes the findings of two partly overlapping comparative international projects on government-industry interaction in fisheries management in the seven Nordic countries, the USA, Canada, Spain, France and New Zealand. Fisheries management agencies often rely on inputs from user groups in planning, implementation and enforcement of regulatory systems. User involvement in fisheries management is a controversial subject in most of the countries represented here. Too much or too little involvement seem equally problematic. The issue is not so much if and why user groups should be involved, as how, which is basically a political question. User participation is a means through which users are empowered, and there is always a possibility that some will win while others will lose or be left out entirely. However, the question of how user groups should be incorporated in the management process is also a question of institutional design. In this respect, great diversity is demonstrated in our case studies. This suggests that the question of how users should be involved has many possible answers - none of them easy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้สรุปผลการวิจัยของสองบางส่วนทับซ้อนโครงการเปรียบเทียบระหว่างประเทศในโต้ตอบรัฐบาลอุตสาหกรรมในการจัดการประมงในเจ็ดนอร์ดิกประเทศ สหรัฐอเมริกา แคนาดา ประเทศสเปน ฝรั่งเศส และนิวซีแลนด์ หน่วยบริหารจัดการประมงมักพึ่งพาปัจจัยการผลิตจากกลุ่มผู้ใช้ในการวางแผน ดำเนินงานและการบังคับใช้ระบบกำกับดูแล ผู้ใช้มีส่วนร่วมในการจัดการประมงเป็นหัวข้อแย้งในส่วนใหญ่ของประเทศที่แสดงที่นี่ มีส่วนร่วมมากเกินไป หรือน้อยเกินไปดูเหมือนมีปัญหากัน ปัญหาไม่ได้มากว่า และทำไมกลุ่มผู้ใช้ควรจะเกี่ยวข้องกับ เท่าไร ซึ่งเป็นพื้นคำถามทางการเมือง ผู้ใช้มีส่วนร่วมเป็นวิธีการที่ผู้มีอำนาจ และมีเสมอไปได้ที่บางจะชนะในขณะที่คนอื่น ๆ จะสูญเสีย หรือถูกปล่อยออกทั้งหมด อย่างไรก็ตาม คำถามที่ว่าควรรวมกลุ่มผู้ใช้ในการจัดการเป็นคำถามของการออกแบบสถาบัน ประการนี้ หลากหลายจะแสดงในกรณีศึกษาของเรา นี้แนะนำว่า คำถามที่ว่าผู้ใช้ควรจะเกี่ยวข้องได้คำตอบได้มาก - ไม่มีพวกเขาง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้สรุปผลการวิจัยของทั้งสองบางส่วนที่ทับซ้อนกันโครงการระหว่างประเทศเปรียบเทียบการทำงานร่วมกันของรัฐบาลในการบริหารจัดการอุตสาหกรรมการประมงในเจ็ดประเทศนอร์ดิก, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา, สเปน, ฝรั่งเศสและนิวซีแลนด์ หน่วยงานการจัดการประมงมักจะพึ่งพาปัจจัยการผลิตจากกลุ่มผู้ใช้ในการวางแผนการดำเนินงานและการบังคับใช้ระบบการกำกับดูแล การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในการจัดการประมงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในส่วนใหญ่ของประเทศแสดงที่นี่ มากเกินไปหรือน้อยเกินไปมีส่วนร่วมดูเหมือนปัญหาอย่างเท่าเทียมกัน ปัญหาก็คือไม่มากและทำไมถ้ากลุ่มผู้ใช้ควรมีส่วนร่วมเป็นวิธีการที่เป็นพื้นเป็นคำถามทางการเมือง มีส่วนร่วมของผู้ใช้เป็นวิธีผ่านที่ผู้ใช้มีอำนาจและมีความเป็นไปได้ที่จะชนะบางขณะที่คนอื่นจะสูญเสียหรือถูกทิ้งออกไปอย่างสิ้นเชิง แต่คำถามของวิธีการที่กลุ่มผู้ใช้ควรจะรวมอยู่ในขั้นตอนการบริหารจัดการยังเป็นคำถามของการออกแบบสถาบัน ในแง่นี้ความหลากหลายที่ดีคือการแสดงให้เห็นในกรณีศึกษาของเรา นี้แสดงให้เห็นว่าคำถามของวิธีที่ผู้ใช้ควรมีส่วนร่วมมีคำตอบที่เป็นไปได้มาก - ไม่มีของพวกเขาง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกสารนี้สรุปข้อมูลจากสองส่วนหนึ่งทับซ้อนการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ โครงการอุตสาหกรรมของรัฐบาลในการจัดการประมงในเจ็ดประเทศ Nordic , อเมริกา , แคนาดา , สเปน , ฝรั่งเศส และนิวซีแลนด์ หน่วยงานการจัดการประมงมักจะพึ่งพาปัจจัยการผลิตจากกลุ่มผู้ใช้ในการวางแผน การปฏิบัติและบังคับใช้ระบบบังคับการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในการจัดการประมงคือ เรื่องขัดแย้งในส่วนใหญ่ของประเทศที่แสดงที่นี่ มากเกินไปหรือน้อยเกินไปมีส่วนร่วมดูเหมือนมีปัญหากัน ปัญหาคือไม่มากถ้าและทำไมกลุ่มผู้ใช้ควรจะเกี่ยวข้อง เป็นอย่างไร ซึ่งเป็นคำถามทางการเมือง การมีส่วนร่วมของผู้ใช้เป็นวิธีที่ผ่านซึ่งผู้ใช้อํานาจ ,แล้วมีความเป็นไปได้ว่าบางคนจะชนะในขณะที่คนอื่นจะสูญเสียหรือถูกทิ้งทั้งหมด แต่คำถามของวิธีการที่กลุ่มผู้ใช้ควรจะรวมอยู่ในกระบวนการการจัดการยังเป็นคำถามของการออกแบบสถาบัน ในส่วนนี้จะแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายที่ดีในการศึกษาคดีของเรานี้แสดงให้เห็นว่าคำถามของวิธีการที่ผู้ใช้ควรจะเกี่ยวข้องมีคำตอบที่เป็นไปได้หลาย ไม่มีของพวกเขาง่าย