The transformationalistsLying at va

The transformationalists
Lying at various points on the continuum between extremes is the transformationalist thesis (see Table 2.1). Scholars in this group argue, often in very different ways, that globalization is real and is restructuring society profoundly (Castells, 1996; Giddens, 1990). This change extends from historical transitions which contrast with the hyperglobalist claim that globalization is an entirely new condition. Tranformationalists
argue that globalization is historically and geographically contingent, constructed by human action, and therefore has no predetermined outcome (Peet, 1991). The role of nation-states is altered, though not necessarily eroded. Novel policy responses are required given that traditional binaries such as international/domestic, internal/external
and global/local are collapsed (Rosenau, 1990; Sassen, 2000). In this context, Rosenau (1990) talks of the rise of ‘intermestic’ affairs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

transformationalists
โกหกตามจุดต่าง ๆ ต่อเนื่องระหว่างขั้วคือวิทยานิพนธ์ transformationalist (ดูตารางที่ 2.1) นักวิชาการในกลุ่มนี้เถียงมักจะอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกันมากว่าโลกาภิวัตน์เป็นจริงและมีการปรับโครงสร้างสังคมอย่างสุดซึ้ง (Castells 1996; Giddens, 1990) การเปลี่ยนแปลงนี้จะยื่นออกมาจากการเปลี่ยนประวัติศาสตร์ซึ่งตรงกันข้ามกับ hyperglobalist อ้างว่าโลกาภิวัตน์เป็นเงื่อนไขใหม่ทั้งหมด Tranformationalists
ยืนยันว่าโลกาภิวัตน์เป็นประวัติศาสตร์และผูกพันทางภูมิศาสตร์สร้างขึ้นโดยการกระทำของมนุษย์และดังนั้นจึงยังไม่มีการกำหนดไว้ผล (คัมปะนี, 1991) บทบาทของรัฐชาติที่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่จำเป็นต้องกัดเซาะ การตอบสนองนโยบายนวนิยายจะต้องกำหนดว่าไบนารีแบบดั้งเดิมเช่นต่างประเทศ / ในประเทศภายใน / ภายนอก
และระดับโลก / ท้องถิ่นจะยุบ (Rosenau, 1990; Sassen, 2000) ในบริบทนี้ Rosenau (1990) พูดถึงการเพิ่มขึ้นของกิจการ 'intermestic ฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ transformationalistsโกหกที่จุดต่างๆบนต่อเนื่องระหว่างสุดขั้วเป็นวิทยานิพนธ์ transformationalist ( ดูจากตาราง 2.1 ) นักวิชาการในกลุ่มนี้เถียงมักจะอยู่ในวิธีที่แตกต่างกันมาก โลกาภิวัตน์ที่เป็นจริง และมีการปรับโครงสร้างสังคมอย่างลึกซึ้ง ( castells , 1996 ; กิดเด้นส์ , 2533 ) การเปลี่ยนแปลงนี้จะขยายจากประวัติศาสตร์การเปลี่ยนซึ่งแตกต่างกับ hyperglobalist อ้างว่าโลกาภิวัตน์คือสภาพใหม่ทั้งหมด tranformationalistsโต้เถียงว่า โลกาภิวัตน์เป็นประวัติศาสตร์ทางภูมิศาสตร์ และการสร้างขึ้นโดยการกระทำของมนุษย์และดังนั้นจึงไม่มีกำหนดผล ( Peet , 1991 ) บทบาทของประเทศมีการเปลี่ยนแปลง , แต่ไม่ได้กัดเซาะ . การตอบสนองนโยบายใหม่จะต้องระบุว่าไบนารีแบบดั้งเดิมเช่นต่างประเทศ / ในประเทศ ภายใน / ภายนอกโลกและท้องถิ่นจะยุบ ( ํ , 2533 ; sassen , 2000 ) ในบริบทนี้ ํ ( 1990 ) พูดถึงการเพิ่มขึ้นของ ' intermestic ' ฝ่าย