of these treatments was also depend

of these treatments was also dependent on mango cultivar, pathogen
and treatment; therefore, to generalize our result to those
already reported is difficult. While in our investigation a good
control of C. lunata and P. mangiferae was reached in a temperature
range from 45 to 50
C and ethanol at 300 ml/L in fungi such as
A. alternata, B. cinerea, D. dominicana, Lasiodiplodia theobromae and
C. gloeosporioides among others, the controlwas achieved in a range
of temperatures and times from 50
C to 62
C and from 15 s to
5 min (Coates et al., 1997; Fallik, 2006; Mansour, Abd-El-Aziz, &
Helal, 2006; Prusky et al., 1997).
In our investigation, overall the changes in weight loss, firmness,
color, acidity, SST and pH values of the treated and untreated
mango fruits followed the normal ripening evolution. At the end
of the storage period all these parameters were similar to those of
the untreated mango fruits. However, except for the firmness and
acidity values, the SSC, pH and color of the control and treated
fruits were maintained within the ranges reported for the
ripening stage of this cultivar (Mahecha, de Civetta, & Rodríguez,
1991; Yahia, De Jesus, & Ariza, 2006; Gathambiri et al., 2008). In
general, the peel and pulp firmness values reported after storage
are approximately 112 N and 83 N, respectively and as for acidity;
they are 0.5%. Our lower values might be due to the storage
temperature, since in our experiments fruits were maintained at
25
C, five to ten degrees higher that those reported by these
authors. In addition, mango firmness at harvest was lower
(132.6 N) than the minimum maturity values required to export

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรักษาเหล่านี้ก็ขึ้นอยู่กับพันธุ์มะม่วง เชื้อโรคและการ รักษา ดังนั้น การทั่วไปของเราผลที่รายงานแล้วทำได้ยาก ขณะที่ในการตรวจสอบดีควบคุมของ C. lunata และ P. mangiferae ก็มาถึงในอุณหภูมิตั้งแต่ 45 ถึง 50 C และเอทานอลที่ 300 ml/L ในเชื้อราเช่นA. alternata, B. cinerea, D. dominicana, Lasiodiplodia theobromae และC. gloeosporioides อื่น ๆ controlwas ประสบความสำเร็จในช่วงของอุณหภูมิและเวลา จาก 50 C ถึง 62 C และ จาก 15 วินาทีเป็น5 นาที (Coates et al. 1997 Fallik, 2006 Mansour ชิวชิวเออะซีซ &Helal, 2006 Prusky et al. 1997)ในการตรวจสอบ รวมการเปลี่ยนแปลงในน้ำหนัก แน่นค่าสี กรด SST และค่า pH ของการรักษา และบำบัดผลมะม่วงตามวิวัฒนาการสุกปกติ ในตอนท้ายระยะเวลาการเก็บ พารามิเตอร์เหล่านี้ได้คล้ายคลึงกับของผลมะม่วงที่ได้รับการรักษา อย่างไรก็ตาม ยกเว้นหมอน และค่า SSC ค่า pH และสีของตัวควบคุม และรักษาผลไม้ที่ถูกเก็บรักษาไว้ภายในช่วงรายงานสำหรับการขั้นตอนของพันธุ์นี้ (Mahecha, de Civetta และ ปี สุก1991 Yahia เดอเยซู และ Ariza, 2006 Gathambiri et al. 2008) ในทั่วไป ค่าความแน่นเปลือกและเยื่อรายงานหลังจากเก็บมีประมาณ 112 N และ 83 N ตามลำดับ และ สำหรับ กรดพวกเขาเป็น 0.5% คุณค่าของเราลดลงอาจเนื่องจากการจัดเก็บเนื่องจากการทดลองของเรา ผลไม้ถูกเก็บรักษาไว้ที่อุณหภูมิ25 C ห้าถึงสิบองศาสูงที่ผู้รายงานเหล่านี้ผู้เขียน นอกจากนี้ ผิวกระชับมะม่วงที่เก็บเกี่ยวถูกล่าง(132.6 N) มากกว่าค่าอายุขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการส่งออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของการรักษาเหล่านี้ก็ยังขึ้นอยู่กับมะม่วงพันธุ์เชื้อโรค
และการรักษา; จึงจะพูดคุยผลของเราให้กับผู้ที่
ได้รายงานไปแล้วเป็นเรื่องยาก ในขณะที่การตรวจสอบของเราดี
การควบคุมของ C. lunata พี mangiferae ได้ถึงอุณหภูมิ
ช่วง 45-50 องศาเซลเซียสและเอทานอล 300 มล. / ลิตรเชื้อราเช่น
A. alternata บีซีเนเรีย, D. Dominicana, Lasiodiplodia theobromae และ
ซี gloeosporioides หมู่คน controlwas ประสบความสำเร็จในช่วง
ของอุณหภูมิและเวลาจาก 50 C ถึง 62 C และตั้งแต่วันที่ 15 ที่จะ?
5 นาที (โคทส์, et al, 1997;. Fallik 2006; Mansour อับดุล-El-Aziz &
helal 2006;.. Prusky, et al, 1997)
ในการตรวจสอบของเราโดยรวมของการเปลี่ยนแปลงในการลดน้ำหนักกระชับที่
สีเป็นกรด SST และค่า pH ของการรักษาและได้รับการรักษา
ผลมะม่วงตามวิวัฒนาการสุกปกติ ในตอนท้าย
ของระยะเวลาการเก็บค่าพารามิเตอร์เหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับของ
ผลไม้มะม่วงได้รับการรักษา แต่ยกเว้นสำหรับความแน่นและ
ความเป็นกรดค่าเอสเอสพีเอชและสีของการควบคุมและการรักษา
ผลไม้ได้รับการดูแลในช่วงที่มีการรายงานสำหรับ
ขั้นตอนการสุกของพันธุ์นี้ (Mahecha เดอซิเว็ตต้าและ Rodriguez,
1991; Yahia, De Jesus และ Ariza 2006; Gathambiri et al, 2008). ใน
ทั่วไปเปลือกและแน่นเนื้อค่ารายงานหลังการเก็บรักษา
ประมาณ 112 N 83 N, ตามลำดับเช่นเดียวกับความเป็นกรด;
พวกเขาเป็น 0.5% ค่าที่ต่ำกว่าของเราอาจจะเป็นเพราะการจัดเก็บ
อุณหภูมิตั้งแต่ในผลไม้การทดลองของเราได้เก็บรักษาไว้ที่
25 องศาเซลเซียส, 5-10 องศาที่สูงขึ้นว่าผู้ที่รายงานโดยเหล่า
ผู้เขียน นอกจากนี้ยังมีความแน่นเนื้อมะม่วงที่เก็บเกี่ยวลดลง
(132.6 N) กว่าค่าที่ครบกําหนดขั้นต่ำที่จำเป็นในการส่งออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของการรักษาเหล่านี้ยังขึ้นอยู่กับมะม่วงพันธุ์เชื้อโรคและการรักษา ดังนั้น การอนุมานผลของเรานั้นรายงานแล้วเป็นเรื่องยาก ในขณะที่การสืบสวนของเราดีการควบคุมของ C . lunata , mangiferae มาถึงในอุณหภูมิช่วงจาก 45 ถึง 50 องศาเซลเซียสและเอทานอล 300 ml / l ในเชื้อรา เช่น1 . alternata บี ขาว ดี จากมังคุด lasiodiplodia theobromae , และC . gloeosporioides ในหมู่คนอื่น ๆ controlwas ประสบความสำเร็จในช่วงของอุณหภูมิและเวลาจาก 50 C ถึง 62 องศาเซลเซียส และจาก 15 S5 นาที ( โคตส์ et al . , 1997 ; fallik , 2006 ; Abd El Mansour , อาซิซ และhelal , 2006 ; prusky et al . , 1997 )ในการสอบสวนของเรา โดยรวมการเปลี่ยนแปลงในการลดน้ำหนัก , ความแน่นเนื้อ4 สี , SST และค่า pH ของการรักษาและดิบผลไม้มะม่วงตามปกติ การวิวัฒนาการ ในที่สุดของกระเป๋าช่วงพารามิเตอร์ทั้งหมดเหล่านี้คล้ายคลึงกับของผลไม้มะม่วงดิบ อย่างไรก็ตาม นอกจากความแน่นเนื้อและค่า , SSC ความเป็นกรด pH และสี ของการควบคุม และปฏิบัติผลไม้ที่ถูกเก็บรักษาไว้ภายในช่วงการรายงานสำหรับระยะสุกพันธุ์ ( mahecha เดอ civetta & ลุยส์โรดรีเกซ มาร์ติน ,1991 ; Yahia de พระเยซู และ ariza , 2006 ; gathambiri et al . , 2008 ) ในทั่วไป เปลือกและเนื้อแน่นค่ารายงานหลังการเก็บรักษามีประมาณ 112 n 83 n ตามลำดับและเป็นกรด ;พวกเขาเป็น 0.5% ค่าของเราลดลง อาจเนื่องจากการจัดเก็บอุณหภูมิ ตั้งแต่ในการทดลองของเราถูกเก็บรักษาผลไม้25 C ห้าถึงสิบองศาสูงกว่าผู้ที่รายงานโดยเหล่านี้ผู้เขียน นอกจากนี้ มะม่วงที่ไร่ลดกระชับ( 132.6 n ) กว่าบาทค่าขั้นต่ำต้องส่งออก