The cross sections of some natural

The cross sections of some natural fibres (Rao and Rao,
2007) are shown in Figure 1. The physical and
mechanical properties of natural fibres are shown in
Table 1. The conditions specifically mentioned by the
researchers are given at the end of table. Some fibres
like coir, sisal and jute were studied by many researchers
for different purposes. There is a huge difference in some
reported properties of a particular fibre, for example,
diameter of coir fibres is approximately same and
magnitudes of tensile strength are quite different, for
example, compare tensile strength of coir fibres
mentioned by Ramakrishna and Sundararajan (2005b)
and Toledo Filho et al. (2005) as shown in Table 1. The
reason could be the source of fibres from different
regions of the world. Also range shown for a particular
fibre is quite wide; for example, Toledo Filho et al. (2005)
mentioned the density of coir and sisal fibre as 0.67 to
10.0 g/cm3
and 0.75 to 10.7 g/cm3
, respectively. These
values seem to be unrealistic, real values may be 0.67 to
1.00 g/cm3
and 0.75 to 1.07 g/cm3
for coir and sisal
fibres, respectively. No doubt, there are variations in the
properties of natural fibres, and this makes it difficult for
their frequent use as construction material. That’s why
the purpose of current study is the compilation of
reported data for the properties of fibres which can be
used as a guideline. But after compilation, some huge
variation is seen for example; compare diameter and
tensile strength of coir fibres as reported by Ramakrishna
and Sundararajan (2005b) and Reis (2006) as shown in
Table 1. Such variations should be properly addressed
and explained in the guidelines. Therefore, there should
be guideline/criteria/code for the acceptance of a
particular natural fibre for a particular purpose, as we
have criteria/code for acceptance of bricks, steel,
concrete etc. These criteria(s) may be at local, national
and/or international level.
The correlations between some mechanical properties
of natural fibres are shown in Figure 2. The Figures 2a to
2d show the stress-strain relationship for different fibres.
But the relationship for a particular fibre reported by
different researchers seems to be a little bit different in
these graphs, for example, compare stress-strain
relationship for coir fibre in Figure 2b (Munawar et al.,
2007), Figure 2c (Satyanarayana et al., 1990) and Figure
2d (Rao and Rao, 2007). Emphasis should be made to
develop typical curves, not only for stress-strain
relationship but also for other relationships. The variation
of tensile strength and Young's modulus with fibre
diameter is shown in Figure 2e and 2f, respectively. It can
be observed that both decreases with increasing fibre
diameter

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนขนบางเส้นใยธรรมชาติ (Rao และ Rao2007) แสดงในรูปที่ 1 ทางกายภาพ และแสดงคุณสมบัติทางกลของเส้นใยธรรมชาติตารางที่ 1 เงื่อนไขดังกล่าวโดยเฉพาะการนักวิจัยจะได้รับเมื่อสิ้นสุดตาราง เส้นใยบางเช่นใยมะพร้าว sisal และปอกระเจามีศึกษา โดยนักวิจัยหลายคนประสงค์ที่ต่างกัน มีความแตกต่างในรายงานคุณสมบัติของมีเฉพาะใย เช่นเส้นผ่าศูนย์กลางของใยมะพร้าวเป็นประมาณเดียวกัน และเพื่อความแรงค่อนข้างแตกต่างกัน สำหรับตัวอย่าง เปรียบเทียบแรงของใยมะพร้าวดังกล่าว โดยสวามีรามกฤษณะและ Sundararajan (2005b)และ Toledo Filho et al. (2005) ดังแสดงในตารางที่ 1 การเหตุผลอาจเป็นแหล่งของเส้นใยจากต่างภูมิภาคของโลก นอกจากนี้ช่วงที่แสดงสำหรับเฉพาะเส้นใยความกว้างค่อนข้าง ตัวอย่างเช่น Toledo Filho et al. (2005)กล่าวถึงความหนาแน่นของเส้นใยพืชและใยมะพร้าวใยเป็น 0.67 ไป10.0 g/cm3และ 0.75 ถึง 10.7 g/cm3ตามลำดับ เหล่านี้ค่าดูเหมือนจะไม่สมจริง ค่าจริงอาจถึง 0.671.00 g/cm3และ 0.75 ไป 1.07 g/cm3สำหรับเส้นใยพืชและใยมะพร้าวใย ตามลำดับ ไม่ต้องสงสัยเลย มีรูปแบบในการคุณสมบัติของเส้นใยธรรมชาติ และนี้จึงเป็นการยากสำหรับการใช้บ่อยเป็นวัสดุก่อสร้าง จึงวัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันคือ การรวบรวมรายงานข้อมูลสำหรับคุณสมบัติของเส้นใยซึ่งสามารถใช้เป็นแนวทาง แต่หลัง จากการรวบ รวม บางใหญ่เห็นรูปตัวอย่างเช่น เปรียบเทียบเส้นผ่านศูนย์กลาง และแรงดึงของใยมะพร้าว โดยสวามีรามกฤษณะและ Sundararajan (2005b) และ Reis (2006) ดังแสดงในตารางที่ 1 รูปแบบดังกล่าวควรได้รับอย่างถูกต้องและอธิบายในแนวทาง ดังนั้น ควรมีแนวทาง/เกณฑ์/รหัสสำหรับการยอมรับการเส้นใยธรรมชาติโดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ เป็นเรามีเกณฑ์เทียบรหัสสำหรับการยอมรับอิฐ เหล็กคอนกรีตฯลฯ เงื่อนไขเหล่านี้ (s) อาจจะในท้องถิ่น ชาติหรือระดับนานาชาติความสัมพันธ์ระหว่างสมบัติเชิงกลบางจากเส้นใยธรรมชาติจะแสดงในรูปที่ 2 2a เลขที่2d แสดงความสัมพันธ์ความเค้นความเครียดสำหรับเส้นใยแตกต่างกันแต่ความสัมพันธ์สำหรับแบบไฟเบอร์เฉพาะรายงานโดยนักวิจัยที่แตกต่างกันน่าจะแตกต่างกันเล็กน้อยในกราฟเหล่านี้ เช่น เปรียบเทียบความเค้นความเครียดความสัมพันธ์สำหรับไฟเบอร์ใยมะพร้าวในรูป 2b (Munawar et al.,2007), รูปที่ 2 ซี (Satyanarayana et al. 1990) และรูป2d (Rao และ Rao, 2007) เน้นควรจะทำเพื่อพัฒนาโดยทั่วไปโค้ง ไม่เพียงแต่สำหรับความเค้นความเครียดความสัมพันธ์แต่ยังสำหรับความสัมพันธ์อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงของแรงและโมดูลัสของยัง ด้วยไฟเบอร์เส้นผ่าศูนย์กลางจะแสดงในรูปที่ 2e 2f ตามลำดับ มันสามารถจะสังเกตได้ที่ทั้งสองลดลงเมื่อเพิ่มไฟเบอร์เส้นผ่าศูนย์กลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนขวางของเส้นใยธรรมชาติบางคน (ราวและราว
2007) จะแสดงในรูปที่ 1 ทางกายภาพและ
สมบัติเชิงกลของเส้นใยธรรมชาติที่แสดงใน
ตารางที่ 1 เงื่อนไขดังกล่าวโดยเฉพาะ
นักวิจัยจะได้รับในตอนท้ายของตาราง เส้นใยบาง
เช่นมะพร้าว, ซีเมนต์และปอกระเจาได้รับการศึกษาโดยนักวิจัยหลายคน
เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน มีความแตกต่างอย่างมากในบาง
คุณสมบัติรายงานของเส้นใยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่น
เส้นผ่านศูนย์กลางของเส้นใยมะพร้าวเหมือนกันประมาณและ
ขนาดของความต้านทานแรงดึงมีความแตกต่างกันมากสำหรับ
ตัวอย่างเปรียบเทียบความต้านทานแรงดึงของเส้นใยมะพร้าว
กล่าวโดย Ramakrishna และ Sundararajan (2005b)
และ Toledo Filho, et al (2005) ดังแสดงในตารางที่ 1
เหตุผลที่อาจจะเป็นแหล่งที่มาของเส้นใยที่แตกต่างกันจาก
ภูมิภาคของโลก นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นช่วงโดยเฉพาะ
เส้นใยค่อนข้างกว้าง; ตัวอย่างเช่น Toledo Filho, et al (2005)
กล่าวถึงความหนาแน่นของมะพร้าวและใยป่านศรนารายณ์เป็นที่จะ 0.67
10.0 g / cm3
และ 0.75-10.7 g / cm3
ตามลำดับ เหล่านี้
ค่าดูเหมือนจะไม่สมจริงค่าจริงอาจจะไป 0.67
1.00 g / cm3
และ 0.75-1.07 g / cm3
สำหรับมะพร้าวและป่านศรนารายณ์
เส้นใยตามลำดับ ไม่มีข้อสงสัยมีรูปแบบใน
คุณสมบัติของเส้นใยธรรมชาติและสิ่งนี้ทำให้มันยากสำหรับ
การใช้งานบ่อยของพวกเขาเป็นวัสดุก่อสร้าง นั่นเป็นเหตุผลที่
วัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันคือการรวบรวม
ข้อมูลที่รายงานสำหรับคุณสมบัติของเส้นใยที่สามารถนำมา
ใช้เป็นแนวทาง แต่หลังจากที่รวบรวมบางขนาดใหญ่
รูปแบบมีให้เห็นเช่น; เปรียบเทียบเส้นผ่าศูนย์กลางและ
ความต้านทานแรงดึงของเส้นใยมะพร้าวที่รายงานโดย Ramakrishna
และ Sundararajan (2005b) และเรส์ (2006) ดังแสดงใน
ตารางที่ 1 รูปแบบดังกล่าวควรได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้อง
และอธิบายในแนวทางที่ ดังนั้นจึงมีควร
เป็นแนวทาง / เกณฑ์ / รหัสสำหรับการยอมรับของการเป็น
เส้นใยธรรมชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะในขณะที่เรา
มีเกณฑ์ / รหัสสำหรับการยอมรับของอิฐเหล็ก
คอนกรีต ฯลฯ เกณฑ์เหล่านี้ (s) อาจจะอยู่ที่ระดับท้องถิ่นระดับชาติ
และ / หรือระดับนานาชาติ.
ความสัมพันธ์ระหว่างสมบัติเชิงกลบางส่วน
ของเส้นใยธรรมชาติจะแสดงในรูปที่ 2 ตัวเลข 2a เพื่อ
2D แสดงความสัมพันธ์ความเครียดเส้นใยที่แตกต่างกัน.
แต่ความสัมพันธ์สำหรับเส้นใยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรายงานของ
นักวิจัยที่แตกต่างกันน่าจะเป็น แตกต่างกันเล็กน้อยใน
กราฟเหล่านี้ตัวอย่างเช่นการเปรียบเทียบความเครียด
ความสัมพันธ์ใยมะพร้าวในรูปที่ 2b (Munawar et al.,
2007), 2C รูป (Satyanarayana et al., 1990) และรูป
แบบ 2 มิติ (ราวและราว 2007 ) เน้นควรจะทำเพื่อ
การพัฒนาเส้นโค้งปกติไม่เพียง แต่สำหรับความเครียด
ความสัมพันธ์ แต่ยังสำหรับความสัมพันธ์อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลง
ของความต้านทานแรงดึงและมอดุลัสที่มีเส้นใย
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางจะแสดงในรูปที่ 2E และ 2f ตามลำดับ มันสามารถ
จะสังเกตเห็นว่าทั้งสองลดลงด้วยเส้นใยที่เพิ่มขึ้น
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้ามส่วนของเส้นใยธรรมชาติ ( ราวกับ Rao ,2007 ) ที่แสดงในรูปที่ 1 และพลศึกษาสมบัติเชิงกลของเส้นใยธรรมชาติจะถูกแสดงในตารางที่ 1 . เงื่อนไขเฉพาะดังกล่าวโดยนักวิจัยจะได้รับที่ส่วนท้ายของตาราง บางใยเช่น coir , ป่านและปอ ศึกษาโดยนักวิจัยหลายเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน มีความแตกต่างกันมาก ในบางรายงาน คุณสมบัติของเส้นใยโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่นเส้นผ่านศูนย์กลางของเส้นใยมะพร้าว ประมาณเดียวกันขนาดของแรงที่แตกต่างกันมากสำหรับตัวอย่างเปรียบเทียบค่าความแข็งแรงดึงของเส้นใยมะพร้าวกล่าวถึงสถานที่ sundararajan ( 2005b ) และโตเลโดและฟิลโฮ et al . ( 2005 ) ดังแสดงในตารางที่ 1 ที่เหตุผลอาจเป็นแหล่งของเส้นใยจากต่างภูมิภาคของโลก นอกจากนี้ ในช่วงที่แสดงเฉพาะเส้นใยค่อนข้างกว้าง ตัวอย่างเช่น โทเลโด ลูกคิดว่า et al . ( 2005 )กล่าวถึงความหนาแน่นของเส้นใยป่านเป็นตาให้ และ มะพร้าว10.0 กรัมต่อลิตร0.75 ลิตร 10.7 กรัมและตามลำดับ เหล่านี้ค่าดูเหมือนจะสมจริง คุณค่าที่แท้จริงอาจ 0.67 ถึง1.00 กรัมต่อลิตร0.75 1.07 กรัมต่อลิตรและและสำหรับดอกมะพร้าวเส้นใย ตามลำดับ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า มีการเปลี่ยนแปลงในคุณสมบัติของเส้นใยธรรมชาติ และสิ่งนี้ทำให้มันยากสำหรับใช้บ่อยของพวกเขาเป็นวัสดุก่อสร้าง นั่นทำไมวัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันคือการรวบรวมรายงานข้อมูลสำหรับคุณสมบัติของเส้นใยซึ่งสามารถใช้เป็นแนวทาง แต่หลังจากรวบรวมบางขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงจะเห็นตัวอย่าง และเปรียบเทียบเส้นผ่าศูนย์กลางความต้านแรงดึงของเส้นใยมะพร้าว รายงานโดย Ramakrishnaและ sundararajan ( 2005b ) และข้าว ( 2006 ) ตามที่แสดงในตารางที่ 1 . การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวควรจะ addressed อย่างถูกต้องและอธิบายในแนวทาง จึงควรเป็นแนวทาง / หลักเกณฑ์ / รหัสสำหรับการยอมรับของเส้นใยธรรมชาติโดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ ตามที่เรามีเกณฑ์ / รหัสสำหรับการยอมรับของอิฐ เหล็กคอนกรีตฯลฯ เกณฑ์เหล่านี้ ( s ) อาจจะในระดับท้องถิ่น ระดับชาติและ / หรือระดับสากลความสัมพันธ์ระหว่างสมบัติเชิงกลเส้นใยธรรมชาติจะแสดงในรูปที่ 2 ตัวเลข 2A เพื่อ2D แสดงกราฟความสัมพันธ์สำหรับเส้นใยที่แตกต่างกันแต่ความสัมพันธ์โดยเฉพาะเส้นใย รายงานโดยนักวิจัยที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันเล็กน้อยในกราฟเปรียบเทียบเส้นกราฟเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นความสัมพันธ์กับเส้นใยมะพร้าวในรูปที่ 2B ( munawar et al . ,2007 ) รูปที่ 2 ( satyanarayana et al . , 1990 ) และรูป2D ( ราวกับ Rao , 2007 ) ควรเน้นให้สร้างเส้นโค้งปกติ , ไม่เพียง สำหรับ กราฟความสัมพันธ์ แต่ยังสำหรับความสัมพันธ์อื่น รูปแบบของแรงดึงและค่าโมดูลัสของยัง มีไฟเบอร์ที่แสดงในรูป และขนาด 2 ห้อง 2F ตามลำดับ มันสามารถจะสังเกตว่า ทั้งจะเพิ่มเส้นใยเส้นผ่าศูนย์กลาง