There is no written proof that the

There is no written proof that the immigration asked for THB40,000.

2. Because the government entity usually does not issue receipts for cooperative funds like this case, we think that Cratna should get approval from the management before making such payments.

3. The immigration office does not receive money via money trasfer. Payments need to be by cash.

4. Except for the immigrations, we think that Cratna should make payments via money trasnfer or by check. We see every transaction is made by petty cash. (Some trasnsactions are via money trasfer, but the payments are made by cash wisdrawn from the account first)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ตรวจคนเข้าเมืองที่ขอสำหรับ THB40, 0002. เนื่องจากเอนทิตีรัฐบาลมักจะไม่ออกใบรับเงินสหกรณ์เช่นกรณีนี้ เราคิดว่า Cratna ควรได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารก่อนการชำระเงินดังกล่าว3. สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองรับเงินผ่านเงินรช้อป การชำระเงินต้องเป็นเงินสด4. ยกเว้นสำหรับการแสดง เราคิดว่า Cratna ควรชำระ ผ่าน trasnfer เงิน หรือเช็ค เราเห็นทำธุรกรรม ด้วยเงินสดย่อย (บาง trasnsactions มีทางย้ายเงิน แต่การชำระเงินที่ทำ โดย wisdrawn เงินสดจากบัญชีแรก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรที่ตรวจคนเข้าเมืองขอให้เป็น 40,000. 2 เพราะหน่วยงานของรัฐมักจะไม่ได้ออกใบเสร็จรับเงินสำหรับกองทุนสหกรณ์เช่นกรณีนี้เราคิดว่า Cratna ควรจะได้รับการอนุมัติจากผู้บริหารก่อนที่จะทำการชำระเงินดังกล่าว. 3 สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองไม่ได้รับเงินผ่านทาง Trasfer เงิน การชำระเงินจะต้องเป็นเงินสด. 4 ยกเว้น immigrations ที่เราคิดว่า Cratna ควรจะทำให้การชำระเงินผ่าน trasnfer เงินหรือเช็ค เราจะเห็นการทำธุรกรรมทุกจะทำโดยเงินสดย่อย (บางคนมี trasnsactions ผ่าน Trasfer เงิน แต่การชำระเงินจะทำโดย wisdrawn เงินสดจากบัญชีแรก)