Ideology, Scale, and Mobility Mobil

Ideology, Scale, and Mobility
Mobility seems a chaotic thing—chaotic in the sense that moving things are often chaotic in the way we experience them. Stationary, sedentary life, on the other hand, is hard to see as chaos. Some might say that little of interest can be said about what links the movement of blood in the body and movement of jet planes around the globe. The fact of movement, skeptics might suggest, is both obvious and uninteresting. What connects mobility at the scale of the body to mobility at other scales is meaning. Stories about mobility, stories that are frequently ideological, connect blood cells to street patterns, reproduction to space travel. Movement is rarely just movement; it carries with it the burden of meaning and it is this meaning that jumps scales. It is this issue of meaning that remains absent from accounts of mobility in general, and because it remains absent, important connections are not made. Writing on mobility remains either very specific (about commuter patterns, migrations, or dance for instance) or maddeningly abstract—the kind of work that talks of points A and B. Connections need to be made between the determinedly different approaches applied to the different facets of human mobility listed above. I am inspired here by Daniel Miller, who in an entirely different context, wrote that it was his belief that, “in the present the social sciences would benefit considerably from any theory that managed to clarify connections between features of our world that too often seem like isolated fragments whose simultaneous existence is no more than fortuitous.”15 As Miller points out, this is a dangerously unfashionable enterprise in the post-poststructural world we move in, but one that nonetheless needs to be attempted if we are to avoid simply telling stories to each other with no relevance beyond their own confines. My aim, then, is to provide a way of thinking that traces some of the processes that run through the different accounts of human mobility at different scales, and ties them into a single logic without negating the very important differences between them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุดมการณ์ มาตราส่วน และการเคลื่อนไหว จำนวนที่ดูเหมือนว่า สิ่งวุ่นวาย — วุ่นวายในแง่ที่ว่า สิ่งที่เคลื่อนไหวมักวุ่นวายในทางเราพบพวกเขา ชีวิตอยู่ประจำ เครื่องเขียน คง เป็นยากที่จะเห็นเป็นความสับสนวุ่นวาย บางคนอาจบอกเพียงเล็กน้อยที่น่าสนใจสามารถจะกล่าวเกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อมโยงการเคลื่อนไหวของเลือดในร่างกายและการเคลื่อนไหวของเครื่องบิน jet ทั่วโลก ความจริงของการเคลื่อนไหว คลางแคลง อาจแนะนำได้ชัดเจน และไม่น่าทึ่ง อะไรกับการเคลื่อนไหวส่วนของร่างกายเคลื่อนที่อื่น ๆ เครื่องชั่งมีความหมาย เรื่องราวเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว เรื่องราวที่มีอุดมการณ์บ่อย เชื่อมต่อเซลล์เม็ดเลือดรูปแบบถนน ภาพการเดินทางในอวกาศ การเคลื่อนไหวเป็นการเคลื่อนไหวเพียงไม่ค่อย จะดำเนินการกับมันภาระของความหมาย และเป็นความหมายนี้ที่กระโดดเครื่องชั่ง มันเป็นปัญหาของความหมายที่ยังคงขาดจากบัญชีของระบบเคลื่อนที่ทั่วไป และเนื่องจากยังคง ขาด ความสำคัญการเชื่อมต่อจะไม่ทำ เขียนในการเคลื่อนไหวอยู่อย่างใดอย่างเฉพาะเจาะจง (เกี่ยวกับรูปแบบ commuter โยกย้าย หรือเต้นรำเช่น) หรือนามธรรมน่ารำคาญ — ชนิดของงานที่พูดถึงจุด A และ B. การเชื่อมต่อต้องทำระหว่างไอดีลวันแนวทางประยุกต์ใช้กับแง่มุมต่าง ๆ ของมนุษย์เคลื่อน ที่ดังกล่าวข้างต้น ผมบันดาลนี่ Daniel Miller ผู้เขียนว่า มันเป็นความเชื่อของเขาในบริบทแตกต่าง ที่, "ในปัจจุบัน สังคมศาสตร์จะได้รับประโยชน์มากจากทฤษฎีใด ๆ ที่ถูกจัดการเพื่อชี้แจงการเชื่อมต่อระหว่างคุณสมบัติของโลกเรา ที่บ่อยเกินไปเหมือนแยกเศษที่ดำรงอยู่พร้อมกันคือ fortuitous มากกว่าไม่" 15 เป็นมิลเลอร์จุดออก นี้เป็นองค์กรอันตรายเชยในโลก poststructural โพสต์เราย้ายใน แต่ที่ยังคง ต้องดำเนินการหากเราจะหลีกเลี่ยงเพียงแค่บอกเล่าเรื่องราวกันไม่เกี่ยวข้องนอกเหนือจากขอบเขตของตนเองกับ จุดมุ่งหมายของฉัน จากนั้น จะให้วิธีการคิดที่ร่องรอยของกระบวนการที่เรียกใช้ผ่านบัญชีต่าง ๆ ของมนุษย์เคลื่อนที่แตกต่างกัน และความสัมพันธ์เป็นตรรกะเดียว โดยไม่มีความแตกต่างที่สำคัญมากซึ่งไม่ได้ช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุดมการณ์ขนาดและ Mobility
Mobility ดูเหมือนเป็นสิ่งที่วุ่นวายในแง่ที่ว่าสิ่งที่เคลื่อนไหวมักจะวุ่นวายในวิธีที่เราประสบการณ์พวกเขาวุ่นวาย เครื่องเขียนชีวิตอยู่ประจำที่บนมืออื่น ๆ ที่เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าเป็นความสับสนวุ่นวาย บางคนอาจจะบอกว่าเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าสนใจที่สามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อมโยงการเคลื่อนไหวของเลือดในร่างกายและการเคลื่อนไหวของเครื่องบินเจ็ททั่วโลก ความจริงของการเคลื่อนไหวคลางแคลงอาจแนะนำเป็นทั้งที่เห็นได้ชัดและไม่น่าทึ่ง สิ่งที่เชื่อมต่อการเคลื่อนไหวในระดับของร่างกายเพื่อความคล่องตัวในระดับอื่น ๆ ความหมาย เรื่องราวเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของเรื่องราวที่มีอุดมการณ์ที่พบบ่อย, การเชื่อมต่อเซลล์ของเลือดไปยังสถานที่รูปแบบการสืบพันธุ์ที่จะเดินทางไปในอวกาศ การเคลื่อนไหวเป็นเพียงแค่ไม่ค่อยเคลื่อนไหว มันก็จะมีภาระของความหมายและมันก็เป็นความหมายที่กระโดดเครื่องชั่งน้ำหนัก มันเป็นปัญหานี้มีความหมายที่ยังคงหายไปจากบัญชีของการเคลื่อนไหวในทั่วไปและเพราะมันยังคงอยู่ขาดการเชื่อมต่อที่สำคัญที่ไม่ได้ทำ เขียนในการเคลื่อนไหวยังคงเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก (ประมาณพร็อพรูปแบบการโยกย้ายหรือการเต้นรำเป็นต้น) หรือนามธรรมที่น่ารำคาญชนิดของการทำงานว่าการเจรจาของจุดและการเชื่อมต่อบีจะต้องทำระหว่างวิธีที่แตกต่างแน่วแน่นำไปใช้กับแง่มุมที่แตกต่างกัน ของการเคลื่อนไหวของมนุษย์ระบุไว้ข้างต้น ฉันกำลังแรงบันดาลใจที่นี่โดยแดเนียลมิลเลอร์ที่ในบริบทที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเขียนว่ามันเป็นความเชื่อของเขาว่า "ในปัจจุบันสังคมศาสตร์จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากทฤษฎีใด ๆ ที่มีการจัดการที่จะชี้แจงการเชื่อมต่อระหว่างคุณสมบัติของโลกของเราที่มากเกินไปมักจะดูเหมือน เศษเช่นแยกดำรงอยู่พร้อมกันไม่เกินบังเอิญ. "15 เป็นจุดมิลเลอร์ออกมานี้เป็นองค์กรเชยอันตรายในโลกโพสต์ poststructural เราย้ายใน แต่อย่างหนึ่งที่ยังคงต้องการที่จะพยายามถ้าหากเราจะหลีกเลี่ยงการเพียงแค่บอก เรื่องราวกับแต่ละอื่น ๆ ที่มีความสัมพันธ์กันเกินขอบเขตของตัวเองไม่มี จุดมุ่งหมายของฉันก็คือเพื่อให้วิธีการคิดที่มีร่องรอยบางส่วนของกระบวนการที่วิ่งผ่านบัญชีที่แตกต่างกันของการเคลื่อนไหวของมนุษย์ในระดับที่แตกต่างกันและความสัมพันธ์ให้เป็นตรรกะเดียวโดยไม่ต้องกวนแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขามาก