parameter estimates. This also show

parameter estimates. This also showed that the p-values of CTT and b-values of IRT were comparable and also the a-values of CTT were comparable with the a-values of IRT. It can then be concluded that both the item parameter estimates of CTT and IRT could be used independently to estimate the test items parameters,which revealed that the parameter estimates of the two measurement frameworks were comparable. These findings seemed to be consistent with the previous studies (e.g Fan (1998)) who indicated that CTT testitems parameter estimates were comparable to IRT (3PLM) test items parameter estimates. Other studies, like Stage (1999) and MacDonald and Paunonen (2002), also indicated that CTT and IRT measurement theories often produce quite similar results in computing for test items parameter estimates. It can be concluded from this study that CTT test items parameter estimates are quite similar and comparable to IRT (3PLM) test items parameter estimates. There is a further need to investigate or assess the comparability of CTT with IRT(1PLM) and IRT (2PLM) in estimating test items parameters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์ประเมิน นี้ยังพบว่า ค่า p ของ CTT และค่า b ของ IRT เปรียบเทียบได้ และยัง จะได้ค่าของ CTT ถูกเปรียบเทียบกับการที่ค่าของ IRT มันสามารถแล้วสรุปได้ว่า ทั้งสองรายการพารามิเตอร์ประเมิน CTT และ IRT สามารถใช้ได้อย่างอิสระประเมินทดสอบรายการพารามิเตอร์ ซึ่งเปิดเผยว่า ประเมินพารามิเตอร์ของกรอบสองวัดได้เทียบเท่า ผลการวิจัยเหล่านี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า (เช่นพัดลม (1998)) ที่ระบุว่า ประเมินพารามิเตอร์ testitems CTT ได้เทียบเท่ากับประมาณพารามิเตอร์ของสินค้าทดสอบ IRT (3PLM) ศึกษาอื่น ๆ เช่นระยะ (1999) และแมคโดนัลด์ และ Paunonen (2002), ระบุว่า ทฤษฎีวัด CTT และ IRT มักให้ผลลัพธ์คล้ายในคอมพิวเตอร์สำหรับการทดสอบรายการพารามิเตอร์ประเมิน จึงสามารถสรุปได้จากการศึกษาพารามิเตอร์สินค้าทดสอบ CTT ที่ประเมินจะค่อนข้างคล้ายคลึง และเทียบเท่ากับพารามิเตอร์รายการประเมินทดสอบ IRT (3PLM) มีความจำเป็นเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบ หรือประเมินความของ CTT IRT(1PLM) และ IRT (2PLM) ในการประมาณพารามิเตอร์รายการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการพารามิเตอร์ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าค่า P-CTT ของขค่าของ IRT ถูกเปรียบเทียบและค่าของ CTT ถูกเปรียบเทียบกับค่าของ IRT มันนั้นจะสามารถสรุปได้ว่าทั้งประมาณการพารามิเตอร์รายการ CTT IRT และสามารถนำมาใช้เป็นอิสระในการประมาณค่าพารามิเตอร์การทดสอบรายการซึ่งเผยให้เห็นว่าประมาณการพารามิเตอร์ของทั้งสองกรอบการวัดถูกเปรียบเทียบ การค้นพบนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ (เช่นพัดลม (1998)) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า CTT TestItems ประมาณการพารามิเตอร์ก็เปรียบได้กับ IRT (3PLM) การทดสอบรายการประมาณการพารามิเตอร์ การศึกษาอื่น ๆ เช่นเวที (1999) และ MacDonald และ Paunonen (2002) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่า CTT และทฤษฎีการวัด IRT มักจะผลิตค่อนข้างผลที่คล้ายกันในการใช้คอมพิวเตอร์สำหรับการประมาณการการทดสอบรายการพารามิเตอร์ จึงสามารถสรุปได้จากการศึกษานี้ที่ CTT ข้อสอบประมาณการพารามิเตอร์จะค่อนข้างใกล้เคียงกันและสามารถเทียบเคียงได้กับ IRT (3PLM) การทดสอบรายการประมาณการพารามิเตอร์ มีความจำเป็นต่อการตรวจสอบหรือการประเมินเปรียบเทียบของ CTT กับ IRT (1PLM) และ IRT (2PLM) ในการประมาณค่าพารามิเตอร์ของข้อสอบเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าประมาณการ นอกจากนี้ยังพบว่า p-values ของและของทั่วโลก b-values วิธีใกล้เคียงกันและยัง a-values ของทั่วโลกโดยเปรียบเทียบกับ a-values ของ 1 . มันสามารถสรุปได้ว่าทั้งสองรายการพารามิเตอร์ของวิธีดั้งเดิมประมาณการและสามารถใช้อย่างอิสระเพื่อประเมินการทดสอบรายการพารามิเตอร์ซึ่งพบว่าพารามิเตอร์การประเมินวัด 2 กรอบคือ เทียบเคียง การค้นพบนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ( เช่น พัดลม ( 1998 ) ที่พบว่า ทั่วโลกมีการประมาณการกัน testitems พารามิเตอร์ IRT ( 3plm ) ข้อสอบค่าประมาณการ การศึกษาอื่น ๆ เช่น เวที ( 1999 ) และ แม็คโดนัล และ paunonen ( 2002 )นอกจากนี้ยังพบว่า การวัดวิธีดั้งเดิมและทฤษฎีมักจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันมากในการคำนวณหาพารามิเตอร์ข้อสอบประมาณ มันสามารถสรุปได้จากการศึกษานี้รายการทดสอบพารามิเตอร์ทั่วโลกจะค่อนข้างใกล้เคียงกับประมาณการและพารามิเตอร์ IRT ( 3plm ) ข้อสอบประมาณมีความต้องการเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบหรือประเมินไม่สามารถเปรียบเทียบกับของดั้งเดิม ( 1plm IRT IRT ) ( 2plm ) ในการประมาณค่า

ทดสอบรายการ