The author calculated the final sco

The author calculated the final score for all of the indicators, dimensions, and overall set of indicators.
Certain indicators are
compared of simple averages of sub
-
indicators that capture several qualitative
aspects of the given opportunity or obstacle (e.g. one type of promotional measure, documentation for
a specific requirement, strength of judicial review). The individual indica
tor scores are averaged
together into one dimension in order to capture one aspect of implementation (i.e. promotion,
documentation, discretion, bureaucracy, and review). The score for the dimension captures the overall
pattern of strength (opportunities)
or weakness (obstacles) of the given aspect of implementation (i.e.
generally strong promotional measures, facilitated documentation, limited discretion, limited
bureaucracy, strong review). Procedures that score closer to 0 on one of the five dimensions i
nvolve
respectively little promotion, difficult documentation, wide discretion, greater bureaucracy, and/or
weak review. Procedures that score closer to 1 on one of the five dimensions involve respectively
greater promotion, easier documentation, less disc
retion, less bureaucracy, and/or stronger review. A
simple average is then taken of the five dimensions to calculate a score for the procedure. This overall
CITIMP score captures the overall pattern of opportunities or obstacles in a country’s ordinary
nat
uralisation procedure. Using a 0 to 1 scale for all indicators, countries with scores closer to 1 create
fewer obstacles in the procedures implementing the naturalisation law. Countries with scores closer to
0 create more obstacles in the implementation of
the naturalisation law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนคำนวณคะแนนสุดท้ายของตัวชี้วัด ขนาด และตั้งค่าโดยรวมของตัวบ่งชี้ทั้งหมด มีบางตัวบ่งชี้ เปรียบเทียบของค่าเฉลี่ยอย่างง่ายของย่อย-ตัวบ่งชี้ที่หลายเชิงคุณภาพ ด้านกำหนดโอกาสหรืออุปสรรค (เช่นชนิดของวัดส่งเสริมการขาย เอกสารประกอบ ระบุความต้องการ ความแข็งแรงของยุติธรรมทบทวน) Indica แต่ละมี averaged ทอร์คะแนน ร่วมกันในหนึ่งมิติการจับแง่มุมหนึ่งของการใช้งาน (เช่นโปรโมชั่น เอกสาร พิจารณา ข้าราชการ และทบทวน) การ คะแนนสำหรับมิตินี้โดยรวม รูปแบบของแข็ง (โอกาส) หรืออ่อนแอ (อุปสรรค) ของด้านที่กำหนดให้ดำเนินงาน (เช่น โดยทั่วไปแข็งแกร่งมาตรการส่งเสริมการขาย เอกสารสภาพปานกลาง จำกัดดุลยพินิจ จำกัด ข้าราชการ ตรวจสอบแรง) ขั้นตอนที่คะแนนใกล้ 0 ของมิติห้าฉันnvolve ตามลำดับน้อยโปรโมชั่น เอกสารยาก พิจารณากว้าง ระบบ ราชการมากขึ้น และ/หรือ การตรวจทานที่อ่อนแอ กระบวนการที่คะแนนใกล้ที่ 1 ของมิติ 5 เกี่ยวข้องตามลำดับ ส่งเสริมมากขึ้น เอกสารง่ายขึ้น ลบดิสก์retion น้อยกว่าระบบราชการ และ/หรือตรวจทานแข็งแกร่ง A แล้วดำเนินการเฉลี่ยอย่างง่ายของมิติ 5 เพื่อคำนวณคะแนนสำหรับกระบวนการ ทั้งหมดนี้ รูปแบบโดยรวมของโอกาสหรืออุปสรรคในประเทศปกติจับ CITIMP คะแนน natขั้นตอน uralisation ใช้สเกล 0 ถึง 1 สำหรับตัวบ่งชี้ทั้งหมด ประเทศที่ มีคะแนนใกล้ที่ 1 สร้าง อุปสรรคน้อยลงในกระบวนการปฏิบัติตามกฎหมาย naturalisation ประเทศที่ มีคะแนนใกล้ 0 สร้างอุปสรรคเพิ่มเติมในการดำเนินการของกฎหมาย naturalisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนคำนวณคะแนนสุดท้ายสำหรับทุกตัวชี้วัดขนาดและการตั้งค่าโดยรวมของตัวชี้วัด. ตัวชี้วัดบางอย่างที่เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยที่เรียบง่ายของย่อย- ตัวชี้วัดที่จับคุณภาพหลายด้านของโอกาสที่ได้รับหรืออุปสรรค (เช่นประเภทหนึ่งของมาตรการส่งเสริมการขาย เอกสารสำหรับความต้องการเฉพาะความแข็งแรงของการทบทวนการพิจารณาคดี) indica แต่ละคะแนนเฉลี่ยทอร์จะร่วมกันในอีกมิติหนึ่งเพื่อที่จะจับด้านหนึ่งของการดำเนินงาน(เช่นโปรโมชั่นเอกสารดุลยพินิจข้าราชการและความคิดเห็น) คะแนนมิติจับโดยรวมรูปแบบของความแข็งแรง (โอกาส) หรืออ่อนแอ (อุปสรรค) ด้านการดำเนินงานที่กำหนด (เช่นมาตรการส่งเสริมการขายที่แข็งแกร่งโดยทั่วไปเอกสารการอำนวยความสะดวกดุลยพินิจจำกัด จำกัดราชการทบทวนแรง) ขั้นตอนที่ใกล้ชิดกับคะแนน 0 ในหนึ่งในห้าขนาดฉันnvolve ตามลำดับโปรโมชั่นเล็ก ๆ น้อย ๆ เอกสารยากดุลพินิจกว้างระบบราชการมากขึ้นและ / หรือการตรวจสอบที่อ่อนแอ ขั้นตอนที่ใกล้ชิดกับคะแนนที่ 1 หนึ่งในห้าตามลำดับมิติที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมการขายมากขึ้นง่ายขึ้นเอกสารแผ่นดิสก์น้อยretion ข้าราชการน้อยลงและ / หรือตรวจทานแข็งแกร่ง เฉลี่ยง่ายแล้วนำของมิติที่ห้าในการคำนวณคะแนนด้วยขั้นตอน นี้โดยรวมคะแนน CITIMP จับรูปแบบโดยรวมของโอกาสหรืออุปสรรคในการสามัญของประเทศแน็ขั้นตอนuralisation ใช้ 0-1 ขนาดสำหรับตัวชี้วัดที่ทุกประเทศที่มีคะแนนใกล้เคียงกับ 1 สร้างอุปสรรคน้อยลงในขั้นตอนการดำเนินการกฎหมายสัญชาติ ประเทศที่มีคะแนนใกล้เคียงกับ0 สร้างอุปสรรคในการดำเนินการตามกฎหมายสัญชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนคำนวณคะแนนสุดท้ายสำหรับทั้งหมดของตัวชี้วัด มิติ และชุดโดยรวมของตัวบ่งชี้ตัวชี้วัดบางอย่างเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของย่อยง่าย-ตัวบ่งชี้ที่ จับ หลายคุณภาพในแง่ของโอกาสหรืออุปสรรค เช่น ประเภทหนึ่งของการวัด เอกสารสำหรับโปรโมชั่นความต้องการเฉพาะความแข็งแรงของการทบทวนการพิจารณาคดี ) บุคคลจากคะแนนเป็น 1 ต.ด้วยกันในอีกมิติหนึ่งเพื่อที่จะจับหนึ่งในแง่มุมของการดำเนินการ ( เช่นการส่งเสริมการขายเอกสาร ราชการ ดุลยพินิจ และทบทวน ) คะแนนสำหรับขนาดจับรวมรูปแบบของแรง ( โอกาส )หรืออ่อน ( อุปสรรค ) ในด้านการดำเนินงานให้ ( เช่นมาตรการส่งเสริมการขายที่แข็งแกร่งโดยทั่วไปจัดการเอกสาร จำกัดการจำกัดระบบตรวจสอบเข้มแข็ง ) ขั้นตอนที่คะแนนใกล้ 0 กับห้ามิติฉันnvolveตามลำดับน้อยส่งเสริมยากเอกสารกว้างดุลยพินิจมากขึ้น ระบบราชการ และ / หรือความคิดเห็นที่อ่อนแอ ขั้นตอนที่ใกล้ชิดกับ 1 คะแนนในหนึ่งในห้ามิติที่เกี่ยวข้องตามลำดับมากกว่าส่งเสริม เอกสารง่าย แผ่นน้อยกว่าretion ระบบราชการน้อยลงและ / หรือแข็งแกร่งรีวิว เป็นถัวเฉลี่ยแบบง่ายเป็นแล้วถ่ายจาก 5 มิติ เพื่อคำนวณคะแนนสำหรับกระบวนการ นี้โดยรวมคะแนน citimp จับรวมรูปแบบของโอกาสหรืออุปสรรคในประเทศธรรมดาชัยนาทขั้นตอน uralisation . ใช้ 0 1 เกณฑ์ทุกตัวชี้วัด ประเทศที่มีคะแนนใกล้ 1 สร้างอุปสรรคน้อยลงในขั้นตอนการใช้กฎหมายการเล่นพนัน . ประเทศที่มีคะแนนใกล้0 สร้างอุปสรรคในการดำเนินงานของกฎหมายการเล่นพนัน .