Regarding utilization efficiencies

Regarding utilization efficiencies enantiomers of L-Met (natural enantiomer) vs. DL- and D-Met the overview given in Table 7 does not provide a sufficient number of studies necessary for a solid comparison. Several mammals (rat, mouse, pig, dog, human) and chicken are able to use D-Met or DL-Met less, or similar towards the natural L-Met
(Baker, 2006). However, studies with Atlantic salmon (S. salar) of Sveier et al. (2001) indicated a similar growth, but also an improved protein utilization of D-Met towards L-Met, but in general with low growth rates independently from the treatment. Whereas Kim et al. (1992) did not found significant differences among D- and L-Met for
growth. However, in the current study L-Met, as the natural enantiomer was utilized, to avoid a bias on the utilization efficiency of Met.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับ enantiomers ประสิทธิภาพการใช้ประโยชน์ของพบ L (ธรรมชาติ enantiomer) เทียบกับ DL - และ D-ไปตาม ภาพรวมในตาราง 7 มีจำนวนเพียงพอของการศึกษาที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบไม้ เลี้ยงลูกด้วยนม (หนู เมาส์ หมู หมา มนุษย์) และไก่หลายเป็นสามารถใช้น้อยกว่าเท่า กับ D หรือ พบ DL หรือคล้ายไปทางธรรมชาติพบ L(ขนมปัง 2006) อย่างไรก็ตาม ศึกษากับปลาแซลมอนแอตแลนติก (S. ซาลาร์) ของ Sveier et al. (2001) ระบุการเติบโตที่คล้ายกัน แต่ยังใช้โปรตีนดีมี D ตรงต่อไปตาม L แต่โดยทั่วไปมีอัตราการเติบโตต่ำเป็นอิสระจากการรักษา ในขณะที่ Kim et al. (1992) ไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง D - และ L-ตรงตามเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันศึกษา L-Met เป็น enantiomer ธรรมชาติถูก หลีกเลี่ยงมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้ประโยชน์ของ Met

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับประสิทธิภาพในการใช้ enantiomers ของ L-Met (enantiomer ธรรมชาติ) เทียบกับ DL- และ D-Met ภาพรวมที่กำหนดในตารางที่ 7 ไม่ได้ให้เป็นจำนวนที่เพียงพอของการศึกษาที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบที่เป็นของแข็ง เลี้ยงลูกด้วยนมหลาย (หนูเมาส์, หมู, สุนัข, มนุษย์) และไก่จะสามารถใช้ D-พบหรือ DL-Met น้อยหรือคล้ายกันที่มีต่อธรรมชาติ L-Met
(เบเกอร์ 2006) อย่างไรก็ตามการศึกษากับปลาแซลมอนแอตแลนติก (เอส Salar) ของ Sveier et al, (2001) ชี้ให้เห็นการเจริญเติบโตที่คล้ายกัน แต่ยังมีการใช้ประโยชน์ของโปรตีนที่ดีขึ้นของ D-Met ต่อ L-Met แต่โดยทั่วไปที่มีอัตราการเจริญเติบโตที่ต่ำเป็นอิสระจากการรักษา ขณะที่คิม, et al (1992) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ D- และ L-Met สำหรับ
การเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามในการศึกษาในปัจจุบัน L-Met เป็น enantiomer ธรรมชาติถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงอคติในการใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพได้พบกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับการใช้ประสิทธิภาพของ l-met แนนทิโอเมอร์ ( ibuprofen ธรรมชาติ ) vs DL - d-met ภาพรวมให้ตารางที่ 7 ไม่ได้ให้ตัวเลขที่เพียงพอของการศึกษาที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบที่เป็นของแข็ง หลายสัตว์ ( หนู , หนู , หมู , สุนัข , มนุษย์และไก่สามารถใช้ d-met หรือ DL ได้น้อยกว่า หรือใกล้เคียงกับ l-met ธรรมชาติ( Baker , 2006 ) อย่างไรก็ตาม การศึกษากับปลาแซลมอนแอตแลนติก ( S . ซาลาร์ ) ของ sveier et al . ( 2001 ) พบว่า การเติบโตที่คล้ายกัน แต่ยังปรับปรุงการใช้ d-met โปรตีนต่อ l-met , แต่โดยทั่วไปมีอัตราการเจริญเติบโตต่ำ อิสระจากการรักษา ในขณะที่ Kim et al . ( 1992 ) ไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง D - และ l-met สำหรับการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม ใน l-met การศึกษาในปัจจุบันเช่น ibuprofen ธรรมชาติถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงอคติในการใช้ประสิทธิภาพของพบ