posture and a higher prevalence of

posture and a higher prevalence of neck and
shoulder disorders (Bergqvist et al., 1995a; Cook
et al., 2000; Heyer et al., 1990; Hochanadel, 1995;
Hoekstra et al., 1994). The outcome in the present
study could be explained by the fact that
essentially all employees’ necks were not in an
optimal position (either in flexion or in extension).
Therefore, employees with symptoms might have a
predisposition and not necessarily overexposure.
The fact that an association was found between
arm/wrist posture and musculoskeletal symptoms
and not in the neck/shoulder region could be
explained by physiological differences between
these regions. Gerr et al. (2002) found that after
working 1 year with a VDT the incidence of arm/
wrist disorders increased 10-fold compared to a
five-fold increase in neck/shoulder disorders. This
could indicate a different pathophysiology between the regions, as already mentioned.
Subjective discomfort at the workstation was
another variable examined. Subjects with extreme
wrist positions (4151 extension or radial/ulnar
deviation) reported discomfort at their workstations. These subjects also had a higher prevalence
of musculoskeletal symptoms than subjects with a
less extreme posture. Additionally, subjects who
were uncomfortable reported more neck/shoulder
symptoms than employees who were comfortable
at their workstations. Hoekstra et al. (1994) found
similar results: more employees who were uncomfortable at their workstation reported neck/
shoulder symptoms than those who were comfortable. The importance of these findings is that the
simple question: ‘‘Do you feel comfortable at your
workstation?’’ was associated with the prevalence
of symptoms. This question could be used as an
initial screening tool. Subjects who indicate
discomfort should be physically examined, accompanied by an ergonomic evaluation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ท่าทางและความชุกสูงของคอ และโรคไหล่ (Bergqvist et al., 1995a ปรุงอาหารและ al., 2000 Heyer et al., 1990 Hochanadel, 1995Hoekstra et al., 1994) ผลที่ได้ในปัจจุบันการศึกษาที่สามารถอธิบายความจริงที่ไม่ได้เป็นพนักงานทั้งหมดคอในการตำแหน่งสูงสุด (หรือ ใน flexion ในส่วนขยาย)ดังนั้น พนักงานที่ มีอาการอาจมีการpredisposition แล้วไม่จำเป็นต้อง overexposureความจริงที่มีการค้นพบความสัมพันธ์ระหว่างข้อมือ/แขนท่าทางและอาการ musculoskeletalและคอ/ไหล่ ภูมิภาคอาจไม่อธิบาย โดยสรีรวิทยาแตกภูมิภาคเหล่านี้ Gerr et al. (2002) พบว่าหลังจากทำงาน 1 ปีกับ VDT เกิดแขน /โรคข้อมือ 10-fold เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการfive-fold เพิ่มในโรคคอ/ไหล่ นี้สามารถระบุ pathophysiology แตกต่างกันระหว่างภูมิภาค ดังที่ได้กล่าวแล้วมีความรู้สึกไม่สบายตามอัตวิสัยที่เวิร์กสเตชันตรวจสอบตัวแปรอื่น เรื่อง มีมากตำแหน่งของข้อมือ (4151 ขยายหรือรัศมี/อัลนาความแตกต่าง) รายงานความรู้สึกไม่สบายที่เวิร์กสเตชันของตน เรื่องเหล่านี้ยังมีความชุกสูงอาการ musculoskeletal กว่าเรื่องกับการท่าน้อยมาก นอกจากนี้ หัวเรื่องที่ไม่อึดอัดรายงานคอไหล่มากขึ้นอาการมากกว่าพนักงานที่มีในเวิร์กสเตชันของตน Hoekstra et al. (1994) พบผลลัพธ์ที่คล้ายกัน: พนักงานหลายคนอึดอัดที่เวิร์กสเตชันของพวกเขารายงานคอ /อาการไหล่มากกว่าผู้ที่มี ความสำคัญของการค้นพบเหล่านี้เป็นที่คำถามง่าย ๆ: '' คุณรู้สึกสะดวกสบายในการเวิร์กสเตชัน?'' ไม่เกี่ยวข้องกับความชุกอาการ คำถามนี้สามารถใช้เป็นเครื่องมือคัดกรองเบื้องต้น เรื่องที่แสดงความรู้สึกไม่สบายควรจริงตรวจ พร้อม ด้วยการประเมินอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่าทางและความชุกสูงขึ้นของคอและความผิดปกติของไหล่ (Bergqvist, et al, 1995a. คุก et al, 2000;. เฮเยอร์, ​​et al, 1990;. Hochanadel, 1995;. Hoekstra, et al, 1994) ผลในปัจจุบันการศึกษาสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าหลักคอพนักงานทุกคน'ก็ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสม (อย่างใดอย่างหนึ่งในการงอหรือขยาย). ดังนั้นพนักงานที่มีอาการอาจจะมีใจโอนเอียงและไม่จำเป็นต้องมากเกินไป. ความจริงที่ว่าสมาคมได้รับการพบกันระหว่างแขน / ข้อมือท่าทางและอาการกล้ามเนื้อและไม่อยู่ในภูมิภาคคอ/ ไหล่อาจจะอธิบายได้ด้วยความแตกต่างทางสรีรวิทยาระหว่างภูมิภาคนี้ Gerr et al, (2002) พบว่าหลังจากการทำงาน1 ปีกับ VDT อุบัติการณ์ของแขน / ความผิดปกติของข้อมือเพิ่มขึ้น 10 เท่าเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นห้าเท่าในความผิดปกติคอ/ ไหล่ นี้สามารถบ่งบอกถึงพยาธิสรีรวิทยาที่แตกต่างกันระหว่างภูมิภาคดังกล่าวแล้ว. ความรู้สึกไม่สบายอัตนัยที่เวิร์กสเตชันเป็นตัวแปรอื่นตรวจสอบการ วิชาที่มีมากตำแหน่งที่ข้อมือ (4151 ขยายหรือรัศมี / ท่อนเบี่ยงเบน) รายงานความรู้สึกไม่สบายที่เวิร์กสเตชันของพวกเขา อาสาสมัครเหล่านี้ยังมีความชุกสูงของอาการกล้ามเนื้อกว่าวิชาที่มีท่าทางที่รุนแรงน้อยกว่า นอกจากนี้อาสาสมัครที่ไม่สบายมากขึ้นรายงานคอ / ไหล่อาการกว่าพนักงานที่สะดวกสบายที่เวิร์กสเตชันของพวกเขา Hoekstra et al, (1994) พบว่าผลที่คล้ายกัน: พนักงานจำนวนมากที่ไม่สบายที่เวิร์กสเตชันของพวกเขารายงานคอ / อาการไหล่กว่าผู้ที่สะดวกสบาย ความสำคัญของการค้นพบเหล่านี้คือว่าที่คำถามง่ายๆ: '' คุณรู้สึกสะดวกสบายที่คุณเวิร์กสเตชัน? '' มีความสัมพันธ์กับความชุกของอาการ คำถามนี้อาจจะนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการคัดกรองเบื้องต้น วิชาที่บ่งบอกถึงความรู้สึกไม่สบายควรจะตรวจสอบร่างกายพร้อมกับการประเมินผลที่เหมาะกับการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่าทางและความชุกสูงของคอและไหล่
ความผิดปกติ ( เบิร์จควิ ์ et al . , 1995a ; ปรุงอาหาร
et al . , 2000 ; เฮเยอร์ et al . , 1990 ; hochanadel , 1995 ;
hoekstra et al . , 1994 ) ผลในการศึกษา
อาจจะอธิบายความจริงที่ว่า
หลักทั้งหมดของพนักงานคอไม่ในตำแหน่งที่เหมาะสม ( ใน
งอหรือส่วนขยาย ) .
ดังนั้นพนักงานที่มีอาการอาจมี
จูงใจและไม่จำเป็นต้องมากเกินไป .
ที่สมาคมพบ
ท่าแขน / ข้อมือและกล้ามเนื้ออาการ
และไม่อยู่ในคอ / ไหล่ เขตอาจจะอธิบายได้โดยความแตกต่างทางสรีรวิทยา

ระหว่างภูมิภาคเหล่านี้ gerr et al . ( 2002 ) พบว่า หลังจาก 1 ปี vdt
ทำงานกับอุบัติการณ์ของความผิดปกติแขน /
ข้อมือเพิ่มขึ้น 10 เท่าเมื่อเทียบกับ
ห้าพับเพิ่มคอ / ไหล่ disorders นี้อาจบ่งชี้ว่าพยาธิสรีรวิทยา
แตกต่างกันระหว่างภูมิภาค ตามที่กล่าวแล้ว ที่โต๊ะทำงานมีอัตนัยไม่สบาย

อีกหนึ่งตัวแปรที่พิจารณา วิชาที่มีตำแหน่งข้อมือมาก
( 4151 ส่วนขยายหรือเรเดียล / n
เบี่ยงเบน ) รายงานความรู้สึกไม่สบายที่สถานีของพวกเขา วิชาเหล่านี้ก็มี
ความชุกสูงกว่าอาการกล้ามเนื้อมากกว่าวิชากับ
มากน้อย ท่าทาง นอกจากนี้ กลุ่มตัวอย่างที่
อึดอัด มีคอ / ไหล่

ที่สะดวกสบายมากกว่าพนักงานที่สถานีของพวกเขา hoekstra et al . ( 1994 ) พบ
ผลที่คล้ายกัน : มากกว่าพนักงานที่รู้สึกอึดอัดที่เวิร์กสเตชันของพวกเขารายงานคอ /
ไหล่มากกว่าผู้ที่สะดวกสบายความสำคัญของการค้นพบนี้ก็คือ
คำถามง่ายๆ : ' ' คุณรู้สึกสะดวกสบายที่เวิร์กสเตชันของคุณ
? ' ' มีความสัมพันธ์กับความชุก
ของอาการ คำถามนี้สามารถใช้เป็นเครื่องมือตรวจคัดกรอง
เริ่มต้น กลุ่มที่ระบุว่าไม่ควรทำการ
ร่างกายพร้อมด้วยการประเมินทางการยศาสตร์