There is a N-N mapping (many to man

There is a N-N mapping (many to many mapping) between ISO 9001:2000 and CMMI[1]. N-N mappings are usually more reasonable than 1-1 mapping (one to one mapping) especially in comparing standards. But, it is not practical in the field, because when CMMI is implemented in an organization, changes in processes of the organization must be reflected in quality manual as it is a prerequisite in ISO 9001:2000. When reflecting changes in quality manual, N-N mapping may cause some confusion. It is not easy to decide where to place these changes in quality manual by using N-N mapping. A mapping close to 1-1 mapping (Later, we call it “concise N-N mapping”) would, thus, be helpful in decision making.


A simple mapping between standards is not sufficient. This mapping can be complemented by additional descriptions. There are some delicate differences between ISO 9001:2000 and CMMI in terms of context. Therefore, the mapping must be explained by some description on the detailed difference between ISO 9001:2000 and CMMI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแม็ปการ N-N (หลายการแมปหลาย) ระหว่าง ISO 9001: 2000 และ CMMI [1] แม็ป N N มักจะเหมาะสมมากขึ้นกว่าการแม็ป 1-1 (หนึ่งแม็ป) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเปรียบเทียบมาตรฐานได้ แต่ ไม่ปฏิบัติในฟิลด์ เนื่องจากเมื่อใช้ CMMI ในองค์กร การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการขององค์กรที่ต้องปรากฏในคู่มือคุณภาพซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นใน ISO 9001: 2000 เมื่อสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในคู่มือคุณภาพ การแม็ป N-N อาจทำให้เกิดความสับสนบาง ซึ่งไม่ง่ายต่อการตัดสินใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในคู่มือคุณภาพโดยแม็ป N N การแม็ปใกล้กับแมป 1-1 (หลัง เราเรียกว่า "กระชับ N N แม็ป") ดังนั้น จะเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจการแม็ปอย่างระหว่างมาตรฐานไม่เพียงพอ แม็ปนี้สามารถได้ครบครัน ด้วยคำอธิบายเพิ่มเติม มีความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนระหว่าง ISO 9001: 2000 และ CMMI ในบริบท ดังนั้น จึง ต้องอธิบาย โดยอธิบายบางการแม็ปในรายละเอียดความแตกต่างระหว่าง ISO 9001: 2000 และ CMMI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการทำแผนที่เป็น NN (จำนวนมากเพื่อทำแผนที่อีกหลายคน) ระหว่างมาตรฐาน ISO 9001: 2000 และมาตรฐาน CMMI [1] แมป NN มักจะเหมาะสมกว่าการทำแผนที่ 1-1 (1-1 ทำแผนที่) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบมาตรฐาน แต่มันไม่ได้ในทางปฏิบัติในสนามเพราะเมื่อ CMMI จะดำเนินการในองค์กร, การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการขององค์กรที่จะต้องสะท้อนให้เห็นในคู่มือที่มีคุณภาพในขณะที่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการรับรองมาตรฐาน ISO 9001: 2000 สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงเมื่อในคู่มือคุณภาพการทำแผนที่ NN อาจก่อให้เกิดความสับสน มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตัดสินใจว่าจะวางการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในคู่มือที่มีคุณภาพโดยใช้การทำแผนที่ NN ปิดทำแผนที่เพื่อการทำแผนที่ 1-1 (ต่อมาเราเรียกว่า "การทำแผนที่รัดกุม NN") ขอจึงจะเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจ. แมปที่เรียบง่ายระหว่างมาตรฐานไม่เพียงพอ การทำแผนที่นี้สามารถครบครันด้วยรายละเอียดเพิ่มเติม 2000 และ CMMI ในแง่ของบริบท: มีความแตกต่างระหว่างความละเอียดอ่อนเป็นมาตรฐาน ISO 9001 ดังนั้นการทำแผนที่จะต้องอธิบายได้ด้วยคำอธิบายบางอย่างเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างรายละเอียดมาตรฐาน ISO 9001: 2000 และมาตรฐาน CMMI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี n-n แผนที่ ( แผนที่หลายหลาย ) ระหว่าง ISO 9001 : 2000 และ CMMI [ 1 ] n-n แม็ปมักจะเหมาะสมกว่า 1-1 แผนที่ ( หนึ่งในแผนที่ ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบมาตรฐาน แต่มันใช้ไม่ได้จริงในสนามรบ เพราะเมื่อ CMMI ที่ใช้ในองค์กรการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการขององค์กรจะต้องสะท้อนให้เห็นในคู่มือคุณภาพเป็น มันเป็นสิ่งจำเป็นใน ISO 9001 : 2000 เมื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงในคู่มือคุณภาพ n-n แผนที่อาจทำให้เกิดความสับสน มันไม่ง่ายที่จะตัดสินใจที่จะวางการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในคู่มือคุณภาพ โดยใช้แผนที่ n-n . แผนที่ใกล้ 1-1 แผนที่ ( ต่อมาเราเรียกมันว่า " แผนที่ " n-n กระชับ ) ดังนั้นเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจ


เป็นแผนที่ง่ายระหว่างมาตรฐานไม่เพียงพอ แผนที่นี้สามารถเติมเต็มด้วยรายละเอียดเพิ่มเติม มีบางละเอียดอ่อน ความแตกต่างระหว่าง ISO 9001 : 2000 และ CMMI ในแง่ของบริบท ดังนั้น แผนที่ต้องอธิบายโดยอธิบายในรายละเอียดบางความแตกต่างระหว่าง ISO 9001 : 2000 และ CMMI .