Since the previous APG classificati

Since the previous APG classification (APG II, 2003), a great deal more information about flowering plant relationships has emerged, and a more refined and better-resolved classification is now possible. If a well- supported hypothesis of monophyly is a necessary prerequisite for a group to be named, it is not suffi- cient. Not all clades need be named and, indeed, it would barely be practicable to do this, so to decide which clades should be named, additional criteria can be invoked. Backlund & Bremer (1998) provided a useful discussion on the principles of rank-based phy- logenetic classification that is applicable at all levels apart from species and immediately above (see Albach et al., 2004; Entwisle & Weston, 2005; Pfeil & Crisp, 2005, etc., for examples). We follow these principles here. Backlund and Bremer’s main principle is that taxa that are recognized formally should be mono- phyletic. However, this does not indicate which par- ticular clades should be named as families, orders etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีชุมนุมข้อมูลโปรโมชั่นเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพืชดอกตั้งแต่ก่อนหน้าจีจัดประเภท (จีทู 2003), และตอนนี้เป็นประเภทรับ และแก้ไขปัญหาดีขึ้น ถ้าดีสนับสนุนสมมติฐานของ monophyly เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับกลุ่มเรียก ไม่ suffi cient Clades ไม่จำเป็นต้องมีชื่อ และ แน่นอน มันแทบจะ practicable นี้ เพื่อการตัดสินใจว่า ควรเรียกว่า clades สามารถเรียกเกณฑ์เพิ่มเติม Backlund และ bremer ที่อยู่ (1998) ให้การสนทนามีประโยชน์หลักการจัดประเภทตามลำดับ phy-logenetic ที่เกี่ยวข้องในทุกระดับ จากพันธุ์ ความทันที (ดู Albach et al., 2004 Entwisle และ Weston, 2005 Pfeil และอบเนย ปี 2005, etc. ตัวอย่าง) เราทำตามหลักการเหล่านี้ที่นี่ Backlund และ bremer ที่อยู่เป็นหลักหลักคือ ว่า taxa ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างเป็นกิจจะลักษณะควรจะขาวดำ-phyletic อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้ระบุว่า ตราใด-ticular clades ควรตั้งชื่อเป็นครอบครัว ใบสั่งเป็นต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่การจัดหมวดหมู่ก่อนหน้า APG (APG II, 2003), การจัดการที่ดีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพืชดอกที่ได้เกิดและการจัดหมวดหมู่การกลั่นมากขึ้นและการแก้ไขที่ดีกว่าในขณะนี้เป็นไปได้ หากสมมติฐานดีสนับสนุน monophyly เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จำเป็นสำหรับกลุ่มที่จะตั้งชื่อมันไม่เพียงพอ suffi- clades ทั้งหมดไม่จำเป็นต้องได้รับการตั้งชื่อและแน่นอนมันแทบจะเป็นในทางปฏิบัติที่จะทำนี้เพื่อที่จะตัดสินใจว่าควรจะ clades ชื่อเกณฑ์เพิ่มเติมสามารถเรียก Backlund และเบร (1998) จัดให้มีการอภิปรายที่มีประโยชน์บนหลักการของการจัดหมวดหมู่การจัดอันดับตาม phy- logenetic ที่มีผลบังคับใช้ในทุกระดับนอกเหนือจากสายพันธุ์และทันทีที่ดังกล่าวข้างต้น (ดู Albach et al, 2004;. Entwisle และเวสตัน, 2005; & Pfeil กรอบ 2005 เป็นต้นตัวอย่าง) เราปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ที่นี่ Backlund และหลักการสำคัญ Bremer คือว่าแท็กซ่าที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการควรจะเป็นขาวดำ phyletic แต่นี้ไม่ได้ระบุเจาะจงซึ่ง clades มารดาควรได้รับการเสนอชื่อเป็นครอบครัวคำสั่งอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่การสมัครเป็นสมาชิกก่อนหน้านี้ ( APG II , 2003 ) , การจัดการที่ดี ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพืชออกดอกได้เกิดขึ้นและการกลั่นมากขึ้นและดีกว่าการแก้ไขหมวดหมู่เป็นไปได้ตอนนี้ ถ้าดี - สนับสนุนสมมติฐานของ monophyly เป็นสิ่งจำเป็นที่จำเป็นสำหรับกลุ่มที่จะตั้งชื่อ ไม่ suffi - cient . clades ทั้งหมดไม่ต้องตั้งชื่อ และ แน่นอนมันแทบจะเป็นส่วนที่จะทำเช่นนี้เพื่อที่จะตัดสินใจ ซึ่ง clades ควรตั้งชื่อ เกณฑ์เพิ่มเติมสามารถเรียก . แบ็กเลิ่นด์&เบรเมอร์ ( 1998 ) มีการสนทนาที่มีประโยชน์เกี่ยวกับหลักการจัดอันดับ phy - logenetic หมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องทุกระดับ นอกเหนือจากข้างต้นตามชนิดและทันที ( ดู albach et al . , 2004 ; entwisle &เวสตัน , 2005 ; เฟล&กรอบ , 2005 , ฯลฯสำหรับตัวอย่าง ) เราปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ที่นี่ แบ็กเลิ่นด์เบรเมอร์เป็นหลักและมีความสูงที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการควรเป็นโมโน - เกี่ยวกับชนชาติ . แต่นี้ไม่ได้บ่งชี้ซึ่งพาร์ - ticular clades ควรตั้งชื่อเป็นครอบครัว คำสั่ง ฯลฯ