When entering balance sheet hedges,

When entering balance sheet hedges, 63% of respondents say that they hedge
with maturities of three months or less, an outcome unchanged from 2009. Short-
term hedges are much more likely to be used by public and larger companies. For
example, 74% of public companies hedge with maturities of three months or less,
while private companies responded at a 56% rate for the same measure. Similarly,
68% of companies with revenues in excess of $500 million annually use hedges
with maturities of three months or less, whereas 56% of smaller companies hedge
with these maturities. Our inference is that public companies with larger revenues
have more robust methodologies for capturing exposures, allowing them to use
relatively short-term hedging programs that are adjusted frequently to “true-up”
hedges to exposures to neutralize the risk of balance sheet exposures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อป้อนดุลประเมินค่าเฮดจ์ 63% ของผู้ตอบบอกว่า จะกั้นมีครบกำหนดสามเดือน หรือน้อย กว่า ผลเปลี่ยนแปลงจากปี 2009 สั้น-ระยะประเมินค่าเฮดจ์มีแนวโน้มมากที่จะใช้ โดยบริษัทขนาดใหญ่ และสาธารณะ สำหรับตัวอย่าง 74% ของบริษัทกั้น ด้วยครบกำหนดสามเดือน หรือน้อย กว่าในขณะที่บริษัทเอกชนตอบรับที่อัตรา 56% ให้เท่ากัน ในทำนองเดียวกัน68% ของบริษัทที่มีรายได้เกินกว่า $500 ล้านประเมินค่าเฮดจ์ที่ใช้เป็นประจำทุกปีมีครบกำหนดสามเดือน หรือน้อย กว่า โดย 56% ของขนาดเล็กบริษัทป้องกันมีครบกำหนดเหล่านี้ ข้อของเราคือบริษัท มีรายได้ใหญ่มีลักษณะแข็งแรงมากขึ้นสำหรับการจับภาพ การอนุญาตให้ใช้ค่อนข้างสั้น hedging โปรแกรมที่ปรับปรุงบ่อย "ขึ้นจริง"ประเมินค่าเฮดจ์ไงการเสี่ยงของดุลภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเข้าสู่การป้องกันความเสี่ยงในงบดุล 63% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาป้องกันความเสี่ยง
กับการมีอายุไม่เกินสามเดือนหรือน้อยกว่าผลที่ไม่เปลี่ยนแปลงจากปี 2009 สั้น
ระยะการป้องกันความเสี่ยงมีมากมีแนวโน้มที่จะใช้โดย บริษัท มหาชนและมีขนาดใหญ่ สำหรับ
ตัวอย่างเช่น 74% ของ บริษัท มหาชนที่มีการป้องกันความเสี่ยงมีอายุไม่เกินสามเดือนหรือน้อยกว่า
ในขณะที่ บริษัท เอกชนตอบสนองในอัตรา 56% สำหรับวัดเดียวกัน ในทำนองเดียวกัน
68% ของ บริษัท ที่มีรายได้ในส่วนที่เกินจาก $ 500,000,000 เป็นประจำทุกปีใช้ป้องกันความเสี่ยง
กับการมีอายุไม่เกินสามเดือนหรือน้อยกว่าในขณะที่ 56% ของ บริษัท ขนาดเล็กป้องกัน
มีอายุเหล่านี้ ข้อสรุปของเราคือว่า บริษัท มหาชนขนาดใหญ่ที่มีรายได้
มีวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการจับเสี่ยงช่วยให้พวกเขาที่จะใช้
โปรแกรมที่ค่อนข้างป้องกันความเสี่ยงในระยะสั้นที่มีการปรับบ่อย "true-up"
การป้องกันความเสี่ยงที่จะเสี่ยงที่จะต่อต้านความเสี่ยงของความเสี่ยงที่ในงบดุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเข้าไปในพุ่มไม้ งบดุล , 63 % ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาป้องกัน
ที่มีระยะเวลา 3 เดือนหรือน้อยกว่า ผลไม่เปลี่ยนแปลงจากปี 2552 สั้น -
ระยะป้องกันความเสี่ยงมีมากมีแนวโน้มที่จะถูกใช้โดยสาธารณะและ บริษัท ขนาดใหญ่ . สำหรับ
ตัวอย่าง , 74% ของบริษัทเฮดจ์ฟันด์ที่มีระยะเวลา 3 เดือนหรือน้อยกว่า ในขณะที่บริษัทเอกชน
ตอบที่ 56 คะแนนสำหรับวัดเดียวกัน โดย
68% ของ บริษัท ที่มีรายได้เกิน $ 500 ล้านปีใช้พุ่มไม้
ที่มีระยะเวลา 3 เดือนหรือน้อยกว่า ส่วน 56% ของบริษัทขนาดเล็ก Hedge
ต่อเหล่านี้ ข้อสรุปของเราคือ บริษัท มหาชนที่มีรายได้ขนาดใหญ่
มีวิธีการที่แข็งแกร่งมากขึ้นสำหรับการจับการช่วยให้พวกเขาใช้
ค่อนข้างเสี่ยงระยะสั้นโปรแกรมที่ปรับบ่อยจริง " ขึ้น "
พุ่มไม้เพื่อชมแก้ความเสี่ยงงบดุล

เปิดรับ .