The main disadvantage of using tax

The main disadvantage of using tax is that in order to make the marginal private cost equal to the marginal social cost, one must know the difference between the two in numerical terms, and this is often extremely difficult to do. The marginal social cost of cigarettes may be, among other things, cancer. The government setting a tax must calculate the cost in monetary terms, and this is nearly impossible to quantify.
If the government places too high a tax, it would be inefficient because it would lead to an under provision of cigarettes. If the tax is not large enough to shift the marginal private cost sufficiently to the left, then there will still be too many cigarettes because the cost will not be fully internalised.
In addition, most taxes are not continuous and are not linked to the amount of cigarettes produced or the amount of pollution released. This means that a one-off tax may have little long-term effect.
The advantages of tax are clear: if the amount of tax levied is correct, then they are an easy and simple way to internalise the costs.
However, the effectiveness of any tax also depends upon the price elasticity of the good in question: cigarettes, primarily because of influence of habit and also because of the lack of any close or viable substitutes, are relatively price inelastic. This means that if the government levied a tax on a tobacco company, the increase in costs could be passed on to the consumer in the form of higher prices.
The company would not lower production of cigarettes enough to cover the externality, and there would still be market failure. Higher taxes may then have an inflationary effect on the economy if producers do choose to pass on the costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสียเปรียบหลักของการใช้ภาษีที่อยู่ในการที่จะทำให้ค่าใช้จ่ายส่วนตัวเล็กน้อยเท่ากับค่าใช้จ่ายทางสังคมร่อแร่หนึ่งต้องทราบความแตกต่างระหว่างทั้งสองในแง่ตัวเลขและนี้มักจะเป็นเรื่องยากมากที่จะทำ ค่าใช้จ่ายทางสังคมชายขอบของการสูบบุหรี่อาจจะเป็นในสิ่งอื่น ๆ , โรคมะเร็ง รัฐบาลตั้งค่าภาษีจะต้องคำนวณค่าใช้จ่ายที่เป็นตัวเงินและนี้เป็นไปไม่ได้เกือบที่จะหาจำนวน.
หากรัฐบาลสถานที่สูงเกินไปภาษีก็จะไม่มีประสิทธิภาพเพราะมันจะนำไปสู่การภายใต้บทบัญญัติของบุหรี่ หากภาษีที่มีขนาดไม่ใหญ่พอที่จะเปลี่ยนค่าใช้จ่ายส่วนตัวเล็กน้อยพอที่จะซ้ายแล้วจะยังคงมีการสูบบุหรี่มากเกินไปเพราะค่าใช้จ่ายจะไม่ถูก internalized อย่างเต็มที่.
นอกจากนี้ภาษีส่วนใหญ่จะไม่ต่อเนื่องและไม่ได้เชื่อมโยงกับจำนวนเงินที่ ของการสูบบุหรี่ที่ผลิตหรือปริมาณของมลพิษที่ปล่อยออกมา ซึ่งหมายความว่าภาษีหนึ่งออกอาจมีผลกระทบในระยะยาวเล็ก ๆ น้อย ๆ .
ข้อดีของภาษีที่มีความชัดเจน. ถ้าจำนวนภาษีที่เรียกเก็บนั้นถูกต้องแล้วพวกเขาก็เป็นวิธีที่ง่ายและง่ายในการ internalize
ค่าใช้จ่ายอย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของภาษีใด ๆ นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของราคาของที่ดีในคำถาม: การสูบบุหรี่ส่วนใหญ่เป็นเพราะอิทธิพลของนิสัยและเนื่องจากการขาดการทดแทนหรือใกล้ที่ทำงานใด ๆ ที่มีราคาค่อนข้างยืดหยุ่น ซึ่งหมายความว่าหากรัฐบาลเรียกเก็บภาษีใน บริษัท ยาสูบเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายที่อาจจะส่งผ่านไปยังผู้บริโภคในรูปแบบของราคาที่สูงขึ้น.
บริษัท ฯ จะไม่ผลิตที่ลดลงของการสูบบุหรี่เพียงพอที่จะครอบคลุมภายนอกและมีจะยังคง เป็นความล้มเหลวของตลาด ภาษีที่สูงขึ้นอาจมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจเงินเฟ้อหากผู้ผลิตเลือกที่จะส่งผ่านค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสียเปรียบหลักของการใช้ภาษีเพื่อให้หมายถึงส่วนราคาที่เท่ากับต้นทุนสังคมส่วนหนึ่งต้องทราบความแตกต่างระหว่างทั้งสองในแง่ตัวเลขและนี้มักจะยากที่จะทำ ต้นทุนสังคมชายขอบของบุหรี่อาจ , ในสิ่งอื่นๆ , มะเร็ง รัฐบาลกำหนดภาษีต้องคำนวณค่าใช้จ่ายในแง่การเงินและนี่เป็นเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะหา .
ถ้าสถานที่สูงเกินไปภาษีรัฐบาล จะไม่ได้ผล เพราะมันจะนำไปสู่ภายใต้บทบัญญัติของบุหรี่ ถ้าภาษีไม่ใหญ่พอที่จะเปลี่ยนค่าใช้จ่ายส่วนตัวเล็กน้อยพอที่จะซ้าย แล้วจะยังมีบุหรี่มากเกินไป เพราะค่าใช้จ่ายจะไม่เต็ม internalised .
นอกจากนี้ภาษีส่วนใหญ่จะไม่ต่อเนื่องและไม่เชื่อมโยงกับปริมาณของบุหรี่ที่ผลิตหรือปริมาณมลพิษที่ปล่อยออกมา ซึ่งหมายความว่าทั้งภาษีอาจได้ผลในระยะยาวน้อย
ข้อดีของภาษีที่ชัดเจน ถ้าปริมาณของภาษีที่เรียกเก็บคือถูกต้องแล้ว พวกเขาเป็นวิธีที่ง่ายและง่ายในการ internalize ความค่าใช้จ่าย .
อย่างไรก็ตามประสิทธิผลของภาษียังขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของราคาที่ดีในคำถาม : บุหรี่ , ส่วนใหญ่เป็นเพราะอิทธิพลของนิสัย และยัง เพราะขาดการใกล้ชิดหรือทดแทนได้ คือราคาค่อนข้างต่ำ ซึ่งหมายความ ว่า หากรัฐบาลเรียกเก็บภาษีเกี่ยวกับ บริษัท ยาสูบ การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายอาจจะส่งผ่านไปยังผู้บริโภคในรูปแบบของราคาสูงกว่า
บริษัทจะไม่ลดการผลิตบุหรี่พอที่จะครอบคลุมภายนอกและมีจะยังคงมีความล้มเหลวของตลาด ภาษีที่สูงอาจมีผลสะท้อนต่อเศรษฐกิจหากผู้ผลิตจะเลือกส่งผ่านต้นทุน .