How to Win an ArgumentTo win an arg

How to Win an Argument
To win an argument one must keep in mind the following factors: Is the argument

worth fighting? Do you have the proper background to win the argument? Who is

your opponent? And finally, do I have the proper argumentative behavior.



Before getting involved in an argument, you must decide whether or not it is

even worth fighting. Does the subject at hand have any interest to you, does it

make a difference if you win or lose. An argument about Jackie Gleson's weight

at death, or the amount of torque output in a 1976 Ford Pinto, probably doesn't

make much difference to anyone and isn't very interesting. Not getting involved

is probably the best way to go. However if the argument will decide who gets the

best parking spot at school, or whether you have one week or one month to

write an essay, you may want to consider getting into the dispute. If fighting

arguments is just an “ego boost” or hobby, then disregard the above.



The next item to take into consideration is your background on the topic. You

should never enter an argument you have no information about, because it will

only end in “your mother is a .....” insults. In a factual argument, it is

helpful if the truth is on your side, but as we've learned from our politicians,

it is not necessary. However, if the truth does eventually get out you may end

up looking like a fool. In a multi-sided argument, an argument which is not

dealing in absolute truths, but rather different opinions, it is preferable to

believe in the side you for which you are arguing, but isn't necessary if your

background is strong enough. In simpler terms, don't get into an argument you

know “nothin” about.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการเอาชนะคะคานเอาชนะคะคาน หนึ่งต้องเก็บไว้ในใจปัจจัยต่อไปนี้: เป็นอาร์กิวเมนต์ น่าคิด คุณมีพื้นหลังที่เหมาะสมจะชนะอาร์กิวเมนต์ คือใคร ของฝ่ายตรงข้าม และในที่สุด มีพฤติกรรมโต้แย้งที่เหมาะสม ก่อนการมีส่วนร่วมในการโต้แย้ง คุณต้องตัดสินใจหรือไม่ แม้น่าคิด เรื่องที่มือมีไม่สนใจคุณ ไม่มัน สร้างความแตกต่างถ้าคุณชนะ หรือแพ้ การโต้แย้งเกี่ยวกับน้ำหนัก Jackie Gleson คงไม่ตาย หรือจำนวนของแรงบิดใน Pinto ฟอร์ด 1976 ทำให้ความแตกต่างมากกับทุกคน และไม่ค่อยน่าสนใจ ไม่ อาจจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะไป อย่างไรก็ตาม ถ้าอาร์กิวเมนต์จะตัดสินใจ ที่ได้รับการ จุดจอดรถที่ดีที่สุดที่โรงเรียน หรือว่าคุณมีหนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งเดือนเพื่อ เขียนเรียงความ คุณอาจต้องพิจารณาในข้อพิพาท ถ้าต่อสู้ อาร์กิวเมนต์เป็นเพียงการ "อัตตาเพิ่ม" หรืองานอดิเรก แล้วไม่สนใจข้างต้น รายการถัดไปในการพิจารณาคือ พื้นหลังของหัวข้อ คุณ ไม่ควรป้อนอาร์กิวเมนต์ที่คุณมีข้อมูลเกี่ยวกับ เพราะมันจะ เพียง สิ้นสุดใน "เป็นคุณแม่..." ดูหมิ่น ในอาร์กิวเมนต์ที่เป็นจริง มันเป็น ประโยชน์ ถ้าความจริงก็คือในด้านของคุณ แต่ ตามที่เราได้เรียนรู้จากนักการเมืองของเรา ไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม ถ้าความจริงในที่สุดได้ออก คุณอาจสิ้นสุด ดูเหมือนคนโง่ ในอาร์กิวเมนต์ที่สองด้านหลาย อาร์กิวเมนต์ที่ไม่ การจัดการในความจริงที่แน่นอน แต่ความเห็นแตกต่างกันค่อนข้าง มันเป็นที่นิยม เชื่อในคุณที่คุณกำลังโต้เถียงกัน แต่ไม่จำเป็นถ้าคุณ พื้นหลังแข็งแกร่ง ในคำง่าย ไม่ได้เป็นการโต้แย้งคุณ รู้ "nothin" เกี่ยวกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่จะชนะอาร์กิวเมนต์
ที่จะชนะอาร์กิวเมนต์หนึ่งต้องเก็บไว้ในใจปัจจัยต่อไปนี้: อาร์กิวเมนต์ต่อสู้ที่คุ้มค่า? คุณมีพื้นหลังที่เหมาะสมที่จะชนะการโต้แย้ง? ใครเป็นฝ่ายตรงข้ามของคุณหรือไม่ และในที่สุดก็ทำฉันมีพฤติกรรมโต้แย้งที่เหมาะสม. ก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการโต้แย้งคุณต้องตัดสินใจหรือไม่ก็คือแม้มูลค่าการต่อสู้ ไม่เรื่องที่มือมีความสนใจให้คุณ ๆ มันไม่ได้สร้างความแตกต่างถ้าคุณชนะหรือแพ้ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับน้ำหนักของแจ๊คกี้ Gleson ของที่เสียชีวิตหรือปริมาณของแรงบิดใน 1976 ฟอร์ดปินโตอาจจะไม่ได้สร้างความแตกต่างมากกับทุกคนและไม่ได้เป็นที่น่าสนใจมาก ไม่ได้รับการมีส่วนร่วมน่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดไป แต่ถ้าอาร์กิวเมนต์จะตัดสินใจว่าใครได้รับจุดจอดรถที่ดีที่สุดในโรงเรียนหรือไม่ว่าคุณมีหนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งเดือนเพื่อเขียนเรียงความคุณอาจต้องการที่จะต้องพิจารณาการเข้าสู่ข้อพิพาท หากการต่อสู้ข้อโต้แย้งเป็นเพียง "อัตตาเพิ่ม" หรืองานอดิเรกแล้วไม่สนใจข้างต้น. รายการถัดไปจะต้องคำนึงถึงเป็นพื้นหลังของคุณในหัวข้อ คุณไม่ควรใส่อาร์กิวเมนต์คุณมีข้อมูลเกี่ยวกับการไม่มีเพราะมันจะเพียงสิ้นสุดใน "แม่ของคุณเป็น ..... " ด่า ในการโต้แย้งข้อเท็จจริงมันเป็นประโยชน์ถ้าความจริงก็คือในด้านของคุณ แต่ที่เราได้เรียนรู้จากนักการเมืองของเราก็ไม่จำเป็น แต่ถ้าความจริงไม่ได้รับการออกในที่สุดคุณอาจท้ายขึ้นมองเหมือนคนโง่ ในการโต้แย้งหลายด้านอาร์กิวเมนต์ซึ่งไม่ได้รับการติดต่อในความจริงแน่นอน แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันค่อนข้างจะดีกว่าที่จะเชื่อมั่นในด้านที่คุณที่คุณกำลังเถียง แต่ไม่จำเป็นถ้าคุณพื้นหลังมีความแข็งแรงพอ ในแง่ที่เรียบง่ายไม่ได้รับการโต้เถียงที่คุณรู้ว่า "อะไร" เกี่ยวกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการชนะการโต้เถียงชนะอาร์กิวเมนต์หนึ่งต้องเก็บไว้ในใจปัจจัยดังต่อไปนี้เป็นอาร์กิวเมนต์มูลค่าการต่อสู้ ? คุณมีพื้นที่เหมาะสมที่จะชนะอาร์กิวเมนต์ ? ใครคือฝ่ายตรงข้ามของคุณหรือไม่ และสุดท้ายฉันมีพฤติกรรมการโต้แย้งที่เหมาะสมก่อนการมีส่วนร่วมในการโต้เถียง , คุณต้องตัดสินใจว่ามันคือแม้แต่ค่า สู้ๆ แล้วเรื่องมือ มีความสนใจใด ๆให้คุณทำมันสร้างความแตกต่างถ้าคุณชนะหรือแพ้ การโต้เถียงเกี่ยวกับแจ๊คกี้ gleson น้ำหนักที่ตาย หรือปริมาณของแรงบิดใน 1976 ออกฟอร์ด ปินโต อาจจะไม่ทำให้แตกต่างกันมากกับใครและไม่น่าสนใจมาก ไม่ได้เข้ามาเกี่ยวข้องอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดไป แต่ถ้าอาร์กิวเมนต์จะตัดสินใจได้ที่ดีที่สุดจุดจอดรถที่โรงเรียน หรือ ว่าคุณมีหนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งเดือนเขียนบทความ , คุณอาจต้องการพิจารณารับเป็นข้อพิพาท ถ้าการต่อสู้อาร์กิวเมนต์เป็นเพียงอาตมา " เพิ่ม " หรืองานอดิเรกแล้วไม่สนใจข้างต้นรายการต่อไปที่จะต้องพิจารณาคือพื้นหลังของคุณในหัวข้อ คุณไม่ควรระบุอาร์กิวเมนต์ไม่มีข้อมูล เพราะจะจบแค่ " แม่ของคุณคือ . . . . " การดูถูก ในการโต้แย้งข้อเท็จจริง มันคือเป็นประโยชน์ ถ้าความจริงเป็นในด้านของคุณ แต่ในฐานะที่เราได้เรียนรู้จากนักการเมืองของเรามันไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม ถ้าความจริงไม่ในที่สุดออกไปคุณอาจสิ้นสุดเหมือนคนโง่ ในหลายด้าน ซึ่งไม่ใช่การโต้แย้ง โต้เถียงการจัดการในความจริงสัมบูรณ์ แต่ความคิดเห็นแตกต่างกัน มันดีกว่าเชื่อในด้านคุณซึ่งคุณจะเถียง แต่ก็ไม่จำเป็น ถ้าของคุณพื้นหลังจะแข็งแรงพอ พูดง่าย ๆ ไม่เถียงคุณรู้ว่า " ไม่มีอะไรที่เกี่ยวกับ