Unbearable pain Right to commit sui

Unbearable pain
Right to commit suicide
People should not be forced to stay alive

1. Unbearable pain as the reason for euthanasia
Probably the major argument in favor of euthanasia is that the person involved is in great pain. Today, advances are constantly being made in the treatment of pain and, as they advance, the case for euthanasia/assisted-suicide is proportionally weakened. Euthanasia advocates stress the cases of unbearable pain as reasons for euthanasia, but then they soon include a "drugged" state. I guess that is in case virtually no uncontrolled pain cases can be found - then they can say those people are drugged into a no-pain state but they need to be euthanasiaed from such a state because it is not dignified. See the opening for the slippery slope? How do you measure "dignity"? No - it will be euthanasia "on demand". The pro-euthanasia folks have already started down the slope. They are even now not stoping with "unbearable pain" - they are alrady including this "drugged state" and other circumstances.

Nearly all pain can be eliminated and - in those rare cases where it can't be eliminated - it can still be reduced significantly if proper treatment is provided. It is a national and international scandal that so many people do not get adequate pain control. But killing is not the answer to that scandal. The solution is to mandate better education of health care professionals on these crucial issues, to expand access to health care, and to inform patients about their rights as consumers. Everyone - whether it be a person with a life-threatening illness or a chronic condition - has the right to pain relief. With modern advances in pain control, no patient should ever be in excruciating pain. However, most doctors have never had a course in pain management so they're unaware of what to do. If a patient who is under a doctor's care is in excruciating pain, there's definitely a need to find a different doctor. But that doctor should be one who will control the pain, not one who will kill the patient. There are board certified specialists in pain management who will not only help alleviate physical pain but are skilled in providing necessary support to deal with emotional suffering and depression that often accompanies physical pain.

2. Demanding a "right to commit suicide" Probably the second most common point pro-euthanasia people bring up is this so-called "right." But what we are talking about is not giving a right to the person who is killed, but to the person who does the killing. In other words, euthanasia is not about the right to die. It's about the right to kill. Euthanasia is not about giving rights to the person who dies but, instead, is about changing the law and public policy so that doctors, relatives and others can directly and intentionally end another person's life. People do have the power to commit suicide. Suicide and attempted suicide are not criminalized. Suicide is a tragic, individual act. Euthanasia is not about a private act. It's about letting one person facilitate the death of another. That is a matter of very public concern since it can lead to tremendous abuse, exploitation and erosion of care for the most vulnerable people among us.

3. Should people be forced to stay alive? No. And neither the law nor medical ethics requires that "everything be done" to keep a person alive. Insistence, against the patient's wishes, that death be postponed by every means available is contrary to law and practice. It would also be cruel and inhumane. There comes a time when continued attempts to cure are not compassionate, wise, or medically sound. That's where hospice, including in-home hospice care, can be of such help. That is the time when all efforts should be placed on making the patient's remaining time comfortable. Then, all interventions should be directed to alleviating pain and other symptoms as well as to the provision of emotional and spiritual support for both the patient and the patient's loved ones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเจ็บปวด สิทธิที่จะฆ่าตัวตาย ไม่ควรบังคับผู้คนให้มีชีวิตอยู่ 1. ความเจ็บปวดเป็นเหตุผลสำหรับการุณยฆาต น่าจะเป็นอาร์กิวเมนต์ของสำคัญสามารถการุณยฆาตเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องว่าปวดมาก วันนี้ ความก้าวหน้าอยู่ตลอดเวลาการทำในการรักษาอาการปวด ก ตามที่พวกเขาล่วงหน้า กรณีการุณยฆาต/รับความช่วยเหลือฆ่าตัวตายจะลดลงตามสัดส่วน การุณยฆาตสนับสนุนกรณีของความเจ็บปวดความเครียดเป็นสาเหตุการุณยฆาต แต่พวกเขาเร็ว ๆ นี้รวมสถานะ "drugged" ผมคิดว่า นั่นคือในกรณีแทบไม่มีทาง พบกรณีปวด - แล้วพวกเขาสามารถพูดคนจะ drugged เข้าสู่สถานะที่ไม่มีอาการปวด แต่พวกเขาจำเป็นต้อง euthanasiaed จากสถานะดังกล่าวเนื่องจากมันไม่มีหน่วย ดูเปิดสำหรับลาด slippery คุณวัด "ศักดิ์ศรี" ได้อย่างไร -ไม่มันจะเป็นการุณยฆาต "ตามสั่ง" คนสนับสนุนการุณยฆาตได้เริ่มต้นแล้วลาดลง พวกเขาก็ไม่มี stoping ด้วย "ความเจ็บปวด" - เป็น alrady นี้ "drugged สถานะ" และสถานการณ์อื่น ๆอาการปวดเกือบทั้งหมดสามารถตัดออก และ - ในกรณีที่หายากที่จะไม่มีตัด - มันสามารถยังคงลดลงอย่างมีนัยสำคัญให้การรักษาที่เหมาะสม สแกนดัล และนานาชาติที่ว่า คนจำนวนมากไม่ได้ปวดพอควบคุมได้ แต่ฆ่าไม่ได้คำตอบว่าหลานใครหว่า วิธีคือให้การศึกษาดีผู้เชี่ยวชาญดูแลสุขภาพในประเด็นสำคัญ ขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ และบอกผู้ป่วยเกี่ยวกับสิทธิการเป็นผู้บริโภค ทุกคน -ไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่ มีการเจ็บป่วยที่คุกคามชีวิตหรือสภาพเรื้อรัง - มีสิทธิที่จะบรรเทาอาการปวดหลัง ด้วยความก้าวหน้าทันสมัยในการควบคุมความเจ็บปวด ผู้ป่วยไม่เคยต้อง excruciating อาการปวด อย่างไรก็ตาม แพทย์ส่วนใหญ่ไม่เคยมีหลักสูตรในการจัดการความเจ็บปวดเพื่อให้ไม่รู้จะทำอย่างไร ถ้าผู้ป่วยที่อยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์เป็น excruciating ปวด มีอยู่แน่นอนต้องไปหาแพทย์อื่น แต่ใครที่จะควบคุมความเจ็บปวด ไม่ใครจะฆ่าผู้ป่วยของแพทย์ที่ควร มีคณะกรรมการรับรองผู้เชี่ยวชาญในการจัดการความเจ็บปวดที่จะไม่เพียงแต่ช่วยบรรเทาความเจ็บปวด แต่มีฝีมือในการให้บริการสนับสนุนที่จำเป็นในการจัดการกับทุกข์ทางอารมณ์ และภาวะซึมเศร้าที่มักจะมาพร้อมกับความเจ็บปวด2. Demanding a "right to commit suicide" Probably the second most common point pro-euthanasia people bring up is this so-called "right." But what we are talking about is not giving a right to the person who is killed, but to the person who does the killing. In other words, euthanasia is not about the right to die. It's about the right to kill. Euthanasia is not about giving rights to the person who dies but, instead, is about changing the law and public policy so that doctors, relatives and others can directly and intentionally end another person's life. People do have the power to commit suicide. Suicide and attempted suicide are not criminalized. Suicide is a tragic, individual act. Euthanasia is not about a private act. It's about letting one person facilitate the death of another. That is a matter of very public concern since it can lead to tremendous abuse, exploitation and erosion of care for the most vulnerable people among us.3. ควรบังคับคนให้มีชีวิตอยู่หรือไม่ 555 และไม่มีกฎหมายหรือจริยธรรมทางการแพทย์ว่า "ทุกอย่างทำ" เพื่อให้คนมีชีวิตอยู่ Insistence กับความปรารถนาของผู้ป่วย ที่ตายถูกเลื่อนออกไป โดยทุกวิธีการใช้คือขัดต่อกฎหมายและการปฏิบัติ มันยังจะโหดร้าย และ inhumane มีเวลาเมื่อความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาไม่ใช่สังเวช ฉลาด หรือทางเสียงมา ที่อยู่ที่มี hospice รวมถึงดูแล in-home hospice สามารถของความช่วยเหลือดังกล่าว นั่นคือเวลาเมื่อความพยายามทั้งหมดควรถูกวางทำเวลาที่เหลือให้ผู้ป่วยสบาย แล้ว มาตรการทั้งหมดจะถูกส่งไปบรรเทาอาการปวดและอาการอื่น ๆ เช่นเป็นเงินสำรองของการสนับสนุนทางอารมณ์ และจิตวิญญาณสำหรับผู้ป่วยและคนที่รักของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเจ็บปวดทนไม่ได้สิทธิในการฆ่าตัวตายคนไม่ควรบังคับให้มีชีวิตอยู่1 ความเจ็บปวดทนไม่ได้เป็นเหตุผลที่เซียน่าจะเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญในความโปรดปรานของนาเซียเป็นคนที่มีส่วนร่วมอยู่ในความเจ็บปวด วันนี้ความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องการทำในการรักษาอาการปวดและขณะที่พวกเขาล่วงหน้ากรณีของนาเซีย / ช่วยฆ่าตัวตายลดลงตามสัดส่วน สนับสนุนนาเซียความเครียดกรณีของความเจ็บปวดทนไม่ได้เป็นเหตุผลที่นาเซีย แต่แล้วพวกเขาเร็ว ๆ นี้รวมถึง "ยา" รัฐ ฉันเดาว่าในกรณีแทบไม่มีกรณีที่ไม่สามารถควบคุมอาการปวดสามารถพบได้ - แล้วพวกเขาสามารถพูดคนเหล่านั้นจะถูกวางยาในรัฐที่ไม่มีความเจ็บปวด แต่พวกเขาจะต้อง euthanasiaed จากรัฐเช่นเพราะมันไม่สง่างาม ดูเปิดสำหรับลื่นลาด? คุณวัด "ศักดิ์ศรี"? ไม่มี - มันจะเป็นนาเซีย "on demand" folks ที่โปรเซียสได้เริ่มต้นแล้วลงเนิน แม้ตอนนี้พวกเขาจะไม่ได้ stoping กับ "ความเจ็บปวดทนไม่ได้" - พวกเขาจะ alrady นี้รวมถึง "ยาของรัฐ" และสถานการณ์อื่น ๆ . เกือบทั้งหมดมีอาการปวดก็จะถูกกำจัดและ - ในกรณีที่หายากเหล่านั้นที่มันไม่สามารถตัดออก - มันยังคงสามารถลดลงได้ อย่างมีนัยสำคัญถ้าการรักษาที่เหมาะสมให้ มันเป็นเรื่องอื้อฉาวในและต่างประเทศที่คนจำนวนมากไม่ได้รับการควบคุมความเจ็บปวดที่เพียงพอ แต่ฆ่าไม่ได้คำตอบเรื่องอื้อฉาวว่า การแก้ปัญหาคืออาณัติการศึกษาที่ดีขึ้นของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพในประเด็นที่สำคัญเหล่านี้เพื่อขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและการที่จะแจ้งให้ผู้ป่วยเกี่ยวกับสิทธิของตนในฐานะผู้บริโภค ทุกคน - ไม่ว่าจะเป็นคนที่มีโรคที่คุกคามชีวิตหรือเป็นภาวะเรื้อรัง - มีสิทธิที่จะบรรเทาอาการปวด ที่มีความก้าวหน้าทันสมัยในการควบคุมความเจ็บปวดของผู้ป่วยที่ไม่ควรที่เคยอยู่ในความเจ็บปวดระทมทุกข์ อย่างไรก็ตามแพทย์ส่วนใหญ่ไม่เคยมีหลักสูตรในการจัดการความเจ็บปวดเพื่อให้พวกเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร ถ้าผู้ป่วยที่อยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์ที่อยู่ในความเจ็บปวดระทมทุกข์มีแน่นอนต้องไปหาหมอที่แตกต่างกัน แต่แพทย์ที่ควรจะเป็นผู้ที่จะควบคุมความเจ็บปวดที่ไม่ได้เป็นผู้หนึ่งที่จะฆ่าผู้ป่วย มีการรับรองคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญในการจัดการความเจ็บปวดที่จะไม่เพียง แต่จะช่วยบรรเทาความเจ็บปวดทางกาย แต่มีความชำนาญในการให้การสนับสนุนที่จำเป็นในการจัดการกับความทุกข์ทรมานทางอารมณ์และภาวะซึมเศร้าที่มักจะมาพร้อมความเจ็บปวดทางกาย. 2 เรียกร้อง "สิทธิที่จะฆ่าตัวตาย" น่าจะเป็นจุดที่สองที่พบมากที่สุดคนโปรเซียนำขึ้นนี้เรียกว่า "ขวา." แต่สิ่งที่เรากำลังพูดถึงไม่ได้ให้สิทธิที่จะคนที่ถูกฆ่าตาย แต่คนที่จะฆ่า ในคำอื่น ๆ นาเซียไม่เกี่ยวกับสิทธิที่จะตาย มันเป็นเรื่องของสิทธิที่จะฆ่า นาเซียไม่ได้เกี่ยวกับการให้สิทธิกับคนที่ตาย แต่แทนที่จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและนโยบายสาธารณะเพื่อให้แพทย์ญาติและคนอื่น ๆ ได้โดยตรงและโดยเจตนาสามารถจบชีวิตของบุคคลอื่น คนมีอำนาจที่จะฆ่าตัวตาย การฆ่าตัวตายและพยายามฆ่าตัวตายจะไม่ได้รับความผิดอาญา การฆ่าตัวตายเป็นที่น่าเศร้า, การกระทำของแต่ละบุคคล นาเซียไม่ได้เกี่ยวกับการกระทำส่วนตัว มันเป็นเรื่องของการปล่อยให้คนคนหนึ่งที่อำนวยความสะดวกในการเสียชีวิตของผู้อื่น นั่นคือเรื่องของความกังวลของประชาชนมากเพราะมันจะนำไปสู่การละเมิดการใช้ประโยชน์อย่างมากและการพังทลายของการดูแลสำหรับคนที่เปราะบางที่สุดในหมู่พวกเรา. 3 ควรคนถูกบังคับให้มีชีวิตอยู่? ฉบับและไม่กฎหมายหรือจริยธรรมทางการแพทย์กำหนดว่า "ทุกอย่างที่ทำได้" เพื่อให้คนมีชีวิตอยู่ การเรียกร้องกับความปรารถนาของผู้ป่วยเสียชีวิตที่ถูกเลื่อนออกไปโดยทุกวิถีทางที่มีอยู่ขัดต่อกฎหมายและการปฏิบัติ นอกจากนี้ยังจะโหดร้ายและไร้มนุษยธรรม มีเวลาเมื่อความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะรักษาไม่ได้เห็นอกเห็นใจฉลาดหรือเสียงในทางการแพทย์ นั่นคือสิ่งที่บ้านพักรับรองรวมถึงการดูแลที่บ้านพักรับรองในบ้านสามารถของความช่วยเหลือดังกล่าว นั่นคือช่วงเวลาที่ความพยายามทั้งหมดควรอยู่ในการทำเวลาที่เหลืออยู่ของผู้ป่วยที่สะดวกสบาย จากนั้นการแทรกแซงทั้งหมดควรถูกนำไปบรรเทาอาการปวดและอาการอื่น ๆ เช่นเดียวกับการให้การสนับสนุนอารมณ์และจิตวิญญาณสำหรับทั้งผู้ป่วยและผู้ป่วยคนที่คุณรักได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทนความเจ็บปวด
ถูกผูกมัดคนฆ่าตัวตาย
ไม่ควรบังคับให้มีชีวิตอยู่

1 ทนความเจ็บปวดอย่างที่การุณยฆาต
น่าจะเป็นหลักอาร์กิวเมนต์ในความโปรดปรานของการุณยฆาตเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องอยู่ในความเจ็บปวดที่ยิ่งใหญ่ วันนี้ความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องในการรักษาอาการปวดและเป็นพวกเขาล่วงหน้า กรณีการุณยฆาต / การฆ่าตัวตายมีสัดส่วนที่ลดลงสนับสนุนช่วยให้ความเครียดกรณีของความเจ็บปวดเหลือทนเป็นเหตุผลสำหรับการุณยฆาต แต่พวกเขาเร็ว ๆนี้ รวมถึง " วางยา " รัฐ ฉันเดาว่านั่นคือในกรณีที่ไม่มีการควบคุมความเจ็บปวดแทบไม่มีกรณีสามารถพบ - แล้วพวกเขาสามารถบอกคนเหล่านั้นที่ถูกวางยาในความเจ็บปวดไม่มีรัฐ แต่พวกเขาต้อง euthanasiaed จากรัฐดังกล่าว เพราะ มันไม่สง่างาม เห็นเปิดความชันลื่น ?คุณวัด " ศักดิ์ศรี " ไม่ มันจะช่วยให้ " ตามความต้องการ " โปรช่วยให้ชาวบ้านได้เริ่มลงดิน พวกเขายังไม่หยุดให้น้ำด้วย " ทนเจ็บ " - พวกเขา alrady รวมทั้ง " วางยาและรัฐอื่น ๆ

" สถานการณ์เกือบทั้งหมดสามารถกำจัดความเจ็บปวดและในบางกรณีที่ไม่สามารถกำจัดมันยังสามารถจะลดลงอย่างมาก หากการรักษาที่เหมาะสมให้ มันเป็นระดับชาติและนานาชาติข่าวฉาวที่หลายคนไม่ได้รับการควบคุมความเจ็บปวดอย่างเพียงพอ แต่การฆ่าไม่ใช่คำตอบในเรื่องอื้อฉาวนั้นทางแก้คืออาณัติการศึกษาที่ดีของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพในประเด็นที่สำคัญเหล่านี้เพื่อขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ และเพื่อแจ้งให้ผู้ป่วยเกี่ยวกับสิทธิของตนเองในฐานะผู้บริโภค ทุกคน - ไม่ว่าจะเป็นคนที่มีโรคที่อันตรายถึงชีวิต หรือภาวะเรื้อรังมีสิทธิที่จะบรรเทาความเจ็บปวด กับความก้าวหน้าทันสมัยในการควบคุมความเจ็บปวด ไม่ป่วยควรเคยเจ็บปวด เจ็บปวดอย่างไรก็ตาม แพทย์ส่วนใหญ่ไม่เคยมีหลักสูตรในการจัดการความเจ็บปวด ก็เลยไม่รู้จะทำยังไง ถ้าผู้ป่วยที่อยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์มีเจ็บ มีแน่นอนต้องพบแพทย์ที่แตกต่างกัน แต่ที่หมอควรที่จะควบคุมความเจ็บปวด ไม่ใช่ คนที่จะฆ่าคนไข้มีคณะกรรมการที่ผ่านการรับรองผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการความเจ็บปวดที่ไม่เพียง แต่ช่วยบรรเทาความเจ็บปวดทางกาย แต่ให้มีทักษะในการให้การสนับสนุนที่จำเป็นเพื่อจัดการกับความเจ็บปวดทางอารมณ์และภาวะซึมเศร้าที่มักจะมาพร้อมกับความเจ็บปวดทางกายภาพ .

2 เรียกร้อง " สิทธิที่จะฆ่าตัวตาย " น่าจะเป็นที่สองที่พบมากที่สุดจุด Pro การุณยฆาตคนมาถูกเรียกว่า " นี้" แต่สิ่งที่เรากำลังพูดถึง คือ ไม่ได้ให้สิทธิกับคนที่ถูกฆ่าตาย แต่คนที่ลงมือฆ่า ในคำอื่น ๆที่ช่วยให้ไม่ใช่เรื่องสิทธิที่จะตาย มันเกี่ยวกับสิทธิในการฆ่า การุณยฆาตไม่ได้เกี่ยวกับการให้สิทธิกับคนที่ตาย แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและนโยบายสาธารณะเพื่อที่แพทย์ญาติและผู้อื่นได้โดยตรง และตั้งใจจะยุติชีวิตของบุคคลอื่น คนเรามีพลังที่จะฆ่าตัวตาย การฆ่าตัวตายและการพยายามฆ่าตัวตายไม่ตั้งข้อกล่าวหาว่าเป็นอาชญากร . การฆ่าตัวตายเป็นโศกนาฏกรรม คนแสดง การุณยฆาตไม่ได้เกี่ยวกับการกระทำส่วนตัว มันเกี่ยวกับให้คนนึงให้ตายอีก ที่เป็นเรื่องของสาธารณะ กังวลเพราะมันสามารถนำไปสู่การมหาศาลการใช้ประโยชน์และการดูแลที่อ่อนแอที่สุดในหมู่พวกเรา

3 ประชาชนจะถูกบังคับที่จะมีชีวิตอยู่ ? ไม่ ทั้งกฎหมายและจริยธรรมทางการแพทย์ที่ต้องใช้ว่า " ทุกอย่างเรียบร้อย " เพื่อให้คนที่มีชีวิตอยู่ เรียกร้องกับความปรารถนาของผู้ป่วยที่เสียชีวิตถูกเลื่อนออกไป โดยทุกวิถีทางขัดต่อกฎหมายและการปฏิบัติ มันก็จะโหดร้ายและไร้มนุษยธรรม .เมื่อถึงเวลาที่ยังคงพยายามรักษาไม่เห็นอกเห็นใจผู้อื่น ปัญญา หรือ รักษาเสียง ที่พัก , รวมทั้งในการดูแลบ้านพักรับรองพระธุดงค์ที่บ้านสามารถช่วย . นั่นคือเวลาทั้งหมดควรถูกวางไว้บนทำให้เวลา ที่เหลืออยู่ของคนไข้ที่สะดวกสบาย จากนั้นทั้งหมด ( ควรมีทิศทางในการบรรเทาอาการปวดและอาการอื่น ๆรวมทั้งการให้อารมณ์และจิตวิญญาณของการสนับสนุนที่ทั้งผู้ป่วยและคนไข้รัก