This is an article about the last 5

This is an article about the last 50 years of communication effects research. It aspires
to develop two arguments. The first is that the evolving character of this research
reveals an underlying structure moving from relatively simple models of persuasion
and prospective attitude change to more sophisticated and layered models as scholars
successively address the conditions and contexts of communication effects. The
progression is cumulative, we argue, because once an effect of some sort has been
identified, subsequent research can systematically address the conditions under
which such an effect is diminished or strengthened. The second argument is that
this underlying structure is routinely obscured and the advance of cumulative
scientific refinement is potentially derailed by a widely held construction of this
history known as the ‘‘minimal-effects hypothesis.’’ We can demonstrate empirically
through citation analysis that the first argument is true, although the structure of
citations is modest rather than dramatic. We are unable to prove that the second is
true, although we can identify what we believe is ample anecdotal evidence. On the
second argument, we would be pleased to have successfully raised the issue rather
than conclusively won the point.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นบทความเกี่ยวกับปีที่ 50 ของการสื่อสารผลการวิจัย มันเป็น
พัฒนาสองอาร์กิวเมนต์ first ว่าลักษณะของงานวิจัยนี้พัฒนา
เผยเป็นโครงสร้างพื้นฐานจากรุ่นค่อนข้างง่ายจูงใจ
และมีแนวโน้มทัศนคติเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมซับซ้อน และรูปแบบเป็นชั้น
ติด ๆ กันเงื่อนไขและบริบทของการสื่อสารผล ใน
ก้าวหน้าเป็นสะสม เราโต้เถียง เพราะเมื่อได้รับผลกระทบบางอย่าง
identified วิจัยภายหลังสามารถระบบที่อยู่ภายใต้เงื่อนไข
ซึ่งผลดังกล่าวจะลดลง หรือความเข้มแข็งได้ อาร์กิวเมนต์ที่สองคือ
เห็นโครงสร้างแบบนี้เป็นประจำ และล่วงหน้าของสะสม
อาจมีการตกราง scientific refinement โดยก่อสร้างอย่างกว้างขวางจัดขึ้นนี้
ประวัติศาสตร์ที่เรียกว่า ''น้อยผลทฤษฏี '' เราสามารถแสดง empirically
ผ่านการวิเคราะห์อ้างอิงว่า อาร์กิวเมนต์ first เป็นจริง แม้ว่าโครงสร้างของ
อ้างจะเจียมเนื้อเจียมตัว มากกว่าละคร เราไม่สามารถพิสูจน์ว่า เป็นที่สอง
จริง ถึงแม้ว่าเราสามารถระบุ สิ่งที่เราเชื่อว่ามีหลักฐานเล็ก ๆ มากมาย ในการ
อาร์กิวเมนต์ที่สอง เรามีความยินดีที่จะได้ประสบความสำเร็จยกปัญหาค่อนข้าง
กว่าเห็นชนะจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นบทความเกี่ยวกับ 50 ปีของการวิจัยผลการสื่อสาร มันปรารถนา
พัฒนาอาร์กิวเมนต์ที่สอง จึงมีการพัฒนาตัวละครแรกที่วิจัย
เผยต้นแบบโครงสร้างย้ายจากค่อนข้างง่ายรุ่นของ persuasion
และอนาคตทัศนคติเปลี่ยนความซับซ้อนมากขึ้นและมีรูปแบบเป็นนักวิชาการ
อย่างต่อเนื่องที่อยู่เงื่อนไขและบริบทผลการสื่อสาร
ความก้าวหน้าสะสม เราทะเลาะกัน เพราะเมื่อผลของการจัดเรียงบางอย่างได้ถูก
identi จึงเอ็ด การวิจัยต่อไปสามารถรับที่อยู่ภายใต้เงื่อนไข
ซึ่งเช่นผลคือลดลงหรือมากขึ้น อาร์กิวเมนต์ที่สองคือ
นี้โครงสร้างพื้นฐานที่ถูกบดบัง และความก้าวหน้าของสะสม
scienti จึง C อีกครั้งจึง nement อาจตกรางโดยอย่างกว้างขวางในการก่อสร้างนี้
ประวัติศาสตร์ที่เรียกว่า ' 'minimal-effects สมมติฐาน ' ' เราสามารถแสดงให้เห็นเชิงประจักษ์
ผ่านการวิเคราะห์การอ้างถึงว่า จึงตัดสินใจเดินทางไปโต้แย้ง เป็นจริง แม้ว่าโครงสร้างของ
การอ้างอิงเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่าละคร เราไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า สองคือ
จริงถึงแม้ว่าเราจะระบุสิ่งที่เราเชื่อว่ามีหลักฐานเพียงพอ บน
อาร์กิวเมนต์ที่สอง เราก็จะยินดีที่ได้ยกปัญหาค่อนข้าง
กว่าซึ่งจะจุด