CDC's Advisory Committee on Immuniz

CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) provides annual recommendations for the prevention and control of influenza. The ACIP Influenza Work Group* meets monthly throughout the year to discuss newly published studies, review current guidelines, and consider potential revisions to the recommendations. As they review the annual recommendations for consideration of the full ACIP, members of the Work Group consider a variety of issues, including burden of influenza illness, vaccine efficacy and effectiveness, safety and coverage in groups recommended for vaccination, feasibility, cost-effectiveness, and anticipated vaccine supply. Work group members also request periodic updates on antiviral production, supply, safety, efficacy, and effectiveness from clinician researchers, regulatory agencies, public health epidemiologists, and manufacturers and review influenza surveillance and antiviral resistance data obtained from CDC's Influenza Division.
Published, peer-reviewed studies are the primary source of data used by ACIP in making recommendations for the prevention and control of influenza, but unpublished data that are relevant to issues under discussion also are considered. The best evidence for antiviral efficacy comes from randomized, controlled trials that assess laboratory-confirmed influenza virus infection as an outcome measure. However, randomized, placebo-controlled trials might be difficult to perform in populations for which antiviral treatment already is recommended. Observational studies that assess outcomes associated with laboratory-confirmed influenza virus infection can provide important antiviral effectiveness data but are more subject to biases and confounding that can affect validity and the size of effects measured. Randomized, placebo-controlled clinical trials are the best source of antiviral safety data for common adverse events; however, such studies do not have the power to identify rare but potentially serious adverse events. In cited studies that included statistical comparisons, a difference was considered to be statistically significant if the p-value was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรึกษาของ CDC บนรับวัคซีนปฏิบัติ (ACIP) ให้คำแนะนำประจำปีสำหรับการป้องกันและควบคุมไข้หวัดใหญ่ ACIP ไข้หวัดใหญ่งานกลุ่ม * ตรงทุกเดือนตลอดทั้งปีเพื่อหารือเกี่ยวกับการศึกษาเผยแพร่ใหม่ ตรวจสอบแนวทางปัจจุบัน และพิจารณาปรับปรุงศักยภาพให้คำแนะนำ เป็นพวกเขาทบทวนคำแนะนำประจำปีสำหรับการพิจารณาของ ACIP ทั้งหมด สมาชิกคณะทำงานพิจารณาหลากหลาย รวมถึงภาระของโรคไข้หวัดใหญ่ วัคซีนประสิทธิภาพ และประสิทธิผล ความปลอดภัย และความครอบคลุมในกลุ่มแนะนำวัคซีน ความเป็นไปได้ ประหยัดค่าใช้จ่าย และคาดว่าการจัดหาวัคซีน สมาชิกของกลุ่มงานยังขอนักวิจัย clinician หน่วยงานกำกับดูแล epidemiologists สาธารณสุข ผู้ผลิต และปรับปรุง ในผลิตยาต้านไวรัส อุปทาน ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และข้อมูลไข้หวัดใหญ่เฝ้าระวังและต้านไวรัสต้านทานได้จากส่วนไข้หวัดใหญ่ของ CDCประกาศ เพียร์-ทบทวนศึกษาแหล่งที่มาหลักของข้อมูลที่ใช้ในการทำคำแนะนำสำหรับการป้องกันและควบคุมไข้หวัดใหญ่ โดย ACIP แต่ข้อมูลประกาศที่เกี่ยวข้องกับปัญหาภายใต้การสนทนาได้มีพิจารณานั้น หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับประสิทธิภาพของยาต้านไวรัสมาจาก randomized ควบคุมการทดลองที่ห้องปฏิบัติยืนยันไข้หวัดใหญ่ติดเชื้อไวรัสเป็นการวัดผลประเมิน อย่างไรก็ตาม ทดลอง randomized ควบคุม ด้วยยาหลอกอาจจะยากที่จะทำในประชากรที่แนะนำที่รักษายาต้านไวรัสแล้ว ศึกษาสังเกตการณ์ประเมินผลเกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการยืนยันการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่สามารถให้ยาต้านไวรัสประสิทธิผลสำคัญข้อมูล แต่จะเพิ่มเติมต้องยอม และ confounding ที่อาจมีผลต่ออายุและขนาดของผลที่วัด คลินิก randomized ควบคุม ด้วยยาหลอกมีแหล่งที่มาของข้อมูลความปลอดภัยของยาต้านไวรัสสำหรับเหตุการณ์ร้ายทั่วไป สุด อย่างไรก็ตาม การศึกษาดังกล่าวไม่มีอำนาจในการระบุเหตุการณ์อาจรุนแรง แต่หายาก ในการศึกษาอ้างอิงที่รวมสถิติเปรียบเทียบ ความแตกต่างที่ถือเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถ้าค่า p < 0.05 หรือช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) รอบการประเมินผลสามารถปฏิเสธสมมติฐานว่าง (เช่น ไม่มีผล)คำแนะนำเหล่านี้ได้ให้ ACIP เต็ม และอนุมัติในเดือน 2009 มิถุนายน ปรับเปลี่ยนแปลงคำสั่ง ACIP ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบภายหลังที่ CDC เพื่อปรับปรุง และชี้แจงข้อความในเอกสาร ข้อมูลที่นำเสนอในรายงานนี้ได้ปัจจุบัน ณ 2553 ธันวาคม ปรับปรุงเพิ่มเติม ถ้าจำเป็น ต้องลงที่ CDC ของไข้หวัดใหญ่เว็บไซต์ ities

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CDC ของคณะกรรมการที่ปรึกษาในการสร้างภูมิคุ้มกันการปฏิบัติ (ACIP) ให้คำแนะนำประจำปีสำหรับการป้องกันและควบคุมโรคไข้หวัดใหญ่ กลุ่มงานไข้หวัดใหญ่ ACIP * เป็นไปตามรายเดือนตลอดทั้งปีเพื่อหารือเกี่ยวกับการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ทบทวนแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันและพิจารณาแก้ไขศักยภาพในการให้คำแนะนำ ขณะที่พวกเขาตรวจสอบคำแนะนำประจำปีสำหรับการพิจารณาของ ACIP เต็มสมาชิกของกลุ่มงานพิจารณาความหลากหลายของปัญหารวมถึงภาระของการเจ็บป่วยไข้หวัดใหญ่วัคซีนและประสิทธิผลความปลอดภัยและความคุ้มครองที่อยู่ในกลุ่มที่แนะนำสำหรับการฉีดวัคซีนเป็นไปได้, ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ และการจัดหาวัคซีนที่คาดการณ์ไว้ สมาชิกในกลุ่มทำงานยังขอปรับปรุงเป็นระยะในการผลิตไวรัสอุปทานความปลอดภัยประสิทธิภาพและประสิทธิผลจากนักวิจัยแพทย์, หน่วยงานกำกับดูแลระบาดวิทยาสุขภาพของประชาชนและผู้ผลิตและทบทวนการเฝ้าระวังไข้หวัดใหญ่และข้อมูลต้านทานไวรัสที่ได้รับจากกองไข้หวัดใหญ่ของ CDC.
เผยแพร่ peer- การศึกษาการตรวจสอบเป็นแหล่งที่มาหลักของข้อมูลที่ใช้โดย ACIP ในการทำคำแนะนำสำหรับการป้องกันและควบคุมโรคไข้หวัดใหญ่ แต่ข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่เสนอยังได้รับการพิจารณา หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับการรับรู้ความสามารถต้านไวรัสมาจากการสุ่มทดลองควบคุมที่ประเมินการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ห้องปฏิบัติการได้รับการยืนยันเป็นตัวชี้วัดผล อย่างไรก็ตามการสุ่มทดลอง placebo-controlled อาจจะยากที่จะดำเนินการในประชากรที่การรักษาไวรัสแล้วจะแนะนำ การศึกษาสังเกตว่าการประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ยืนยันทางห้องปฏิบัติการที่สามารถให้ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพต้านไวรัสที่สำคัญ แต่อาจมีมากขึ้นในการทำให้เกิดอคติและรบกวนที่สามารถส่งผลกระทบต่อความถูกต้องและขนาดของผลกระทบที่วัด randomized, placebo-controlled ทดลองทางคลินิกเป็นแหล่งที่ดีที่สุดของข้อมูลความปลอดภัยไวรัสสำหรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่พบบ่อย แต่การศึกษาดังกล่าวไม่ได้มีอำนาจที่จะระบุเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่หายาก แต่ที่อาจเกิดขึ้นอย่างจริงจัง ในการศึกษาอ้างว่ารวมถึงการเปรียบเทียบทางสถิติความแตกต่างได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถ้า p-value เป็น <0.05 หรือช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) รอบการประเมินผลกระทบที่ได้รับอนุญาตปฏิเสธสมมติฐาน (เช่นไม่มีผล) .
คำแนะนำเหล่านี้จะมีการนำเสนอ ACIP เต็มรูปแบบและได้รับการอนุมัติในเดือนมิถุนายนปี 2009 การปรับเปลี่ยนได้ทำงบ ACIP ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบภายหลังที่ CDC ในการปรับปรุงและชี้แจงถ้อยคำในเอกสาร ข้อมูลที่นำเสนอในรายงานฉบับนี้เป็นปัจจุบัน ณ เดือนธันวาคม 2010 การปรับปรุงเพิ่มเติมถ้าจำเป็นจะโพสต์ที่นิสัยไข้หวัดใหญ่เว็บไซต์ของ CDC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CDC ของคณะกรรมการที่ปรึกษาในการปฏิบัติการ ( acip ) มีข้อเสนอแนะต่อปีสำหรับการป้องกันและควบคุมไข้หวัดใหญ่ การ acip ไข้หวัดใหญ่กลุ่มงาน * ตรงกับเดือนตลอดทั้งปีเพื่อหารือเกี่ยวกับการตีพิมพ์ใหม่ศึกษาทบทวนแนวทางปัจจุบัน และพิจารณาการแก้ไขที่อาจเกิดขึ้นกับข้อเสนอแนะ เช่นที่พวกเขาตรวจสอบประจำปีเพื่อพิจารณาข้อเสนอแนะของ acip เต็มสมาชิกของกลุ่มงานพิจารณาความหลากหลายของปัญหารวมทั้งภาระของโรคไข้หวัดใหญ่ วัคซีนมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล ความปลอดภัย และความครอบคลุมในกลุ่มแนะนำให้ฉีดวัคซีน ความเป็นไปได้ ความคุ้มค่า และคาดว่าวัคซีนจัดหา สมาชิกกลุ่มยังต้องการการปรับปรุงเป็นระยะในการผลิต , การจัดหา , ความปลอดภัย , ไวรัส ) ,และประสิทธิผลจากนักวิจัย หน่วยงานสาธารณสุข แพทย์ด้านระบาดวิทยา และผู้ผลิต และทบทวนการเฝ้าระวังไข้หวัดใหญ่และไวรัส ข้อมูลที่ได้จากศูนย์ควบคุมโรคและความต้านทานส่วนไข้หวัดใหญ่ .
ตีพิมพ์ peer-reviewed การศึกษาเป็นแหล่งหลักของข้อมูลที่ใช้โดย acip ให้คำแนะนำในการป้องกันและควบคุมโรคไข้หวัดใหญ่แต่ข้อมูลที่เผยแพร่ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นในการสนทนา ก็จะถือว่า หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับไวรัสประสิทธิภาพมาจากแบบสุ่มควบคุมการทดลองที่ประเมินห้องปฏิบัติการยืนยันการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่เป็นชนวนวัด อย่างไรก็ตาม การทดลองสุ่ม และอาจจะยากที่จะดำเนินการในประชากร ซึ่งการรักษาไวรัสแล้ว แนะนําการศึกษาโดยการสังเกตที่ประเมินผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการยืนยันการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่สามารถให้ข้อมูลประสิทธิผลของยาต้านไวรัสสำคัญ แต่จะมีเรื่องอคติที่อาจมีผลกระทบต่อความถูกต้อง และอยู่นอกเหนือการควบคุม และขนาดของผลการวัด การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มและเป็นแหล่งที่ดีที่สุดของข้อมูลความปลอดภัย ทำให้เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่พบโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามการศึกษาดังกล่าวไม่ได้มีอำนาจที่จะระบุว่าหายาก แต่เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงอาจ ในการศึกษาเปรียบเทียบอ้างรวมสถิติ ความแตกต่างคือ ถือว่าเป็น อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 หรือหากมีความเชื่อมั่น 95% ( CI ) รอบการประเมินผลอนุญาตปฏิเสธสมมติฐานว่าง ( เช่น ไม่มีผล ) .
คำแนะนำเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อ acip เต็มและได้รับการอนุมัติในเดือนมิถุนายน 2552 การปรับเปลี่ยนเพื่อให้มีงบ acip ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบตามมาที่ CDC เพื่อปรับปรุง และชี้แจงการใช้ถ้อยคำในเอกสาร ข้อมูลที่นำเสนอในรายงานฉบับนี้คือ ปัจจุบัน ณ เดือนธันวาคม 2553 การปรับปรุงเพิ่มเติมถ้าจำเป็น จะโพสต์ในเว็บไซต์ ities CDC ของไข้หวัดใหญ่ .