article infoArticle history:Receive

article info
Article history:
Received 5 November 2014
Received in revised form
5 January 2016
Accepted 6 January 2016
Available online xxx
Keywords:
Termites
Maize residue
Conservation agriculture
Crop damage
abstract
Provision of permanent soil cover using crop residues in conservation agriculture (CA) is constrained by
livestock grazing and termite consumption in smallholder farming systems of sub Saharan Africa. This
study evaluated the effects of surface applied maize (Zea mays L.) crop residues on termite prevalence,
crop damage due to termite attack and maize yield over two seasons, 2008/9 and 2009/10. Treatments
with residue application rates of 0, 2, 4 and 6 t ha
1 under CA and a conventional mouldboard ploughing
(CMP) control were laid out in a randomized complete block design with four replicates on three farm
sites in Kadoma, Zimbabwe. Maize residues increased (P < 0.05) termite numbers compared to CMP
treatment. Crop lodging at harvest increased (P < 0.05) from 30 to 34% in CMP to 42e48% in CA systems.
However, no significant difference was found in crop lodging with increasing residue rates within CA
treatments. Significantly higher crop yields were observed under CA (P < 0.05) ranging from 2900 -
3348 kg ha
1 in 2008/9 season compared to CMP with 2117 kg ha
1
. Nevertheless, increasing residue
cover in CA did not necessarily increase maize crop yield. Thus, increasing crop residue application rates
under CA increased termite prevalence while crop lodging was influenced more by soil tillage system
than by crop residue application rates.
© 2016 Elsevier Ltd. All rights reserved.
1. Introduction
Conservation agriculture (CA) is based on minimal soil disturbance,
crop rotations and permanent soil cover (FAO, 2009). The
provision of permanent soil cover using crop residues under CA is
believed to result in a more favourable environment for soil fauna
(Sileshi and Mafongoya, 2006). Termites are usually the dominating
macrofauna group in croplands of Zimbabwe (Mutema et al., 2013)
and have been reported to prevail under diverse environmental
conditions (Uys, 2002). In cultivated fields, termite abundance is
highly influenced by biophysical site characteristics and management
factors. According to farmers, major factors affecting termite
prevalence and activities are temperature (Papendick et al., 1978),
humidity, soil moisture and soil type (Doran and Parkin, 1994;
Mando, 1997; Nhamo, 2007).
Termites can cause significant damage to maize (Zea mays L.)
crops, with the most damaging termite species being in the
Macrotermitinae subfamily. Termites attack the base of the stem or
root system which directly kills the plant or indirectly lowers yield
through decreased translocation of water and nutrients. When
mature plants lodge, they fall on the ground and the whole plant
including cobs is attacked by termites. A delay in harvesting the
lodged plants results in increased yield losses (Semakatte et al.,
2003). Termite damage on maize in African cropping systems can
reach more than 60% (Maniania et al., 2001) resulting in yield losses
of 15e25% (Verma et al., 2009). However, benefits of termites to
farmers include use as food (Nyeko and Olubayo, 2005), use of soils
from termite mounds (anthill soil) for planting basins
(Nyamapfene, 1986; Siame, 2005) and for soil fertility replenishment
(Nyamangara and Nyagumbo, 2008). Addition of termitarium
soil to arable lands has been reported to increase the calcium,
magnesium and top-soil clay contents (Nhamo, 2007). Termites are
also the main agents for primary breakdown of surface mulches
under CA and they also perforate soil surfaces resulting in increased
soil water infiltration (Mando and Miedema, 1997).
Despite the stated benefits of termites, the majority of smallholder
farmers in termite infested areas hesitate to adopt the
principle of maintaining permanent soil cover as they believe that
* Corresponding author.
E-mail addresses: [e-mail] (E.F. Mutsamba), [e-mail]
(I. Nyagumbo), [e-mail] (P. Mafongoya).
Contents lists available at ScienceDirect
Crop Protection
journal homepage: www.elsevier.com/locate/cropro
http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2016.01.004
0261-2194/© 2016 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Crop Protection 82 (2016) 60e64
crop residues attract termites which leads to increased crop damage.
These farmers believe that the detrimental effects of termites
far outweigh their beneficial effects and are thus classified as pests
(Logan et al., 1990). This is more apparent towards the end of the
rainy season at crop maturity (Wood et al., 1980). As such, farmers
resort to burning crop residues to reduce termite infestations. On
the other hand, Nhamo (2007) suggested that the presence of dry
crop residues reduces termite attack on growing crops as termites
prefer dry stover compared to fresh biomass.
The effect of increasing surface crop residues on prevalence of
termites and the resultant crop lodging in termite infes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลบทความบทความประวัติ:ได้รับ 5 2014 พฤศจิกายนได้รับในแบบฟอร์มการปรับปรุงวันที่ 5 2559 มกราคมยอมรับ 6 2016 มกราคมXxx ออนไลน์ที่พร้อมใช้งานคำสำคัญ:ปลวกกากข้าวโพดการเกษตรอนุรักษ์ความเสียหายของพืชผลบทคัดย่อของฝาครอบดินถาวรที่ใช้ตกค้างพืชในการเกษตรอนุรักษ์ (CA) มีจำกัดโดยสัตว์แทะเล็มและการกำจัดปลวกใช้ในรายย่อยที่เลี้ยงระบบย่อยประเทศไทย นี้ศึกษาประเมินผลกระทบต่อผิวใช้ข้าวโพด (ซี mays L.) พืชตกค้างกำจัดปลวกชุกตัดความเสียหายเนื่องจากปลวกโจมตีและผลผลิตของข้าวโพดซีซั่น 2, 2008/9 และ 2009/10 ทรีทเมนท์มีสารตกค้างโปรแกรม t 0, 2, 4 และ 6 ฮา 1 ภายใต้ CA และ mouldboard ทั่วไปเป็นพืชมงคลควบคุม (CMP) ถูกวางในการออกแบบสุ่มในบล็อกสมบูรณ์กับ replicates บนฟาร์มสามสี่ไซต์ในซา ซิมบับเว ตกค้างข้าวโพดเพิ่มขึ้น (P < 0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับ CMP เลขปลวกการรักษา พืชเก็บเกี่ยวที่เพิ่มขึ้น (P < 0.05) จาก 30 ถึง 34% ใน CMP 42e48% ในระบบ CAอย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญไม่พบในพืชเสนอด้วยราคาที่ตกค้างภายใน CAรักษา ข้อสังเกตอย่างมากผลผลิตสูงภายใต้ CA (P < 0.05) ตั้งแต่ 2900 -กก. 3348 ฮา 1 ในฤดูกาล 2008/9 เมื่อเทียบกับ CMP กับกก. 2117 ฮา 1. อย่างไรก็ตาม เพิ่มกากหน้าปกใน CA ไม่จำเป็นต้องเพิ่มผลผลิตพืชข้าวโพด ดังนั้น เพิ่มราคาพืชตกค้างแอพลิเคชันภายใต้ CA ชุกปลวกเพิ่มขึ้นขณะพักพืชผลเพิ่มเติม โดยระบบ tillage ดินมากกว่าการตัดราคางานตกค้าง© 2016 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์บทนำการเกษตรอนุรักษ์ (CA) ตามที่รบกวนดินน้อยที่สุดครอบตัดหมุนและฝาครอบดินถาวร (FAO, 2009) การเป็นของฝาปิดดินถาวรที่ใช้ตกค้างพืชภายใต้ CAเชื่อว่าจะส่งผลให้สภาพแวดล้อมเหมาะสำหรับสัตว์ดิน(Sileshi และ Mafongoya, 2006) ปลวกมีปกติการมีอำนาจเหนือกลุ่ม macrofauna ใน croplands ของซิมบับเว (Mutema et al. 2013)และมีการรายงานยังคงภายใต้หลากหลายสภาพแวดล้อมเงื่อนไข (Uys, 2002) ในเขตปลูก ปลวกมากมายคืออิทธิพลสูง โดยลักษณะไซต์ biophysical และจัดการปัจจัย เกษตรกร ตามหลักปัจจัยมีผลต่อปลวกความชุกและกิจกรรมมีอุณหภูมิ (Papendick et al. 1978),ความชื้น ความชื้นของดิน และชนิดของดิน (เบ็นโดรันและภคินผ 1994Mando, 1997 Nhamo, 2007)ปลวกสามารถทำให้เกิดความเสียหายแก่ข้าวโพด (ซี mays L.)พืช ชนิดปลวกเสียหายมากที่สุดในการวงศ์ย่อย Macrotermitinae ปลวกโจมตีฐานของลำต้น หรือระบบรากซึ่งฆ่าพืชโดยตรง หรือโดยทางอ้อมช่วยลดผลผลิตโดยพันธุ์ที่ลดลงของน้ำและสารอาหาร เมื่อพืชแก่ ๆ ลอดจ์ ที่พวกเขาตกอยู่บนพื้นดินและพืชทั้งรวมทั้งอินทรีย์แพ็คถูกโจมตี โดยปลวก การหน่วงเวลาในการเก็บเกี่ยวการยื่นหากพืชผลสูญเสียผลผลิตเพิ่มขึ้น (Semakatte et al.,2003) . ปลวกทำลายข้าวโพดในแอฟริกันครอบระบบสามารถถึงกว่า 60% (Maniania et al. 2001) เกิดการสูญเสียของผลผลิต15e25% (โอฬาร์ศาสตร์ et al. 2009) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของปลวกไปเกษตรกรรวมถึงการใช้เป็นอาหาร (Nyeko และ Olubayo, 2005), ใช้ดินจากกองปลวก (ดินจอมปลวก) สำหรับปลูกอ่าง(Nyamapfene, 1986 Siame, 2005) และเติมความอุดมสมบูรณ์ของดิน(Nyamangara และ Nyagumbo, 2008) นอกจากนี้ของ termitariumดินที่ดินทำกินมีการรายงานการเพิ่มแคลเซียมแมกนีเซียมและเนื้อหาด้านบนดินดิน (Nhamo, 2007) มีปลวกนอกจากนี้ตัวแทนหลักสำหรับแบ่งหลักของ mulches ผิวภายใต้ CA และพื้นดินยังจำหน่ายที่เกิดขึ้นดินน้ำแทรกซึม (Mando และ Miedema, 1997)แม้ มีประโยชน์ตามที่ระบุไว้ของปลวก ส่วนใหญ่ของรายย่อยเกษตรกรในพื้นที่รบกวนปลวกลังเลที่จะนำมาใช้ในหลักการรักษาครอบคลุมดินถาวรเชื่อว่า* ผู้สอดคล้องกันที่อยู่อีเมล์: [e-mail] (E.F. Mutsamba) [e-mail](I. Nyagumbo), [e-mail] (P. Mafongoya)เนื้อหารายการ ScienceDirectอารักขาหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/croprohttp://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2016.01.0040261-2194 / 2016 Elsevier ลิขสิทธิ์ สงวนลิขสิทธิ์พืชป้องกัน 82 60e64 (2016)ตกค้างพืชดึงดูดปลวกซึ่งนำไปสู่ความเสียหายของพืชเพิ่มขึ้นเกษตรกรเหล่านี้เชื่อว่าผลกระทบอันตรายจากปลวกไกลเกินดุลผลประโยชน์ของพวกเขา และจึงจะจัดเป็นศัตรูพืช(โลแกนและ al. 1990) นี่คือความชัดเจนในตอนท้ายของการฤดูฝนเมื่อครบกำหนดตัด (ไม้ et al. 1980) เป็นเกษตรกรดังกล่าวรีสอร์ทเพื่อการเผาไหม้ตกค้างพืชเพื่อลดการระบาดของปลวก บนมืออื่น ๆ Nhamo (2007) แนะนำที่ของแห้งตกค้างพืชลดโจมตีปลวกปลูกพืชเป็นปลวกต้องเทียบกับชีวมวลสด stover แห้งผลของการเพิ่มพื้นผิวพืชตกค้างบนในปัจจุบันปลวกและการเอาพืชในปลวก infes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความข้อมูล
ประวัติของบทความ
ที่ได้รับ 5 พฤศจิกายน 2014
ที่ได้รับในรูปแบบแก้ไข
5 มกราคม 2016
ได้รับการยอมรับ 6 มกราคม 2016
ที่มีจำหน่าย xxx ออนไลน์
คำสำคัญ:
ปลวก
ข้าวโพดกาก
อนุรักษ์เกษตร
พืชผลให้เกิดความเสียหาย
นามธรรม
จัดหาดินถาวรโดยใช้เศษซากพืชในการเกษตรการอนุรักษ์ (CA) โดยไม่เป็นธรรม
เลี้ยงปศุสัตว์และการบริโภคปลวกในระบบการทำฟาร์มของเกษตรกรรายย่อยของแอฟริกาใต้สะฮารา นี้
การศึกษาการประเมินผลกระทบของพื้นผิวที่ใช้ข้าวโพด (Zea mays L. ) เศษซากพืชในความชุกปลวก
พืชผลเสียหายจากการโจมตีของปลวกและผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในช่วงสองฤดูกาล 2008/9 และ 2009/10 การรักษา
ที่มีอัตราการใช้สารตกค้างของ 0, 2, 4 และ 6 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ภายใต้ CA และผานหัวหมูไถธรรมดา
(CMP) การควบคุมถูกวางในแผนการทดลองแบบสุ่มสมบูรณ์ด้วยซ้ำสี่สามฟาร์ม
เว็บไซต์ใน Kadoma ซิมบับเว ตกค้างข้าวโพดเพิ่มขึ้น (P <0.05) หมายเลขปลวกเมื่อเทียบกับ CMP
รักษา ที่พักการเพาะปลูกการเก็บเกี่ยวที่เพิ่มขึ้น (P <0.05) 30-34% ใน CMP เพื่อ 42e48% ในระบบ CA.
แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในที่พักพืชที่มีการเพิ่มอัตราการตกค้างภายใน CA
รักษา อย่างมีนัยสำคัญผลผลิตที่สูงขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตภายใต้แคลิฟอร์เนีย (P <0.05) ตั้งแต่ 2,900 -
? 3348 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 ในฤดูกาล 2008/9 เมื่อเทียบกับซีเอ็มพีกับ 2,117 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์
1 อย่างไรก็ตามการเพิ่มสารตกค้าง
ครอบคลุมในแคลิฟอร์เนียไม่จำเป็นต้องเพิ่มผลผลิตการเพาะปลูกข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ดังนั้นการเพิ่มอัตราการใช้เศษซากพืช
ภายใต้ CA เพิ่มขึ้นในขณะที่ความชุกปลวกที่พักพืชได้รับอิทธิพลมากขึ้นโดยระบบดินดิน
กว่าโดยอัตราการใช้เศษซากพืช.
© 2016 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์.
1 บทนำ
อนุรักษ์การเกษตร (CA) จะขึ้นอยู่กับการรบกวนดินน้อยที่สุด
การปลูกพืชหมุนเวียนและฝาครอบดินถาวรแห่งสหประชาชาติ (FAO 2009)
บทบัญญัติของดินถาวรโดยใช้เศษซากพืชภายใต้แคลิฟอร์เนียเป็นที่
เชื่อว่าจะส่งผลให้เกิดสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นสำหรับสัตว์ดิน
(Sileshi และ Mafongoya 2006) ปลวกมักจะมีอำนาจเหนือ
กลุ่มสัตว์ทะเลใน croplands ซิมบับเว (Mutema et al., 2013)
และได้รับการรายงานให้เหนือกว่าภายใต้สิ่งแวดล้อมที่มีความหลากหลาย
เงื่อนไข (Uys, 2002) ในเขตเพาะปลูกอุดมสมบูรณ์ปลวก
ได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากลักษณะเว็บไซต์ชีวฟิสิกส์และการจัดการ
ปัจจัย ตามที่เกษตรกรปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อปลวก
ชุกและกิจกรรมที่มีอุณหภูมิ (Papendick et al, 1978.)
ความชื้นความชื้นในดินและชนิดของดิน (Doran และ Parkin 1994;
Mando, 1997; Nhamo 2007).
ปลวกสามารถทำให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อข้าวโพด (Zea mays L. )
พืชที่มีสายพันธุ์ปลวกสร้างความเสียหายมากที่สุดอยู่ใน
อนุวงศ์ Macrotermitinae ปลวกโจมตีฐานของลำต้นหรือ
รากของระบบที่โดยตรงฆ่าพืชหรือทางอ้อมช่วยลดผลผลิต
ผ่านการโยกย้ายที่ลดลงของน้ำและสารอาหาร เมื่อ
พืชผู้ใหญ่ยื่นพวกเขาตกอยู่บนพื้นดินและพืชทั้ง
รวมทั้งซังถูกโจมตีโดยปลวก ความล่าช้าในการเก็บเกี่ยว
แค้นพืชผลในการสูญเสียผลผลิตที่เพิ่มขึ้น (Semakatte et al.,
2003) ความเสียหายปลวกในข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในระบบการปลูกพืชแอฟริกันสามารถ
เข้าถึงมากกว่า 60% (Maniania et al., 2001) มีผลในการสูญเสียผลผลิต
ของ 15e25% (Verma et al., 2009) แต่ประโยชน์ของปลวก
เกษตรกรรวมถึงการใช้เป็นอาหาร (Nyeko และ Olubayo, 2005) การใช้งานของดิน
จากจอมปลวก (จอมปลวกดิน) สำหรับการเพาะปลูกอ่าง
(Nyamapfene 1986; Siame, 2005) และอุดมสมบูรณ์ของดินการเติมเต็ม
(Nyamangara และ Nyagumbo 2008) นอกเหนือจาก termitarium
ดินที่ดินทำกินได้รับการรายงานเพื่อเพิ่มแคลเซียม
แมกนีเซียมและเนื้อหาดินบนดิน (Nhamo 2007) ปลวก
ยังเป็นตัวแทนหลักสำหรับรายละเอียดหลักของ mulches พื้นผิว
ภายใต้ CA และพวกเขายังเจาะพื้นผิวดินที่มีผลในการเพิ่มขึ้น
การแทรกซึมของน้ำในดิน (Mando และ Miedema, 1997).
แม้จะมีผลประโยชน์ที่ระบุไว้ปลวกส่วนใหญ่ของรายย่อย
เกษตรกรในพื้นที่ปลวกรบกวน ลังเลที่จะนำมาใช้
หลักการของการรักษาดินถาวรที่พวกเขาเชื่อว่า
* ผู้รับผิดชอบ.
ที่อยู่ E-mail: [e-mail] (EF Mutsamba) [e-mail]
( I. Nyagumbo) mafongoya @ gmail.com ( P. Mafongoya).
รายการสามารถดูได้ที่สารบัญ ScienceDirect
Crop Protection
หน้าแรกวารสาร: www.elsevier.com/locate/cropro
http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2016.01.004
0261-2194 / © 2016 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์.
Crop Protection 82 (2016) 60e64
เศษซากพืชดึงดูดปลวกซึ่งนำไปสู่ความเสียหายพืชเพิ่มขึ้น.
เกษตรกรเหล่านี้เชื่อว่าผลกระทบที่เป็นอันตรายของปลวก
ไกลเกินดุลผลประโยชน์ของพวกเขาและได้รับการจัดจึงเป็นศัตรูพืช
(โลแกน et al., 1990) นี่คือชัดเจนมากขึ้นในช่วงปลายของ
ฤดูฝนที่ครบกําหนดการเพาะปลูก (ไม้ et al., 1980) เป็นเช่นนี้เกษตรกร
รีสอร์ทเพื่อการเผาไหม้เศษซากพืชเพื่อลดการระบาดของปลวก บน
มืออื่น ๆ ที่ Nhamo (2007) ชี้ให้เห็นว่าการปรากฏตัวของแห้ง
เศษซากพืชจะช่วยลดการโจมตีปลวกในการปลูกพืชปลวก
ชอบ Stover แห้งเมื่อเทียบกับชีวมวลสด.
ผลของการเพิ่มขึ้นของเศษซากพืชบนพื้นผิวชุกของ
ปลวกและที่พักพืชผลใน infes ปลวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

相关信息的文章感兴趣：5十一月2014接收和在revised接收和形式。5 2016：Accepted 6 2016：提供在线XXX关键词：TermitesMaize residue标签：保护damage作物abstract使用规定的作物残留在土壤覆盖在永久conservation（CA）是由constrained标签：在放牧和termite livestock consumption smallholder撒哈拉非洲的farming。这个子系统研究评估的效果的表面应用的玉米（Zea mays L .）作物上的残留，termite prevalence由于特殊的damage对作物产量和termite在两个季节，玉米和10分之2009 Treatments 9分之2008。与应用在residue（0，T），分别位于在2,4和6和一个传统的mouldboard ploughing控制点（CMP）是放在完全随机区组设计，四个三块复制与在农场。网站，残留在津巴布韦。Maize increased株（P < 0.05 termite numbers）。相比之下作物在收获治疗。increased住宿（P < 0.05（CMP）在一个从30 42e48%在CA系统来。然而，没有发现在最小显著差异是在日益增长的作物与CA在residue住宿作物产量更高。Significantly是头发护理观察在CA（P < 0.05）范围从2900 -在9分之2008分别位于3348 kg kg相比与季节2117 CMP，分别位于然而，residue日益增长。盖在玉米作物necessarily CA增长率不一样。因此，在residue作物日益增长的应用而在termite CA increased prevalence住宿是由土壤作物系统influenced tillage更多。在residue作物比由应用程序。©2016 Elsevier有限公司。保留所有权利。简介1。标签：保护（CA）是基于最小，土壤disturbance土壤和作物的旋转套，在永久2009）（FAO）。作物的土壤覆盖在永久使用provision是残留在CA结果认为：在一个更为fauna favourable土壤环境（Sileshi和Mafongoya，2006 Termites是通常的控制）。在津巴布韦的macrofauna组（上），2013 Mutema等人。在一个已经被reported和diverse prevail标记条件下，在2002（培养）。Uys，abundance是termite领域。通过biophysical characteristics和高度influenced现场管理对其主要因素，因素。According affecting termiteprevalence和活动是Papendick温度（，），1978等人。土壤pH，土壤类型和humidity（Doran和Parkin，1994；我1997 Nhamo 2007）；，，。因为Termites可以到最小显著damage玉米（Zea mays L .）crops，与最damaging物种是在termiteMacrotermitinae亚科的。Termites或特殊的干基地。植物的根系统的中断，这直接降低产量或indirectly通过nutrients产量下降。当水和translocation of他们在旅馆，秋季植物或地面和植物上包括由cobs延迟是在受到攻击的termites A标志着收获。结果lodged产量在植物increased losses（Semakatte et al .，在2003）。Termite damage玉米在非洲cropping系统？更多比达到60%（Maniania et al .，2001）在losses resulting产量（15e25%（Verma et al .，2009）。然而，到termites benefits of农民作为食物和使用Nyeko include（），使用Olubayo，2005 soils从termite（土壤）为mounds anthill种植盆（Nyamapfene，1986；Siame 2005）和土壤，为replenishment生育（Nyamangara和Nyagumbo 2008 termitarium Addition（，）。阿拉贝尔lands土壤对钙的增长已被reported，到top-soil粘土和镁（Nhamo contents，Termites是2007）。也为初级breakdown of main镧的表面覆盖物在土壤表面，也perforate CA和他们在increased resulting水和土壤渗透1997 Miedema，（我）。在stated Despite benefits termites，smallholder majority of of在一个地区农民采用termite出没的犹豫。在永久的保持土壤覆盖原则作为他们相信这作者Corresponding *。电子邮件地址：（E.F [e-mail] [e-mail] Mutsamba）。（I . P .），（Nyagumbo [e-mail] Mafongoya）。内容ScienceDirect列表可在作物保护。杂志定位：www.elsevier.com / / cropro主页http : / / / / j.cropro.2016.01.004 10.1016 dx.doi.org0261-2194 /©2016 Elsevier有限公司。保留所有权利。作物保护（2016 60e64 82）作物中残留termites吸引到increased damage leads作物。相信这对农民的影响These termites of他们的影响远大于beneficial classified害虫是thus As和洛根等人，1990（更多）。这是对的apparent端的然而，在rainy季作物（Wood et al .，1980 ALS在那里，农民）。到酒店termite燃烧残留对作物的虫害和reduce。另一方面，在其他的suggested Nhamo（2007）是存在于干残留在作物生长，特别是reduces termite termites crops As新鲜的干stover首选biomass相比。日益增长的对作物残留在表面效应prevalence oftermites得到住宿在作物和termite系