Pseudomonas fluorescens and other n

Pseudomonas fluorescens and other nonpathogenic pseudomonads
may be better suited for damping-off and root rot control as
compared with endospore-forming Bacillus, which need to germinate,
produce vegetative cells, colonize the spermosphere and
rhizosphere, and synthesize their antifungal compounds in time
to prevent infection (Georgakopoulos et al. 2002). We did not
measure in our study any difference in biocontrol efficacy between
P. fluorescens and B. subtilis. Although bacterial survival in a
carrier material may be a challenge for their development into
commercial products, pseudomonads have been described as successful
biocontrol bacteria (Capper and Higgins 1993; Duffy and
Weller 1995; McCullagh et al. 1996; Williams and Asher 1996;
Bagnasco et al. 1998) and excellent root colonizers (Van Loon et al.
1998). Fluorescent pseudomonads also show compatibility with
fungicides (Salman and Abuamsha 2012), suggesting their use in
integrated disease management. However, both Pseudomonas and
Bacillus show key properties of an effective biocontrol agent, i.e.,the rhizosphere competence, plant growth promotion, and antipathogenic
activity (Nautlyal et al. 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pseudomonas fluorescens และอื่น ๆ pseudomonads nonpathogenicอาจจะเหมาะสำหรับการควบคุม rot ลดลงและรากเป็นเมื่อเทียบกับ endospore รูปคัด ซึ่งต้อง germinateผลิตผักเรื้อรังเซลล์ colonize spermosphere และไรโซสเฟียร์ และสังเคราะห์สารต้านเชื้อราของพวกเขาในเวลาเพื่อป้องกันการติดเชื้อ (Georgakopoulos et al. 2002) เราไม่เราวัดความแตกต่างในประสิทธิภาพ biocontrol ระหว่างP. fluorescens และ subtilis เกิด แม้ว่าแบคทีเรียอยู่รอดในการขนส่งวัสดุอาจเป็นสิ่งท้าทายสำหรับนักพัฒนาผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ pseudomonads ได้อธิบายไว้ว่าเป็นความสำเร็จแบคทีเรีย biocontrol (Capper และฮิกกินส์ 1993 ดัฟฟี และเวลเลอร์ 1995 แสดง et al. 1996 วิลเลียมส์และเชอร์ 1996Bagnasco et al. 1998) และรากแห่ง colonizers (แวนลูนโชวฮาชาว et alปี 1998) การเรืองแสง pseudomonads แสดงเข้ากันได้กับซึ่งเกิดจากเชื้อ (Salman และ Abuamsha 2012), แนะนำการใช้ในการจัดการโรครวม อย่างไรก็ตาม Pseudomonas ทั้งสอง และส่งเสริมการเจริญเติบโต พืชคัดแสดงคุณสมบัติสำคัญของตัวแทน biocontrol มีประสิทธิภาพ ความสามารถของไรโซสเฟียร์ i.e.,the และ antipathogenicกิจกรรม (Nautlyal et al. 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Pseudomonas fluorescens และอื่น ๆ ที่ pseudomonads nonpathogenic
อาจจะดีเหมาะสำหรับการทำให้หมาด ๆ
ปิดและการควบคุมโรครากเน่าเป็นเมื่อเทียบกับBacillus endospore
ขึ้นรูปซึ่งต้องงอกผลิตเซลล์พืชอาณานิคมspermosphere และบริเวณรากและสังเคราะห์สารต้านเชื้อราพวกเขาในเวลาเพื่อป้องกันไม่ให้การติดเชื้อ (Georgakopoulos et al. 2002) เราไม่ได้วัดในการศึกษาความแตกต่างในการรับรู้ความสามารถควบคุมทางชีวภาพระหว่างพี fluorescens และ B. subtilis แม้ว่าการอยู่รอดของเชื้อแบคทีเรียในวัสดุที่ผู้ให้บริการอาจจะเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับการพัฒนาของพวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์, pseudomonads ได้รับการอธิบายว่าประสบความสำเร็จแบคทีเรียควบคุมทางชีวภาพ (Capper และฮิกกินส์ 1993; ดัฟฟี่และเวลเลอร์1995; McCullagh et al, 1996;. วิลเลียมส์และแอช 1996; Bagnasco et al. 1998) และ colonizers รากที่ดีเยี่ยม (Van Loon et al. 1998) pseudomonads เรืองแสงยังแสดงให้เห็นการทำงานร่วมกันกับสารฆ่าเชื้อรา(ซัลมานและ Abuamsha 2012) ชี้ให้เห็นการใช้งานของพวกเขาในการจัดการโรคแบบบูรณาการ อย่างไรก็ตามทั้ง Pseudomonas และBacillus แสดงคุณสมบัติสำคัญของการเป็นตัวแทนควบคุมทางชีวภาพที่มีประสิทธิภาพคือความสามารถบริเวณรากส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืชและ antipathogenic กิจกรรม (Nautlyal et al. 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Pseudomonas fluorescens และ อื่น ๆ nonpathogenic pseudomonads
อาจจะดีกว่าเหมาะสำหรับแบบปิดและการควบคุมโรครากเน่าเป็น
เมื่อเทียบกับการขึ้นรูปเชื้อเอนโดสปอร์ซึ่งต้องงอก ,
ผลิตพืชเซลล์ และอพยพ spermosphere
ไฮเปอร์ลิงก์และสังเคราะห์สารประกอบของเชื้อราในเวลา
เพื่อป้องกันการติดเชื้อ ( georgakopoulos et al . 2002 ) เราไม่ได้
วัดในการศึกษาความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่าง
P . fluorescens ไบโอคอนโทรลและ B . subtilis . แม้ว่าแบคทีเรียการอยู่รอดใน
ขนส่งวัสดุอาจเป็นเรื่องท้าทายสำหรับการพัฒนาของพวกเขา
ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ pseudomonads ได้รับการอธิบายเป็นแบคทีเรียไบโอคอนโทรลประสบความสำเร็จ
( แคปเปอร์และ Higgins 1993 ; ดัฟฟี่และ
เวลเลอร์ 1995 ; เมิ่กคัลเลิก et al . 1996 ; วิลเลียมส์และอาเชอร์ 1996 ;
bagnasco et al .1998 ) และ colonizers รากยอดเยี่ยม ( แวนลูน et al .
1998 ) pseudomonads เรืองแสงยังแสดงความเข้ากันได้กับ
Fungicides ( Salman abuamsha และ 2012 ) แนะนำการใช้ในการจัดการโรคแบบบูรณาการ อย่างไรก็ตาม ทั้ง Pseudomonas และ
Bacillus แสดงคุณสมบัติหลักของการมีประสิทธิภาพไบโอคอนโทรล ตัวแทน เช่น รากสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช และ antipathogenic
กิจกรรม ( nautlyal et al . 2002 )