The results of these two studies ar

The results of these two studies are in direct contrast to the results of this paper. These contradictions cannot be explained by different growing condition, because Vogel and Mitchell (2008) observed the strongest heterotic responses under simulated sward conditions, meant to mimic the seeded sward plots used in this study Genetic composition of the hybrids was another fundamental difference between these experiments: bulked population hybrids for Martinez-Reyna and Vogel (2008) and Vogel and Mitchell (2008) vs. individual two-parent hybrids for the current study. Despite this defference in conduct of these experiments, it is difficult to imagine this as a factor driving differential heterotic responses, largely because there was no opportunity for intergenotypic compertition in the studies of Martinez-Reyna and Vogel (2008) and Vogel and Mitchell (2008); all plants and plot were established by transplanting vigorous seedlings that had not undergone selection. Thus, there was no opportunity for selection to occur between plants from different crosses, and no reason to expect bulks of several crosses to differ from the average of individual crosses. Rather, if selection occurred during field evaluations, it could only have occurred in the present study, which was conducted under conditions (Casler and Smart, 2013). Nevertheless, because progenies from divergent upland or lowland parents were never placed in competition with each other, it is unlikely that selection played a strong role in causing the observed reciprocal effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาเหล่านี้สองความแตกต่างโดยตรงกับผลลัพธ์ของเอกสารนี้อยู่ กันข้ามเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายตามเงื่อนไขที่มีการเจริญเติบโตแตกต่างกัน เนื่องจากโวเกลและ Mitchell (2008) สังเกตการตอบสนอง heterotic แข็งแกร่งภายใต้เงื่อนไข sward จำลอง หมายถึงการเลียนแบบผืน seeded sward ที่ใช้ในการศึกษาองค์ประกอบทางพันธุกรรมของลูกผสมมีความแตกต่างพื้นฐานอื่นระหว่างการทดลองเหล่านี้: bulked ประชากรลูกผสมเบรัท Reyna โวเกล (2008) และโวเกล และ Mitchell (2008) เทียบกับสองแม่ลูกผสมที่แต่ละการศึกษาปัจจุบัน แม้ มี defference นี้ในการปฏิบัติการทดลองเหล่านี้ เป็นการยากที่จะจินตนาการนี้เป็นตัวขับส่วนที่แตกต่างตอบสนอง heterotic ส่วนใหญ่เนื่องจากมีโอกาสไม่ compertition intergenotypic ในการศึกษาของมาติเน่ Reyna และโวเกล (2008) และโวเกล และ Mitchell (2008); พืชและพล็อตทั้งหมดถูกก่อตั้งขึ้น โดย transplanting คึกคักกล้าไม้ที่ไม่มีเปลี่ยนตัวเลือก ดังนั้น มีโอกาสเลือกจะเกิดขึ้นระหว่างพืชจากต่างแตกต่างกัน และไม่มีเหตุผลคาด bulks ตัดหลายไม่แตกต่างจากค่าเฉลี่ยของแต่ละตัด ค่อนข้าง ถ้าเลือกเกิดขึ้นในระหว่างการประเมินฟิลด์ มันสามารถเฉพาะเกิดขึ้นในการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไข (Casler และสมาร์ท 2013) อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก progenies ค่อยขันติธรรมหรือครอบครัวราบไม่ไว้ในการแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ ก็ไม่น่าว่า เลือกบทบาทแข็งแกร่งให้สังเกตผลกระทบซึ่งกันและกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของทั้งสองการศึกษาที่อยู่ในความคมชัดโดยตรงกับผลของการวิจัยนี้ ความขัดแย้งเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยสภาพการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันเพราะวอเกิลและมิทเชล (2008) ตั้งข้อสังเกตการตอบสนอง heterotic ที่แข็งแกร่งภายใต้เงื่อนไขที่สนามหญ้าจำลองหมายถึงการเลียนแบบแปลงสนามหญ้าเมล็ดใช้ในการศึกษาองค์ประกอบทางพันธุกรรมของลูกผสมเป็นอีกหนึ่งความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการทดลองนี้ : เนื้อมีหนังลูกผสมประชากรสำหรับมาร์ติเน-นาและวอเกิล (2008) และวอเกิลและมิทเชล (2008) เทียบกับลูกผสมสองผู้ปกครองส่วนบุคคลสำหรับการศึกษาในปัจจุบัน แม้จะมี defference ในการดำเนินการทดลองเหล่านี้มันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่านี่เป็นปัจจัยที่ผลักดันการตอบสนองที่แตกต่างกัน heterotic ส่วนใหญ่เพราะมีโอกาสในการ compertition intergenotypic ในการศึกษาของมาร์ติเน-นาและวอเกิล (2008) และวอเกิลและมิทเชลไม่มี (2,008 ); พืชทั้งหมดและพล็อตที่ถูกจัดตั้งขึ้นโดยการปลูกต้นกล้าแข็งแรงที่ไม่ได้รับเลือก ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ไม่มีการเลือกที่จะเกิดขึ้นระหว่างพืชจากพันธุ์ที่แตกต่างกันและเหตุผลที่จะคาดหวังว่า bulks หลายพันธุ์แตกต่างจากค่าเฉลี่ยของไม้กางเขนบุคคลที่ไม่มี แต่ถ้าเลือกที่เกิดขึ้นในช่วงการประเมินผลข้อมูลก็อาจจะมีเพียงที่เกิดขึ้นในการศึกษาครั้งนี้ซึ่งได้รับการดำเนินการภายใต้เงื่อนไข (Casler และสมาร์ท 2013) อย่างไรก็ตามเนื่องจากผลผลิตจากที่สูงแตกต่างหรือพ่อแม่ที่ลุ่มไม่เคยถูกวางไว้ในการแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ ก็ไม่น่าที่ตัวเลือกมีบทบาทที่แข็งแกร่งในการก่อให้เกิดผลกระทบซึ่งกันและกันสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของทั้งสองการศึกษาในทางตรงกันข้ามโดยตรงจากบทความนี้ ความขัดแย้งเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยภาพการปลูกที่แตกต่างกันเพราะ โวเกล มิทเชล ( 2008 ) พบการตอบสนองที่แข็งแกร่งภายใต้เงื่อนไขที่สนามหญ้า heterotic จำลอง ,หมายถึงการเลียนแบบ seeded สนามหญ้าแปลงใช้ในการศึกษาองค์ประกอบทางพันธุกรรมของพันธุ์ลูกผสมมีพื้นฐานความแตกต่างระหว่างการทดลองเหล่านี้ : ยกประชากรลูกผสมและมาร์ติเนซ reyna โวเกล ( 2008 ) และ Vogel และมิเชล ( 2008 ) กับบุคคลสองแม่ลูกผสมเพื่อการศึกษาในปัจจุบัน แม้จะมีต่ำถึงปานกลางในการปฏิบัติการทดลองเหล่านี้มันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการนี้เป็นปัจจัยขับรถดิฟ heterotic คำตอบส่วนใหญ่เพราะไม่มีโอกาส intergenotypic compertition ในการศึกษา และ มาร์ติเนซ reyna โวเกล ( 2008 ) และ Vogel และมิเชล ( 2008 ) ; พืชทั้งหมดและแปลงปลูกต้นกล้าที่แข็งแรงขึ้น โดยมิได้รับการเลือก ดังนั้นไม่มีโอกาสเลือกที่จะเกิดขึ้นระหว่างพืชผสมข้ามพันธุ์ที่แตกต่างกันและไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวัง bulks ของหลายต่างแตกต่างจากค่าเฉลี่ยของลูกผสมแต่ละ แต่ถ้าเลือกขึ้นในระหว่างการประเมินข้อมูล มันอาจจะเกิดขึ้นในการศึกษา ซึ่งดำเนินการภายใต้เงื่อนไข ( casler และสมาร์ท , 2013 ) อย่างไรก็ตามเพราะลูกหรือพ่อแม่ ซึ่งจากไร่ที่ลุ่มไม่เคยอยู่ในการแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ มันไม่น่าเล่น บทบาทที่แข็งแกร่งในการเลือกสังเกตซึ่งกันและกันก่อให้เกิดผลกระทบ