While debates so far have dealt wit

While debates so far have dealt with political analysis as a
principle – discussing what its substance and form should be
– perhaps the more fundamental question is one of practice,
specifically whether it can be reconciled with the current context
of development policy. Among its achievements, the political
analysis community can count introducing a more
nuanced understanding of institutions, a more open and realistic
debate about the nature of power in development, and a
more systematic approach to development policy analysis;
however all these innovations have rarely been translated into
actual change in aid practices, due to an overly macro-political
and academic focus as much as to the inherent sensitivity of
talking openly about political contention (Copestake &
Williams, 2014). The impact of political analyses varies at different
levels, and even when they present clear practical implications
they have to face strong intellectual barriers against
the open integration of “politics” in development assistance
debates and policies (Unsworth, 2009). Weak institutional
memory and a reluctance to politicize donor–recipient relations
may have curtailed the impacts of whatever successful
PEAs have been conducted (Duncan & Williams, 2012). There
are often tensions around public communications and unrealistic
expectations about aid effectiveness, which clash with the
intrinsic pragmatism and incrementalism of political analysis
(Wild & Foresti, 2011). Lastly, the continued search for operational
relevance in terms of “results” may have actually
diluted the quality of analysis in a self-defeating transition
from “process” to “product,” further compounding the challenge
of translating policy into practice (Fisher &
Marquette, 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การอภิปรายเพื่อให้ห่างไกลได้กระทำกับการวิเคราะห์ทางการเมืองเป็นหลักการ - สิ่งที่พูดคุยสารและรูปแบบที่ควรจะ - อาจจะเป็นคำถามพื้นฐานมากขึ้นเป็นหนึ่งในทางปฏิบัติโดยเฉพาะไม่ว่าจะสามารถคืนดีกับบริบทปัจจุบันของนโยบายการพัฒนา ท่ามกลางความสำเร็จของตนทางการเมืองชุมชนการวิเคราะห์สามารถนับแนะนำเพิ่มเติมความเข้าใจที่เหมาะสมยิ่งของสถาบันการศึกษาที่เปิดกว้างมากขึ้นและเป็นจริงการอภิปรายเกี่ยวกับธรรมชาติของการใช้พลังงานในการพัฒนาและแนวทางที่เป็นระบบมากขึ้นในการพัฒนาวิเคราะห์นโยบายแต่นวัตกรรมเหล่านี้ได้รับการแปลไม่ค่อย เข้าสู่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงในการปฏิบัติช่วยเหลือเนื่องจากการมากเกินไปมหภาคการเมืองโฟกัสและนักวิชาการให้มากที่สุดเท่าที่จะไวโดยธรรมชาติของการพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความขัดแย้งทางการเมือง(Copestake และวิลเลียมส์, 2014) ผลกระทบของการวิเคราะห์ทางการเมืองที่แตกต่างกันแตกต่างกันที่ระดับและแม้ในขณะที่พวกเขานำเสนอผลกระทบในทางปฏิบัติที่ชัดเจนว่าพวกเขาต้องเผชิญกับอุปสรรคทางปัญญาที่แข็งแกร่งกับบูรณาการเปิดของ"การเมือง" ในการพัฒนาความช่วยเหลือการอภิปรายและนโยบาย(Unsworth 2009) สถาบันอ่อนแอหน่วยความจำและไม่เต็มใจที่จะการเมืองสัมพันธ์ของผู้บริจาคผู้รับอาจจะลดผลกระทบจากสิ่งที่ประสบความสำเร็จPeas ได้รับการดำเนินการ (ดันแคนวิลเลียมส์และ 2012) มีมักจะมีความตึงเครียดรอบการสื่อสารสาธารณะและไม่สมจริงความคาดหวังเกี่ยวกับประสิทธิภาพการช่วยเหลือซึ่งปะทะกับลัทธิปฏิบัตินิยมภายในและincrementalism ของการวิเคราะห์ทางการเมือง(ป่าและ Foresti 2011) สุดท้ายการค้นหาอย่างต่อเนื่องสำหรับการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องในแง่ของ "ผล" อาจจะมีจริงปรับลดคุณภาพของการวิเคราะห์ในการเปลี่ยนแปลงตัวเองชนะจาก"กระบวนการ" เป็น "สินค้า" ต่อไปผสมกับความท้าทายของการแปลนโยบายไปสู่การปฏิบัติ(ฟิชเชอร์และมาร์แค็ต 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่การอภิปรายเพื่อให้ห่างไกลได้รับการวิเคราะห์การเมืองเป็นหลัก และคุยอะไรของมัน
สารและรูปแบบควรจะ
–บางทีคำถามพื้นฐานมากเป็นหนึ่งของการปฏิบัติ
โดยเฉพาะไม่ว่าจะสามารถคืนดีกับปัจจุบันบริบท
ของนโยบายการพัฒนา ท่ามกลางความสำเร็จของ การเมือง
การวิเคราะห์ชุมชนสามารถนับแนะนำเพิ่มเติม
โดยความเข้าใจของสถาบันในขณะที่การอภิปรายเพื่อให้ห่างไกลได้รับการวิเคราะห์การเมืองเป็นหลัก และคุยอะไรของมัน
สารและรูปแบบควรจะ
–บางทีคำถามพื้นฐานมากเป็นหนึ่งของการปฏิบัติ
โดยเฉพาะไม่ว่าจะสามารถคืนดีกับปัจจุบันบริบท
ของนโยบายการพัฒนา ท่ามกลางความสำเร็จของ การเมือง
การวิเคราะห์ชุมชนสามารถนับแนะนำเพิ่มเติม
โดยความเข้าใจของสถาบันในขณะที่การอภิปรายเพื่อให้ห่างไกลได้รับการวิเคราะห์การเมืองเป็นหลัก และคุยอะไรของมัน
สารและรูปแบบควรจะ
–บางทีคำถามพื้นฐานมากเป็นหนึ่งของการปฏิบัติ
โดยเฉพาะไม่ว่าจะสามารถคืนดีกับปัจจุบันบริบท
ของนโยบายการพัฒนา ท่ามกลางความสำเร็จของ การเมือง
การวิเคราะห์ชุมชนสามารถนับแนะนำเพิ่มเติม
โดยความเข้าใจของสถาบันในขณะที่การอภิปรายเพื่อให้ห่างไกลได้รับการวิเคราะห์การเมืองเป็นหลัก และคุยอะไรของมัน
สารและรูปแบบควรจะ
–บางทีคำถามพื้นฐานมากเป็นหนึ่งของการปฏิบัติ
โดยเฉพาะไม่ว่าจะสามารถคืนดีกับปัจจุบันบริบท
ของนโยบายการพัฒนา ท่ามกลางความสำเร็จของ การเมือง
การวิเคราะห์ชุมชนสามารถนับแนะนำเพิ่มเติม
โดยความเข้าใจของสถาบันในขณะที่การอภิปรายเพื่อให้ห่างไกลได้รับการวิเคราะห์การเมืองเป็นหลัก และคุยอะไรของมัน
สารและรูปแบบควรจะ
–บางทีคำถามพื้นฐานมากเป็นหนึ่งของการปฏิบัติ
โดยเฉพาะไม่ว่าจะสามารถคืนดีกับปัจจุบันบริบท
ของนโยบายการพัฒนา ท่ามกลางความสำเร็จของ การเมือง
การวิเคราะห์ชุมชนสามารถนับแนะนำเพิ่มเติม
โดยความเข้าใจของสถาบัน