Personally, I am of the opinion tha

Personally, I am of the opinion that universities should not be filtering the content they offer their students. This is not simply because I believe every college student should have access to MP3s, but rather because I believe that censorship of any kind is wrong. When universities (and governments) start telling us what we can and cannot access on the internet, our basic freedom is being violated. People should be responsible for filtering out content themselves. When universities start doing this, they begin to enter a dangerous area. In addition, Napster is not technically illegal itself; it is, rather, what its users do with it that is illegal. In theory, Napster could be used for genuine academic purposes. It seems ill conceived, then, to block Napster simply because the music industry does not like it.

Often, universities site ethical issues as their reasons for shutting off access to Napster servers. This, however, is flawed reasoning as well. Just because something is unethical, as illegally downloading copyrighted songs clearly is, it does not necessarily follow that the vehicle used perpetrate this unethical act should be blocked. As an example, a connection to the internet can be used for hacking exploits, which are unethical, yet access to the internet is not restricted. Napster, as stated above, could possibly be put into perfectly ethical use. Granted, this is not usually how it is used, but the fact remains that it could be. Sighting an ethical issue as a reason to block access to Napster, then, I do not see as a legitimate reason for banning Napster usage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยส่วนตัวผมมีความเห็นว่ามหาวิทยาลัยไม่ควรจะกรองเนื้อหาที่พวกเขาให้นักเรียนของพวกเขา นี้ไม่ได้เป็นเพียงเพราะผมเชื่อว่านักศึกษาวิทยาลัยทุกคนควรมีการเข้าถึง mp3s แต่เพราะผมเชื่อว่าการเซ็นเซอร์ใด ๆ ที่เป็นสิ่งที่ผิด เมื่อมหาวิทยาลัย (และรัฐบาล) เริ่มต้นบอกเราว่าสิ่งที่เราสามารถและไม่สามารถเข้าถึงได้บนอินเทอร์เน็ตที่เสรีภาพขั้นพื้นฐานของเราจะถูกละเมิด ทุกคนควรจะต้องรับผิดชอบสำหรับการกรองเนื้อหาที่ตัวเอง เมื่อมหาวิทยาลัยเริ่มต้นการทำเช่นนี้พวกเขาก็เริ่มที่จะเข้าสู่พื้นที่อันตราย นอกจากนี้ Napster ไม่ได้เป็นเทคนิคที่ผิดกฎหมายในตัวมันเองคือมากเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ทำอะไรกับมันว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ในทฤษฎี, Napster สามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ทางวิชาการของแท้ ดูเหมือนว่ารู้สึกป่วยแล้วเพื่อป้องกัน Napster เพียงเพราะวงการเพลงไม่ชอบมัน

บ่อยมหาวิทยาลัยประเด็นด้านจริยธรรมเว็บไซต์เป็นเหตุผลของการปิดการเข้าถึงไปยังเซิร์ฟเวอร์ Napster นี้ แต่เป็นเหตุผลข้อบกพร่องเช่นกัน เพียงเพราะมีอะไรบางอย่างผิดจรรยาบรรณเป็นอย่างผิดกฎหมายดาวน์โหลดเพลงลิขสิทธิ์ได้อย่างชัดเจนคือมันไม่จำเป็นต้องทำตามที่ยานพาหนะท​​ี่ใช้กระทำผิดการกระทำผิดจรรยาบรรณควรถูกปิดกั้น เป็นตัวอย่างที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตที่สามารถใช้สำหรับการหาประโยชน์ในการแฮ็คซึ่งเป็นสิ่งที่ผิดจรรยาบรรณ แต่การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไม่ได้ จำกัด อยู่ Napster ตามที่ระบุไว้ข้างต้นอาจจะใส่ลงไปในการใช้งานอย่างสมบูรณ์แบบตามหลักจริยธรรม ที่ได้รับนี้ไม่ได้เป็นวิธีการที่มันมักจะถูกนำมาใช้,แต่ความจริงยังคงอยู่ที่มันอาจจะเป็น เล็งปัญหาจริยธรรมเป็นเหตุผลเพื่อป้องกันการเข้าถึง Napster แล้วผมไม่เห็นเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายห้ามการใช้ Napster

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนตัว ฉันเห็นว่า มหาวิทยาลัยควรไม่สามารถกรองเนื้อหาที่จะให้นักศึกษา ไม่เพียงเพราะทุกศึกษาควรสามารถเข้าถึง MP3s แต่เพราะเป็นที่เซ็นเซอร์ ชนิดใดไม่ถูกต้อง เมื่อมหาวิทยาลัย (และรัฐบาล) เริ่มบอกเราสิ่งที่เราสามารถ และไม่สามารถเข้าถึงบนอินเทอร์เน็ต เป็นการละเมิดเสรีภาพขั้นพื้นฐานของเรา คนควรจะรับผิดชอบสำหรับการกรองเนื้อหาตัวเอง เมื่อมหาวิทยาลัยเริ่มทำเช่นนี้ พวกเขาเริ่มใส่เป็นพื้นที่อันตราย นอกจากนี้ Napster ไม่ผิดกฎหมายเทคนิคตัวเอง จะ ค่อนข้าง ผู้ใช้ใดบ้างที่ไม่ถูกต้อง ในทางทฤษฎี สามารถใช้ Napster วิชาการอย่างแท้จริง ดูเหมือนว่าไม่รู้สึก แล้ว บล็อก Napster ก็ เพราะวงการเพลงชอบ

มัก มหาวิทยาลัยไซต์ปัญหาจริยธรรมเป็นของเหตุผลสำหรับการปิดปิดการเข้าถึงไปยังเซิร์ฟเวอร์ Napster นี้ อย่างไรก็ตาม เป็น flawed ใช้เหตุผลเช่นกัน เพียง เพราะบางสิ่งบางอย่างเป็นศีลธรรม ดาวน์โหลดผิดกฎหมายลิขสิทธิ์เพลงอย่างชัดเจน คือ มันไม่จำเป็นต้องติดตามว่า รถที่ใช้ perpetrate ตามพระราชบัญญัติศีลธรรมควรถูกบล็อค เป็นตัวอย่าง การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถใช้ประโยชน์ ซึ่งมีศีลธรรม การ ยังเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไม่จำกัด Napster ตามที่ระบุไว้ข้างต้น สามารถอาจจะวางในจริยธรรมสมบูรณ์ใช้ ให้ ไม่ปกติวิธีการใช้ แต่ความจริงอยู่ว่ามัน Sighting ปัญหาจริยธรรมเป็นเหตุผลให้บล็อกถึง Napster แล้ว ไม่เห็นเป็นเหตุผลถูกต้องตามกฎหมายที่ห้ามการใช้ Napster

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยส่วนตัวแล้วผมมีความเห็นว่ามหาวิทยาลัยไม่ควรได้รับการกรองเนื้อหาที่จัดให้บริการนักเรียนของตน โรงแรมแห่งนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะผมเชื่อว่านักศึกษาวิทยาลัยทุกครั้งควรจะมีการเข้าถึง MP 3 s แต่เป็นเพราะผมเชื่อว่าการเซ็นเซอร์ของทุก ประเภท ไม่ถูกต้อง เมื่อมหาวิทยาลัย(และรัฐบาล)เริ่มบอกเราว่าเราสามารถทำได้และไม่สามารถเข้าถึงได้ในอินเทอร์เน็ตเสรีภาพ ขั้นพื้นฐานของเรามีการละเมิด คนเราควรต้องรับผิดชอบในการกรองเนื้อหาออกมาเอง เมื่อมหาวิทยาลัยเริ่มทำอย่างนี้ก็เริ่มเข้าสู่พื้นที่อันตราย นอกจากนี้ Napster คือทางด้านเทคนิคไม่ได้ผิดกฎหมายในตัวมันเองมันค่อนข้างจะว่าผู้ใช้ได้กับเรื่องนี้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย ในทางทฤษฎี, Napster , Napster อาจใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาของแท้ มันดูเหมือนจะไม่ตั้ง ครรภ์ แล้วในการบล็อค, Napster , Napster เพียงเพราะวงการเพลงที่ไม่เหมือนกับโรงแรม

มักเว็บไซต์มหาวิทยาลัยปัญหาจริยธรรมเป็นเหตุผลของเขาสำหรับการปิดระบบปิดการเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์, Napster , Napster . โรงแรมแห่งนี้แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีช่องโหว่การใช้เหตุผลเป็นอย่างดี เพียงเพราะมีบางสิ่งบางอย่างผิดกฎหมายขัดต่อจริยธรรมเป็นการดาวน์โหลดเพลงได้รับลิขสิทธิ์อย่างชัดเจนคือแต่จะไม่ทำตามที่ยานพาหนะที่ใช้กระทำความผิดการกระทำขัดต่อจริยธรรมแห่งนี้ควรจะถูกบล็อกไม่จำเป็นต้อง เป็นตัวอย่างการเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตที่สามารถใช้สำหรับข้อบกพร่องของการเจาะเข้าระบบการลักลอบขโมยซึ่งเป็นขัดต่อจริยธรรมแต่การเชื่อมต่ออินเตอร์เน็ตที่มีการจำกัดการใช้งานไม่ได้ Napster :ตามที่ระบุไว้ด้านบนไม่สามารถจะนำไปใช้อย่างมีจริยธรรมเป็นไปได้ว่าอาจเป็นอย่างสมบรูณ์แบบ ได้รับสิทธินี้ไม่ใช่โดยปกติแล้วการใช้แต่ความจริงก็จะยังคงอยู่ว่ามันอาจจะเป็น การแก้ไขปัญหาอย่างมีจริยธรรมเป็นเหตุผลที่จะปิดกั้นการเข้าถึง, Napster , Napster แล้วผมไม่เห็นเป็นเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการใช้งานห้ามใช้แฟลชไดร์ฟ, Napster , Napster